“美国斩杀线”提出者“牢A”提醒美加留学生：办身份证件一定不要勾选“捐赠”：“没吸过毒，脑子很正常，心跳蓬勃有力的中国孩子尸体非常值钱”。   “牢A”为什么会说出这种话？他并不是空口白话或者说着玩，而是基于大量公开数据、新闻报道、亲身经历以及他在海外多年观察到的细节拼凑出来的。   他最常提到的，是美国和加拿大在器官移植产业链条中那种“灰色地带”。   不是说移植就一定违法，但有些程序、流程，在制度漏洞和商业利益面前，确实存在不少“说不清道不明”。   比如，美国每年登记在案的器官捐献者超过4万人，但真正能排上队拿到器官移植的患者却远远不止这个数。   供需严重不平衡，有些人等不到就去世了，那有些人就想了办法——而这“办法”，说得再直白一点，就是“提前制造供体”。   这时候，如果你是个健康的中国留学生，没病没灾，天天跑步健身，饮食清淡，没吸毒没酗酒，一身指标完全达标，那你在某些人眼里，确实很“值钱”。   尤其是你还天真地在办驾照时勾选了“愿意器官捐献”那个选项，那你更是“优质资源”，被系统“打上了标签”。   你可能觉得，这种事离自己很远。但你知道吗？在北美这边，尤其是加拿大，驾照是很多留学生的标配，因为没有驾照，生活极其不方便。   而在申请驾照的时候，有一个默认选项，就是“是否愿意器官捐赠”。很多人没细看，或者觉得“捐个器官也算是做善事”，顺手就勾了。   但问题是，这种“善意”到底有没有被滥用？有没有可能成为某些非法利益链条的入口？这就是“牢A”反复强调的核心问题。   而且他不只是说说，他在直播里还展示过一些新闻截图，比如一些年轻亚裔在美国离奇死亡的案例，有些尸检报告模糊不清，有些死亡地点偏僻无人，家属甚至没能第一时间见到遗体。   你说这是巧合？还是统计学意义上的“偶发”？那你得问问，为什么这些“偶发”事件总是集中在一些特定人群、特定环境之下。   再说个你可能没注意的事：在美国，急诊权限极高，医生有权在你“生死关头”做出很多决定，而这些决定，在你勾选了器官捐赠之后，可能会有不同的“倾向”。   不是说医生会故意不救你，而是在你生命垂危的时候，有没有一种“理性权衡”的空间，谁说得清楚？   “牢A”之所以被很多人关注，不完全是他讲得多吓人，而是他讲的，确实让人觉得“细思极恐”。   他说：“我们这些留学生，尤其是中国孩子，从小吃得好，父母舍得花钱，身体素质好得没话说。在这个系统面前，我们根本不是什么‘弱势群体’，而是‘优质资源’。如果你不警惕，那真的是天真。”   更讽刺的是，很多留学生家长完全不知道这回事。他们可能还在国内朋友圈里转发着“某大学生去世捐出器官拯救5人”这种“正能量”文章，却没意识到，在一些制度并不健全的地方，这种“善意”可能会被利用成“杀意”。   当然，我们不是说所有器官移植都是黑色交易，但问题在于，制度一旦有空子，黑产就一定会钻。   你无法完全证明某个案例就是被“谋杀”，但你也无法证明所有系统都“清白无辜”。   这也是“牢A”让人争议的地方。他不走学术路线，不讲政治正确，只是用很直白的语言告诉你：“别傻，不要勾器官捐赠。”   他说：“你要真想捐，那回国捐，找咱们国内医院，至少制度透明，家属知情，流程完整。别在那边毫无防备地把自己放进别人系统里。”   这话听起来是不是很激烈？但你仔细想想，这种提醒，其实是很现实的。   在北美，特别是一些移民国家，留学生本身就是一个“透明人群”：没有本地亲属，没有社会连接，一旦出事，很难第一时间有人出面维权。   而一旦你又是个“愿意捐赠器官”的人，那你在面对医疗系统时，弱势得像一张白纸。   更恐怖的是，一旦你出事，家属就算想追责，语言不通、法律不熟、程序复杂，根本无从下手。这时候，很多事就会变成“意外”，然后归档，了事。   所以说，这不是吓唬，这是提醒。而且是那种，听进去能救命的提醒。   “牢A”还说了一个细节：在加拿大某省，器官捐赠选项已经不是“勾选制”，而是默认勾选，你要主动去取消。   这意味着，如果你什么都不做，你就是默认“愿意捐赠”。而这种“默认机制”，一旦被滥用，后果不堪设想。   事实上，这种制度设计在欧美很多国家都存在，叫“opt-out system”，也就是默认你是愿意捐赠的，除非你主动说“我不愿意”。   听起来是为了提高器官捐赠率，但在一些信息不公开透明的地方，这种机制可能会变成“无声交易”。   所以说，留学生们，尤其是美加地区的孩子们，出国之前一定要搞清楚这些事。   不是说出国就不好，而是你要知道你面对的是怎样的系统，你在别人眼里是什么角色。