1749年乾隆亲自审问川陕总督张广泗，下令严刑拷打。张广泗满身是伤，但还是不停辩白。乾隆大怒，下令将其斩首示众。 张广泗出身汉军镶红旗，早年只是个不起眼的监生，靠着实打实的军功一步步熬到封疆大吏。康熙末年他投身军营，跟着名将岳钟琪平定西藏叛乱，又在雍正朝参与改土归流，硬生生把西南那些土司盘踞的蛮荒之地，梳理得井井有条。 他懂兵法，更懂治民，在贵州任职时，推行屯田、兴办学堂，当地百姓的日子安稳不少，朝廷也把他视作能臣干将，一路提拔到川陕总督的高位，手握西北军政大权。 乾隆登基后，大小金川的土司莎罗奔起兵反叛，朝廷接连派去几波人马，都被当地险峻的地形和土司的游击战术拖垮。 乾隆急得寝食难安，想起张广泗在西南的战绩，下旨调他前往金川督战。张广泗到了前线，一眼就看出症结所在，土司的碉楼依山而建，易守难攻，清军的火炮根本够不着要害。他提出步步为营、坚壁清野的策略，先切断土司的粮草补给，再慢慢蚕食碉楼据点。 这个策略本是稳妥之计，奈何乾隆急于求成，天天催着他速战速决。张广泗只能硬着头皮调整战术，组织士兵强攻碉楼，清军一批批冲上去，又一批批倒在土司的滚木礌石之下。 前线的战报雪片般往京城送，每一份都写满伤亡数字，乾隆的脸色越来越难看。更要命的是，张广泗和后来派去的经略大臣讷亲矛盾重重，讷亲不懂军务却指手画脚，两人互相弹劾，把前线搞得乌烟瘴气。 讷亲在奏折里把战败的责任全推给张广泗，说他畏敌不前、贻误战机。乾隆本就对久战无功心存不满，看完奏折更是怒火中烧，直接下令将张广泗和讷亲一并押解回京。 朝堂之上，张广泗看着乾隆阴沉的脸，知道自己凶多吉少，可他还是梗着脖子辩解，说战败不是自己指挥不力，是朝廷催战太急，是讷亲胡乱干预，是金川的地形实在超出预料。 乾隆根本听不进去，他需要一个人来承担金川战败的罪责，需要用一场杀头来震慑朝野。盛怒之下，乾隆下令对张广泗严刑拷打，逼他认罪。 棍棒落在身上，打得皮开肉绽，张广泗疼得浑身发抖，却依旧不肯改口，一遍遍喊着自己冤枉。他的辩白在乾隆听来，全是狡辩和推卸责任，皇帝拍案而起，当场下令将张广泗斩首示众。 和张广泗一同被押回京的讷亲，出身满洲镶黄旗，是开国功臣之后，乾隆看在祖上的面子上，没让他身首异处，只是赐了一条白绫让他自尽。同样是战败之罪，两人的下场天差地别，没人敢说一句公道话。 张广泗被斩首那天，刑场周围挤满了百姓，有人说他罪有应得，有人替他惋惜，说他一辈子为国征战，最后却落得这样的下场。 后来，乾隆派傅恒和岳钟琪再次出征金川，两人沿用了张广泗当初坚壁清野的策略，花了三年时间才平定叛乱。班师回朝时，傅恒在奏折里隐晦提起张广泗的战术，乾隆看着奏折，沉默了很久，却始终没有为张广泗平反。 伴君如伴虎，这句话在张广泗身上体现得淋漓尽致。他有将帅之才，却拗不过帝王的急躁；他有辩白之心，却敌不过皇权的威严。封建王朝里，臣子的荣辱生死，从来都不是只看功绩对错，更要看帝王的一念之间。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。