根据《民法典》和相关法律规定，公婆的行为存在一定法律争议和道德质疑。 首先，关于赔偿金的归属： 80万元赔偿金是因男友车祸意外产生的丧葬费和死亡赔偿金，属于受害人（男友）及其直系亲属的权益。非婚生子女刘女士以及她的孩子们，虽然享有同等的法律权益，但当前赔偿金主要用于男友的直系亲属（如父母）或其法定继承人。 根据法律，非婚生子女享有与婚生子女同等的继承权和权益，刘女士作为母亲，应代表子女争取合理的赔偿金分割。 其次，关于子女的抚养权和户口： 非婚生子女在法律上享有同等权益，不应因户口所在地或其他因素被剥夺继承和抚养权益。公婆以户口问题限制孙子权益，缺乏法律依据。 刘女士作为母亲，有权为子女争取法律上的抚养和继承权，包括申请合理的抚养费和财产分配。 再次，关于房产和财产分配： 用赔偿金购买的房产，应视为子女的遗产或财产的一部分，特别是用于子女的未来利益，未经子女和母亲的同意擅自以个人名义购买且不予归还，可能涉嫌侵权或不当得利。 公婆声称房子是留给孙子，但在法律上，房产的所有权应明确登记，且应考虑孩子和母亲的合法权益。 最后，公婆的行为在情理和法律上都有争议： 将孙女户口在自己名下，试图用户口作为控制和限制孙子的工具，难以得到法律支持。 公婆拒绝合理分配赔偿金，剥夺孙子的权益，涉嫌侵害孙子和母亲的合法权益。 综上所述： 公婆限制孙子权益、占用赔偿金、拒绝合理分配，行为缺乏法律支持，可能侵犯刘女士及子女的合法权益。 当事人应通过法律途径维护自身权益，建议刘女士咨询专业律师，依法争取赔偿金、抚养费和财产权益，避免情绪冲突影响子女的合法权益。 总结： 公婆的做法不符合《民法典》的相关规定，属于违反未成年人权益保护原则和继承法规定，建议依法理性维权，保障未成年子女的合法权益。 如果需要更详细的法律建议，建议咨询专业律师进行个案分析和帮扶。丈夫死亡赔偿金 民法典财产规定
