“银行这次碰到硬茬了！” 山东东营，律师去银行取4万现金，被追问 “资金用途”，律师认为这侵犯自己的隐私权，拒绝告知，银行竟然报案处置！律师这下忍不了，把这事情发到了网上，银行领导低头道歉，但律师觉得事情还没完…… “你是要干什么用？”柜台里的工作人员抬起头时，语气里带着一点不容置疑的强硬。而周律师怔了一下，随即回答：“我没有义务告诉你。” 他并不是在为难对方，毕竟按照正常的规定，单笔现金交易5万以上才需要登记用途，而自己取的是 4 万，完全没达到门槛，银行再三追问显然有些过了。 但柜员却表示不说明用途就没法取钱，于是两人之间的争论由此展开。周律师说：“你要备注，就写个人消费。”柜员却继续追问：“具体购买什么？” 这一问，明显超出了常规操作，大厅里气氛一下子紧绷起来。附近等待的客户也开始侧目，感觉这场对话怎么听起来有些离谱。周律师本来还以为是柜员不了解规则，但当他提出让对方请领导过来确认时，情况不仅没有缓解，反而进一步升级。 而双方僵持几分钟后，银行竟做了一个让人完全没想到的操作——报警。 听到“报警”两个字时，周律师惊得愣在当场：自己只是按照规定拒绝透露私人用途，就被上升到“需要警察处理”的程度？这也太夸张了。 然而更戏剧性的是，报警后差不多有半小时，银行的态度突然180度大转弯，表示现在可以给周律师取钱。但问题是，经历了这前前后后的一系列操作后，周律师已经完全失去了继续办理的意愿，最终也没取钱便离开了。 当这件事被分享到了网上，网友们也是愤懑不平，有人说：“如果取钱都需要解释，那这钱还算是自己的么？”还有网友直言：“这是银行内部乱定规定，让柜员为难客户。” 其实从头到尾，这件事最刺眼的一点，是银行对“规定”的模糊把控。一方面，央行规定明确写着单笔取现 5 万以上才需要登记详细用途；另一方面，银行却自己定出了“1 万以上必须说明”的内部要求。 那么银行自己的这个规定到底合理合法吗？如果再这样发展下去，以后会不会问的更加详细？这才是人们最担心的地方。 这件事的热度还在持续，讨论声也没有停下。有人支持银行“从严管理”，也有人支持律师维护隐私，但更多人希望监管能给出公开明确的指引，避免类似争议再次发生。 毕竟，钱是自己的，取钱不该成为一件让人焦虑的事。 信息来源： 大风新闻丨“询问其他交易记录，还报警处置”？律师称在银行取钱被追问“资金用途”；银行、反诈中心都说是对方要求 央广网丨律师银行取钱被拒遭报警，反诈骗与公民隐私边界在哪里？ 文丨小王 编辑丨史叔
