3 岁娃高烧 39.8℃被诊感冒，隔天离世！补诊甲流，这锅该谁背？ 在 11 月 11 日中午河南濮阳蒋先生，前一天还抱着他撒娇的 3 岁儿子，因为高烧 39.8℃去医院急诊，被医生说是 “普通感冒” 开了点药，可转天凌晨就惊厥抽搐，送进抢救室再也没醒过来。更让他崩溃的是，儿子的病历上后来多了行字：重症感染、甲流病毒感染。 “普通感冒” 和 “甲流重症”，这俩诊断差着生死鸿沟，蒋先生想不通：“要是一开始就查出来甲流，孩子是不是就不会走？” 这声质问，戳中了所有家长的痛处 —— 这到底是谁的错？ 先看医院的说法。 濮阳市中医院医患办的人解释是，医生是按当时的检查结果和症状下的诊断，“病情是会变化的”，一切得等卫健委调查。这话听着像在推卸责任，但懂点医的人都知道，流感早期确实难和普通感冒区分。可难区分不代表能马虎，尤其是甲流对 3 岁的孩子。 蒋先生的孩子高烧近 40℃，已经踩了 “重症预警线”，医生为啥没做进一步检查？是没当回事，还是急诊太忙漏了项？ 有人说，会不会是家长没及时复诊？可孩子是凌晨发病，从就诊到惊厥才隔了十几个小时。医生开的药没压住烧，难道不该提醒家长 “烧不退要立刻回来”？要知道，3 岁以下孩子神经系统没发育好，高热惊厥的风险本来就高，持续惊厥超过 5 分钟就可能脑损伤，甚至窒息死亡。蒋先生夫妇半夜发现孩子不对劲立刻送医，已经尽到了家长的责任。 更关键的是 “补充诊断” 这事儿。为啥孩子活着的时候没查出甲流，走了才补上？是当时没做流感检测，还是检测结果没及时出来？要是前者，那就是诊疗流程有漏洞 —— 对高热儿童尤其是流感流行季，流感筛查本该是常规项；要是后者，那延误的诊断时间，就是孩子错过的救命时间。 现在卫健委、医调委和公安都介入了，真相或许很快会水落石出。 孩子高烧
