美国知名学者约翰·米尔斯海默曾毫不客气地说，永远不要低估美国能有多残忍无情，它绝不容忍实力相当的对手存在，残暴的美国不会停止遏制中国策略。不过他坦言，中国人清楚地意识到，弱小意味着什么？百年屈辱教会中国人，必须自己强大起来。 约翰・米尔斯海默的判断戳中了国际竞争的本质，一个美国学者都能看清的现实，偏偏咱们国内有些所谓的顶级学者装糊涂，抛出“落后不一定挨打”“找打才会挨打”的怪论，还拿不丹当例子，真是让人哭笑不得。 这些学者怕是把历史书当小说看了，眼睛里只看到不丹没发生热战，却看不见人家脖子上实实在在的枷锁。 早在1910年，不丹就被迫和英国签了《普那卡条约》，外交得听英国“指导”，后来1949年又换成了印度，签的《永久和平与友好条约》直接把外交和军火采购的主导权都交了出去，哪怕2007年修订了条约，也明确规定不丹的行为不能损害印度的战略利益，所谓的“自主”不过是自欺欺人。 从经济上看，不丹一半的财政收入靠向印度出口水电，2023年的贸易数据更直白，进口额里80%以上来自印度，出口额里近八成流向印度，连金融领域都曾被印度国家银行深度参与，这样的经济依附关系，说白了就是被掐住了命脉。 现在不丹只和54个国家建交，连联合国五常都没凑齐，不是它不想建，是印度不允许，这种连外交主权都不完整的状态，难道不是另一种形式的“挨打”？那些学者拿着这样的例子论证“弱小不一定挨打”，要么是真无知，要么是故意混淆概念，把“挨打”狭隘地理解成战火纷飞，却忘了主权被剥夺、发展被操控，对一个国家来说是更长久的伤害。 再看看美国的所作所为，更能印证米尔斯海默的判断，也更反衬出那些学者的歪理有多荒谬。 美国从来不会对潜在对手心慈手软，哪怕是盟友也照打不误。 上世纪80年代，日本经济飞速发展，产品横扫美国市场，美国一看威胁到自己，就拉着几个国家签了广场协议，硬生生逼着日元升值。 结果呢，日本经济泡沫破裂后，陷入了长达三十多年的停滞，曾经疯狂收购美国地标建筑的底气彻底消失，只能眼睁睁看着美国在互联网和高科技领域弯道超车。 这还只是经济层面，对待竞争对手，美国连司法手段都能当成武器。 法国阿尔斯通公司曾是全球电力和轨道交通领域的巨头，就因为在国际市场上和美国通用电气抢生意，美国司法部直接用《反海外腐败法》为由，在2013年逮捕了阿尔斯通的高管皮耶鲁齐，一关就是25个月，还开出7.72亿美元的巨额罚款。 更龌龊的是，美国一边用牢狱之灾施压，一边撮合通用电气收购阿尔斯通的核心业务，最终硬生生肢解了这家法国的“工业明珠”，让美国轻松掌控了法国大部分核电站的维护权。 从2010年到现在，光是法国企业就给美国交了140亿美元的罚金，这种用法律包装的经济掠夺，比直接的军事打击更隐蔽也更残忍。 中国的百年屈辱史更是用血和泪证明了“落后就要挨打”的真理，那些学者选择性忽略这段历史，才敢抛出如此轻飘飘的歪论。 从鸦片战争时英国用坚船利炮打开中国国门，到八国联军侵华后签订的一系列不平等条约，再到抗日战争时期山河破碎、生灵涂炭，每一次苦难都源于国家的弱小和落后。 当时的中国，工业基础几乎为零，军事力量不堪一击，只能任由列强瓜分领土、掠夺资源，老百姓在自己的土地上连基本的生存权都得不到保障。 这种屈辱不是因为“找打”，仅仅是因为“弱小”，因为没有足够的实力保护自己。 而现在中国慢慢强大起来，GDP稳居世界第二，科技、军事、外交全面发展，美国就立刻把遏制中国当成了核心战略，从贸易战到科技封锁，从芯片禁令到拉拢盟友围堵，无所不用其极，这恰恰说明美国最怕的就是一个强大的中国，也从侧面印证了“强大才能自保”的道理。 那些学者之所以会说出违背常识的话，要么是沉浸在书斋里脱离了现实，把国际社会想象成了讲道理的课堂，要么是故意迎合某种思潮，无视历史和现实的残酷。 他们看不到不丹在印度的控制下失去的主权，看不到美国为了维护霸权对各国的打压，更忘了中国百年屈辱中无数先辈的抗争。 国际社会的丛林法则从未改变，实力永远是说话的底气，所谓的“公平正义”从来都是强者的奢侈品。 一个国家如果弱小，就算不想“找打”，也会被强者随意拿捏，要么像不丹那样丧失主权，要么像阿尔斯通那样被肢解，要么像近代中国那样承受无尽的苦难。 米尔斯海默作为美国学者，之所以能看清这一点，是因为他深谙美国的霸权逻辑，而咱们的一些学者，拿着国家的俸禄，顶着知名学者的头衔，却连最基本的历史教训都抛在脑后，把“落后就要挨打”这种用血换来的真理当成歪理去批判，实在是让人费解。
