为何中国总是在联合国积极缴费，而联合国却经常成为针对中国的平台？答案很现实，也很压抑。如果不缴费，那将成为欧美打压和攻击大国的论坛，那时我们的形势会更加被动。 联合国的运作全靠会费撑着，这钱谁都得按份额出。中国现在是第二大会费分摊国，分摊比额20%，仅次于美国的22%，远高于日本的6.93%。 2025年10月底，中国刚缴清6亿8573万美元会费，联合国秘书长副发言人都特意用中文说“谢谢”。这钱不是随便给的，每一分都关系到中国在联合国的立足之本。 而美国就是现成的反面教材，截至2025年10月，美国拖欠的联合国会费超过28亿美元，直接导致维和部队被迫减员四分之一，11项维和任务里有9项都受了冲击。可就算欠着钱，美国照样在联合国里横冲直撞。 4月份安理会非正式会议上，美国驻联合国副参事吴婷对着中国代表飙中文，凭空编出“五宗罪”，从贸易到南海再到台湾问题，把抹黑的话说了个遍。 要是中国也像美国那样欠费，后果只会更严重。欧美国家早就等着抓把柄，到时候他们会把“不履行国际义务”的帽子扣死，逢会就拿欠费说事，把联合国变成攻击中国的专属舞台。中国连反驳的立场都站不稳，毕竟欠费在先，说再多道理也容易被当成借口。 更关键的是，缴费才能保住说话的权利。中国代表傅聪能在联合国当场驳斥美国的谎言，重申“一个中国”原则，提醒美方“不要玩火”，靠的就是中国作为主要出资国的身份支撑。要是没缴够会费，别说主动发声，可能连参会辩论的资格都要打折扣。联合国虽有规矩，但本质上还是看实力和责任担当，缴费就是最直接的责任体现。 联合国经常针对中国，根源在欧美主导的话语权。西方阵营国家多，还掌握着不少联合国下属机构的关键职位。他们擅长把自身利益包装成“国际规则”，比如美国自己滥发关税破坏贸易秩序，反倒指责中国“采取单边不公平贸易行为”。这种颠倒黑白的指控，总能拉拢一批盟友附和，形成针对中国的舆论场。 可即便如此，中国也不能断供。2025年联合国维和预算削减15%，1.3万多名维和人员要被遣返，中方还是明确表示会如期全额缴纳维和经费。因为中国需要联合国这个平台。在巴黎协定谈判里，中国能推动减贫倡议得到响应；给粮农组织捐1.2亿美元支持发展中国家农业，能收获更多国际认同。这些都得靠缴费换来的参与权才能实现。 中国的缴费记录其实一直很扎实。2000年时会费比例才1%，随着经济增长慢慢涨到现在的20%，除了偶尔支付延迟，从没像美国那样长期拖欠。2020年疫情最严重的时候，中国4月就缴清全年3.5亿美元会费，帮联合国稳住了阵脚。 这种坚持不是没意义。当美国代表在会场撒泼骂街时，中国代表能有理有节地驳斥，靠的就是“既履行义务又坚守原则”的底气。要是没缴够会费，这番反驳只会被当成“欠费国的狡辩”。联合国确实常成针对中国的平台，但不缴费的话，这个平台会变成更危险的“围猎场”。两害相权取其轻，积极缴费其实是最务实的自保策略。
