闹大了，荷兰这是要硬刚到底？安世半导体荷兰总部正式确认，已暂停向中方封装厂供应晶圆。10月29日其致客户的信函中称，断供原因是“中国当地管理层未能履行合同付款条款”，但这一说法背后，实则是一场牵扯地缘政治与企业控制权的博弈。 这场风波早有伏笔：9月荷兰政府以国家安全为由，冻结安世全球30个主体运营，罢免中国籍高管职务，而安世母公司闻泰科技此前已被列入美国实体清单。作为反制，中国商务部10月4日发布出口管制，禁止安世中国出口特定成品，这正是法律框架下的正当防卫。 根据中国法律，正当防卫需满足“存在不法侵害、针对正在进行的侵害、未超必要限度”三大条件。荷兰政府强行干预企业运营、破坏合法收购契约，属于不法侵害，中国的出口管制针对性回应侵害，未超出必要范围，我认为完全符合正当防卫认定标准。 反之，若在侵害已停止后仍过度反制，或借防卫之名主动挑起冲突，则不属于正当防卫。此次中国始终坚守法律边界，安世中国仅恢复境内人民币结算供货，未采取过激措施。 断供已引发连锁反应：本田墨西哥工厂停产，欧美车企库存仅够维持两三周，安世部分产品价格暴涨10倍。荷兰的单边行动不仅冲击全球供应链，更违背契约精神。 中国的应对既守住了法律底线，又维护了自身权益，这正是正当防卫的核心要义——面对不法侵害不退缩，维权行为有尺度，既不让法向不法让步，也不滥用防卫权利。这场风波也让世界看清，中国始终愿依法依规解决争端，但绝不接受强权干预。安世半导体公司 荷兰芯片战略 荷兰芯片困局 荷兰安世半导体 欧洲芯片公司 荷兰供应链 安意法半导体
