10月28日，李显龙在英国皇家国际问题研究所直言：“印度经济终会赶上甚至超越中国，毕竟印度经济还年轻，中国经济已开始萎缩。” 这话一出，网友直接吵翻，有人觉得是实话，有人却拿出数据反驳，今天就来掰扯掰扯这事儿！ 先说说李显龙提到的“印度优势”，年轻人口确实是硬牌。印度现在平均年龄才28岁，劳动力人口足足有9亿多，而且出生率还在高位，反观中国平均年龄38岁，劳动力总量在慢慢减少。按西方经济学的说法，这种“人口红利”本该是经济增长的引擎，加上印度劳动力成本只有中国的1/5，不少外资企业都把工厂搬过去，这两年GDP增速也稳定在6%以上，看着确实有潜力。 但要说“超越中国”，光有年轻人口可不够，现实差距简直是“鸿沟级”的。先看经济总量，2024年中国GDP是18.3万亿美元，印度才3.9万亿美元，中国足足是印度的4倍多，有经济学家测算，印度要达到中国2025年的规模，至少得等到2050年，差着25年的距离。更关键的是产业实力，中国是全球唯一拥有完整工业体系的国家，小到螺丝钉大到芯片制造都能覆盖，而印度制造业占比才20%出头，连手机、家电的核心部件都得从中国进口，这种“工业空心化”怎么跟中国拼？ 再看李显龙说的“中国经济萎缩”，这明显是误读了。2025年上半年中国GDP增量2771亿美元，虽然增速不如以前，但增量规模比印度全年增量还高，而且是在18万亿的大盘子上实现的增长，含金量压根不一样。中国现在是“换赛道”，从靠规模扩张转向高质量发展，新能源汽车、光伏、高端装备这些高科技产业正在爆发，2024年新能源车出口量是印度的50倍，这种产业升级带来的增长，可比单纯的人口红利扎实多了。 印度的“年轻人口”其实藏着隐忧。表面看劳动力多，但印度文盲率高达40%，48%的人口连厕所都没有，2亿人用不上电，这么多没受过教育的劳动力，根本没法支撑高端制造业发展。反观中国，九年义务教育全覆盖，文盲率才2.4%，能培养出上亿的技术工人，这才是产业升级的底气。而且印度社会矛盾复杂，土地私有导致征地困难，连修条高速公路都要扯皮好几年，这种“发展阻力”可比中国大多了。 其实李显龙自己以前也说过，中国能领先印度，关键是改革早、国家执行力强，能集中力量搞基建、建市场，而印度社会太复杂，光协调各方利益就耗掉大量精力。现在中国虽然增速放缓，但研发投入每年都在涨，2022年基础工业研发资金是印度的10倍，自然指数贡献全球第一，这些技术积累都是未来的“增长引擎”。
