最近，张家港山姆会员店摊上大事了——开业时重点推出的“黄金大闸蟹”被指抄袭原创设计师的作品。这款重达509克、售价超50万元的黄金摆件，从外观到内部结构，甚至蟹壳绒毛走向都和珠宝设计师吴文胜的原创作品《纵横四海》高度相似，连版权局特别保护的12个细节都被“一比一”复刻。这事儿一曝光，网友直接炸锅：“这哪是卖货？分明是‘像素级搬运’！” 先说说这场风波的“主角”。吴文胜是省级非遗“青铜失蜡铸造技艺”的传承人，他的《纵横四海》从2022年开始设计，蟹身关节能活动，蟹壳还能打开，光是制作就花了近两年时间。2024年，这件作品成功注册外观版权，今年还被苏州博物馆收藏。可山姆店里卖的“黄金大闸蟹”，克重从700多克缩到500多克，其他细节却分毫不差，连版权局追加的12个保护点都被原样复制。更离谱的是，供货商提供的资料里居然写着吴文胜的名字，可他本人压根没和山姆合作过。 这波操作，网友的愤怒点很实在：原创者的心血被当“免费素材库”用，侵权方还试图用“传统题材”当挡箭牌。可问题是，螃蟹造型常见，但能活动关节、精准复刻12个细节的设计，哪是随便“借鉴”就能做到的？这就像说“所有圆形的表盘都算抄袭”，但劳力士的经典设计被复制，谁敢说这是“巧合”？ 山姆的回应也让人摸不着头脑。先是下架产品，说“避免争议”，又强调“采购有流程”，但被问到具体审查细节时，负责人却支支吾吾。更讽刺的是，供货商连设计稿都拿不出来，只说“找师傅做的”，这哪是合作？分明是“拿现成的改改就卖”。 从法律层面看，这事儿可不简单。律师指出，如果侵权成立，供货方深圳水贝的珠宝公司得负主要责任，山姆作为销售端，若没尽到审查义务，也得跟着担责。现在版权局已经介入，山姆也提交了供应商材料，但结果还没出来，网友的质疑声却越来越大：“大品牌选品，难道只看利润不看版权？”“原创者的权益，到底谁来保护？” 说到底，这事儿戳中了大家的痛点：我们总说“支持原创”，可当原创被明目张胆抄袭时，侵权成本却低得可怜。吴文胜的作品从设计到注册版权花了三年，而抄袭者可能只需压个模、改个克重就能上市。如果这样的“低成本复制”不被严惩，谁还愿意花时间打磨精品？ 现在问题抛给大家了：你觉得山姆这次是“疏忽”还是“故意”？如果原创设计总被抄袭，我们该如何保护创作者的权益？评论区聊聊，你的观点可能比黄金更珍贵。 （案例来源：扬子晚报）
