烟台女大学生六楼天台坠亡悲剧，一声追问：我们身边多少“天台”的门锁形同虚设

烟台女大学生六楼天台坠亡悲剧，一声追问：我们身边多少“天台”的门锁形同虚设 最近，山东烟台某高校发生的一起意外，让一个家庭陷入了无尽的悲痛。一个年轻的女大学生，在课间去天台活动身体时不慎坠亡，留给家人和世人一声沉重的叹息。 事件的具体原因和责任，自有相关部门调查认定。我们今天不谈这些，只想聊聊一个我们身边常见，却可能被忽略了危险的地方——天台。 天台，到底是什么地方？ 在很多人的印象里，天台是个挺特别的地方。 对于学校后勤来说，它是放置设备、通风换气的功能区；对于大部分学生来说，它可能是一个偶尔能上去透透气、看看校园全景的“秘密基地”；有时候，它也可能被简单粗暴地当成一个晾晒被褥的大阳台。 我们似乎很少认真地、严肃地去思考：天台，首先应该是一个涉及生命安全的高度危险区域。 想想看，我们从小到大，见过多少天台？居民楼的、教学楼的、办公楼的……又有多少天台的门是轻易可以打开的？有多少天台的护栏，我们从未怀疑过它的高度是否绝对安全，它的缝隙是否过于宽大？ 那个不幸的女孩，当时只是把腿搭在栏杆上压一压，一个在操场、在健身房很寻常的动作，换到了六楼天台，就变成了无法挽回的意外。我们无法想象她最后一刻的惊恐与无助，也无法体会家属得知“71分钟后才被发现”时那种锥心之痛。 为什么孩子们会去天台？ 课间十分钟，教学楼里熙熙攘攘，想找个安静的地方独处一会儿，或者想找个宽敞的地方舒展一下筋骨，天台似乎成了一个自然而然的选择。那里开阔，通风，能暂时逃离教室的沉闷。 这本身并非原罪。年轻人的天性需要空间去释放。问题的关键在于，他们走向这个“释放空间”时，是否清楚地意识到潜在的风险？而我们，又是否为他们把这个可能的风险空间，加固成了足够安全的环境？ 防患于未然，我们能做些什么？ 悲剧已经发生，追问“如果”显得苍白，但为了不让类似的悲剧重演，“防患于未然”是我们唯一能做的，也是最值得做的事。 1. 把“门”看好，把“锁”加固。 学校、单位、居民楼的管理者，是否应该立刻排查一次，通往天台的门禁是否有效？是不是一把真正能起到防护作用的“安全锁”，而不是形同虚设？能否建立严格的管理制度，非必要不开放，确需进入必须申请登记？ 2. 让“护栏”真正成为“守护栏”。 天台的护栏，不能仅仅是个“栏杆”。它的高度、间隙、牢固程度，是否符合最高的安全标准？有没有可能，在现有护栏的基础上，加装更密集的防护网，即使有意外发生，也能多一层缓冲和保障？ 3. 让“警示”更走心，让“教育”更落地。 除了在墙上贴一张“严禁攀爬”的冷冰冰的告示，我们能不能用更生动的方式，比如在安全教育课上，专门讲一讲高空坠落的危险，展示一下因为麻痹大意导致的真实案例？让孩子们从心底里认识到，天台不是玩耍放松的地方，对高度保持敬畏，就是对自己生命的负责。 4. 多提供一个“可以去的”安全空间。 如果学生确实需要活动空间，学校能否考虑开辟一些安全的、室内的公共区域，比如楼内的一些开放角落、风雨操场等，引导大家去更合适的地方进行课间活动。 说到底，天台本身没有错。错的是我们可能对潜在危险的习惯性漠视。安全这根弦，任何时候都不能松。每一次用生命换来的警示，都不应该只停留在一时的叹息和追责上，而应该转化为扎扎实实的行动。 希望每一个孩子，都能在阳光下安全地奔跑、舒展。希望天台，永远只是建筑的一个顶部，而不是任何生命的终点。 爆料 分享今日的感悟 分享今日的感悟 注：取材网络，如有侵权，请联系删除