广东一女子王某曾确诊HIV-1抗体呈阳性，6年后，王某与陆某在未使用安全套的情况下发生关系，嫖资为30元。后二人被巡查的公安人员抓获，经东莞市疾病预防控制中心检验，王某的HIV-1抗体呈阳性。东莞市第一人民法院经审理认为，王某明知患有严重性病，实施卖淫活动，已构成传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 30块，买不了奶茶，买不了地铁月卡，却买了次“高风险彩票”。消息一出，评论区炸成爆米花：“活该！明知有病还卖！”“嫖客也倒霉！”“十个月是不是轻了？”我看完却心里发沉——法律可以量刑，但治不了穷，也治不了病。 先说王某。六年前她就查出HIV阳性，抗病毒药一吃就是两千多一个月，医保能报一部分，可她没有稳定工作，低保边缘晃悠，药一断，病毒载量蹭蹭往上飙。有人问她为啥不找厂上班，她苦笑：“体检一抽血，人家一看栏就摇头。”工厂不要，餐馆不要，连保洁都嫌“晦气”。口袋里只剩二十块那天，她站在街角，对面旅馆亮着粉红灯，老板娘招手：“来不来？一晚顶你半个月。”她去了，第一次戴套，第二次客人嫌“晦气”直接撕了，她也没拒绝——拒绝意味着没钱买药，没钱吃饭。恶性循环像绞索，越挣扎越紧。 再说陆某。四十出头，工地摔了腰，老板赔了两千块把他打发走，老婆跑，孩子跟老人，他拿着钱想“放松一下”，路边小姐招手三十块“快餐”，他心想便宜，爽快掏钱。被抓那一刻他脸都白了，警察一句“对方HIV阳性”，他差点跪地上，手抖着做检测，所幸结果是阴。可他知道，这次阴不代表下次阴，三十块省下的安全套，差点变成一辈子吃药的“入场券”。派出所出来，他把身上仅剩的一百块全买了安全套，逢人就发：“兄弟，别学我。” 法律怎么判？传播性病罪，十个月，两千罚金。王某当庭没争辩，只问一句：“出来以后，能给我介绍工作吗？”法官愣住，法槌落下，声音脆响，却像给贫困和歧视又盖了个章。有人说判得太轻，要重判才“有震慑力”。可重判之后呢？她出狱照样没工作、没药吃，病毒还在，风险还在。关她十个月简单，关掉她背后的“穷”和“病”才难。 换个角度，如果六年前她能免费领药、有社工跟踪、有工厂愿意收她，这场“30元交易”会不会就不存在？答案是肯定的。荷兰、德国给性工作者发健康证、定期体检、免费发套，HIV新发感染率一路下降；国内成都也有试点，给小姐们办“健康课堂”，一节课下来，主动领套的人翻了三倍。事实证明，羞辱和打压挡不住病毒，知识和安全套才可以。 有人又喊：“那嫖客就不用负责？！”别急，法律也盯上了。陆某被治安拘留15天，还要强制接受性病检测和“健康教育课”。课堂上，民警把HIV传播链画成一张图：小姐→客人→老婆→孩子，一条线串起全家。陆某看完脸都绿了，主动要求录视频：“千万别学我，三十块买套不丢人，买病才丢人！”视频发到工地群里，播放量十万加，评论区一片“瑟瑟发抖”，安全套销量直线上升——这比单纯罚款有效多了。 说到底，王某和陆某都是“穷”字下的蝼蚁，一个为吃药，一个为发泄，三十块碰撞出一场公共健康危机。要解决问题，不能只靠“抓”和“判”，得把安全套送到他们手边，把抗病毒药送进他们嘴里，把工作机会摆在他们面前，才是真的“治本”。否则，今天关了一个王某，明天还有李某、张某，在城市的某个角落，继续上演“三十元惊魂”。 写到这里，我想起疾控中心一位姐姐说的话：“我们防的不是病人，是病毒；我们帮的不是小姐，是健康。”愿下次新闻，不再是“30元悲剧”，而是“免费发套，HIV零新增”。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
