明朝为什么是最差的朝代吗?明朝不是中国历史上最差的朝代。朱元璋是中国历史上为数不

南山樵夫 2025-10-22 12:29:02

明朝为什么是最差的朝代吗?明朝不是中国历史上最差的朝代。朱元璋是中国历史上为数不多的出身地位较低,成为开国荒地的人。开局一个碗,路上连头发都没有。通过参加义军,不断提升自己的地位,形成了在抑菌中的领袖地位,从而击败了周边的农民起义军,成为反对元朝最强大的实力。 明朝他的功绩之一是,恢复了蒙元原统治者占领近百年的汉族统治区。高呼驱逐鞑虏,恢复中华的口号。把蒙古人的势力赶回到大漠以北,使汉族人成为了中华土地上的真正主人,汉民族的统治是汉族政权统治的表现,毕竟元朝的统治中,汉族人的地位十分之低。拓展了部分地区,汉朝人生活的传统地区,基本上都收复了。 明朝第二个功绩是,收复了幽云十六州 。5代16国时候的儿皇帝石敬瑭,为了讨好期待出卖了幽云十六州,使中原地区失去了北部屏障,宋朝建立以来,多次要收复均不得成功。在失去432年以后,明朝大军顺利收复了16州的失地,1使该地区重新汇到了汉族政权统治之内,重新回到了汉人的怀抱。 明朝的第三大功绩是,建立了一整套社会完整的治理体系。明朝的政府治理体系呈现中央集权高度强化的特点,在行政上废除丞相、这里三司和内阁,军事上实行卫所制与五军都督府分领体制,财政上以田赋、商税和专卖为主,执行了完整的科举制度,以才取士。该体系在前期维护了国家稳定。 整体上看,明朝天子守国门,不和亲,不投降,不南逃,几十年不上朝,国家社会都不乱,骨子里有农民皇帝的基因,仅仅从皇帝这个角度看,数值不是很高,但整体上维持了社会的正常运转,明朝有汉族的基本盘,还是有优势的。但后期由于王族人数太多,负担重,社会腐烂比较严重,人民苦不堪言,造成了农民起义比较多,流民比较多。这其实也是明朝社会制度到最后问题的集中体现而造成的。

0 阅读:21

评论列表

求道

求道

5
2025-10-23 12:30

明朝所谓“三个功绩”完全是小编在意想。明朝第一个“功绩”其实难称功绩,虽然明朝恢复“汉族统治区”,但是没有招揽降服蒙古部众,而中华土地也远远不止长城以内的汉地十三省疆域。而且明朝恢复殉葬制、杀掉大量无辜百姓,也难以称道。

用户11xxx47

用户11xxx47

5
2025-10-23 00:36

不是王族太多,而是朱元璋规定考取到功名的读书人可以免田税和徭役,造成大部分田地挂到有功名的读书人名下,造成国家税收不足,国贫民富。而江南士族为了垄断海外贸易利润,指使倭寇搔扰海疆,让皇帝实施海禁,并销毁郑和下西洋的海图资料和宝船制造图纸,自己却实行走私海外贸易,让国家收不到关税。

求道

求道

2
2025-10-23 12:39

明朝所谓“第三大功绩”更是不值得提倡。明朝的所谓“一整套社会治理体系”完全是以牺牲明朝的未来为代价的短视行为。就是在明朝所谓“社会治理体系”下,明朝失去了与世界交流的机会,并且治理机能持继僵化,最终走向了灭亡。

求道

求道

2
2025-10-23 12:35

明朝第二个“功绩”也不值得大书特书。所谓“幽云十六州”仅指北京河北一带,明朝时都成了“明朝边境城市”,蒙古部众经常威胁幽云地区,又怎能以此说明明朝的“功绩”呢?另外,明朝内部也包含大量少数民族,说明朝是“汉人政权”,又把明朝内部的少数民族置于何地?

南山樵夫

南山樵夫

感谢大家的关注