美西方是讲究契约精神的吗？ 一说到契约精神，就有人会说美国与西方国家是契约国家，是最讲究契约精神的。而此时说中国，就会说中国是人情国家，是依靠人情办事的。对此我们不说中国是契约国家还是人情国家，当中国两人在交易的谈价时候，双方把手抄进了衣袖中，对手砍价谈价在无声无息动作中进行，既有含蓄，又有沟通，这才是契约的最底层最基础表现。 《读者》杂志好刊登发表这样的鸡汤文章。在美国一个小女孩儿不幸去世了，父母买了一块儿地，把孩子葬在那里。后来几次转卖，任何一个买主都会遵循最初承诺，把小女孩儿的坟墓留在那里，以为这就是契约精神。其他大事方面呢？ 让我们看看国际大事中美西方的契约精神。第二世界大战前，英国与法国两个老牌发达国家，是波兰同盟条约签定国保护国，条约规定如波兰受到德国入侵，英法两国要保护波兰，结果呢？英法坐视波兰被德国法西斯灭国而不进攻德国，哪有契约精神，这分明就是弃约精神。 1990年东西德合并，时任美国总统老布什为了让苏联军队撤离东德，承诺北约绝对不会扩张。但是现实情况是北约在第一时间就准备东扩，并时刻准备继续。1991年苏联解体时，北约和俄罗斯承诺北约不东扩，目前通过六七轮东扩，北约已经扩展到俄罗斯门口了，并且有持续向东扩展的趋势，已经与亚洲日韩有联络，值得警惕。契约精神在美西方的眼里就是一块遮羞布，能用的时候就用，不能用的时候就一扔了之。 再看看美国对待国际组织的态度，可以以此看出他们对国际社会契约精神的行为解读。近年来，美国儿戏一样退出了十几个国际组织，其中最著名是联合国教科文组织是三次三出，世界卫生组织、《巴黎协定》等国际组织已经退出，还要威胁退出WTO，反映其外交政策调整和对国际合作态度的变化，也反映出了美国对待国际社会根本就没有契约精神的基础认知，不想有任何责任。 西方对契约精神的解读，是在基于势力和规则的条件下进行的，当他们在强大的实力下合成一股绳，并支撑了对他们有利的规则时，容易因而获得利益，他们是讲究契约精神的，且用契约精神去约束去控制弱小的、后来跟进的国家。一旦他们失去了实力和规则的把握权，没有了利益，公平竞争处于劣势，他们就会把契约精神放在一边，契约精神在此刻就弃之如敝屣。
