湖北武汉，男子参加朋友组织的聚会，一不留神就喝多了。聚会结束后，朋友委托另一人把男子送回家。可那人将男子送到停车场后就离开了，结果悲剧了，男子不慎掉进沟里死亡。男子的家属不乐意了，一纸诉状把10名聚餐者、停车场管理方告上法庭，索赔164万余元。法院这样判！（来源：武汉市汉阳区人民法院 红星新闻） 据悉，2024年7月25日，男子徐某参加朋友罗某女朋友的生日宴会。 罗某除了邀请了徐某之外，还邀请了郭某、李某、吴某等共计10人。 生日宴会上，徐某一开心，就多喝了些酒，等宴会结束时，罗某见徐某走路摇晃，明显是喝醉了，于是委托没有喝酒的李某，把徐某以及吴某送回家。 李某开车来到停车场后，徐某、吴某下车，李某停留一分钟后，随即开车离开。 不料，徐某不小心掉进停车场的沟里，等吴某发现之后，连忙拨打急救电话。 遗憾的是，徐某还是因为伤势过重死亡。 医院出具的诊断报告显示：创伤性休克；右腕部开放性伤口伴血管损伤；急性酒精中毒，窒息。 事后，徐某的家属对此无法释怀，于2025年2月，将参加宴会的10人、停车场负责人等告上法庭，索赔各项损失共计164万余元。 徐某家属所依据的，正是： 《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 徐某家属认为，共同饮酒人之间存在着相互提醒、劝阻、通知的义务，不让其过量饮酒，在酒后还要承担扶助、照顾、护送的义务。 停车场没有设置围栏以及明显的警告装置，导致徐某掉进去，同样存在过错。 法院怎么判？ 本案争议的焦点为，徐某的死亡，共同饮酒人、停车场等是否存在过错。 法院审理时认为，罗某作为酒局的组织者，应该在饮酒过程中、饮酒之后，尽到相应的安全提醒义务。 虽然罗某委托了李某将徐某送回家中，尽到了一定的提醒义务。不过李某并没有履行好看护义务，导致将徐某送至停车场后自行离开，导致徐某二十多分钟内，处于无人看管的状态，故存在过错，应该承担赔偿责任。 停车场方面，法院查明事发地点没有设置围栏，也没有明显的提醒标志，这是导致徐某跌落死亡的主要原因。 而徐某作为一名完全民事行为能力人，在饮酒过程中疏于对自己的安全提醒，导致自己处于醉酒状态，同样也存在过错。 《民法典》第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 综上，法院判决，停车场承担25%的责任，罗某李某承担5%的责任，其余由徐某自行承担。 对此你怎么认为呢？关注@胡究法的如法炮制 多学法律少吃亏。
