我曾经在越南生活过几年，今天聊聊我对这个国家经济前景的深度观察。根据我的判断是：越南有望在2030年至2040年间迈入中等收入国家行列，同时人均GDP或将能够突破8000美元大关。但此后极有可能会陷入发展瓶颈，如果想要跻身发达国家之列，我认为希望是十分渺茫的。在这里，我先给大家说说它的优势所在： 其一，政治环境相对稳定，政策延续性较强。这种模式与我国有相似之处，比起那些四年一次选举、五年一换届的所谓民主国家，越南相对后发国家而言确实更具优势。 其二，地理区位也是得天独厚。要知道越南是拥有漫长的海岸线，几乎每个省份都能享受海洋经济的红利。如果能够全国修建一条贯穿南北的铁路，整个国家都能受益。更重要的是，其地处全球最繁忙的航运通道一中日韩贸易往来的咽喉要道。地缘政治上，虽然偶尔会触犯我们的底线，但近年来积极向美国靠拢，依托东盟平台，为外向型经济发展扫清了障碍。 其三，越南现在的人口规模接近1亿，年龄结构也是相对合理，人口红利其实正在持续释放。 其四，越南必然会成为中低端产业转移的重要承接地，这种趋势将持续到其步入中等收入国家行 列。 不得不说，其实越南的发展也存在很明显短板，那就是整个经济结构过度依赖外资和出口。要知道，仅三星一家外企就贡献了全国GDP的25%，缺乏具有支柱作用的国有巨头企业。一旦越南的劳动力成本上升到临界点，这些外资企业势必会选择撤离。即便内部环境保持稳定，外部环境的剧烈变化也足以摧毁其脆弱的制造业体系。说句实在话，在当前的全球格局中，有中国这样的制造业大国存在，其他国家想要完成全面工业化几乎不可能，这个局面在未来百年内恐怕都难以改变。 我知道有人一定会说我略显夸张了，但现实就是如此，越南这种经济体，你压根没有那种能让你反复试错的体量，也不存在能让你成长为巨无霸的市场空间。你更缺乏资源和时间去和中国手中已牢牢掌握的中高端制造业掰手腕。就连高端制造所必需的高稳定性、高峰值电力供应，你也难以保障。别看越南电力自给率超过90%，可那剩下的10%缺口，对高端制造来说就是致命短板。根本不用提多么高精尖的领域，就说一炉钢水正在成型时突然断电一那会是怎样一种灾难？ 可以说，从织布纺织到鞋底鞋带、纽扣，你几乎都要依赖我们的进口，然后才能完成组装。这与真正的中高端制造，包括了盾构机、7000吨级的起重机、军用民用芯片、各类家电及其核心部件，再到新能源电车、电池、光伏、风电、机器人、无人机等等根本不在一个层级。这些东西，越南 想迎头赶上、甚至把我们挤出国际市场的机会微乎其微。就算有再多类似雷军这种慷慨送技术的企业，也改变不了越南的这个局面。因为就算是到本世纪末，我们至少还有8亿人要就业要吃饭。 最后不得不说到说经济规律，其实越南存在大概率陷入所谓“中等收入陷阱”的可能性。要知道，像东盟中的泰国、马来西亚，以及早些时候的巴西、南非，都一再印证了这个规律难以逃脱。事实上，除了现在中国和韩国，地球上还没有哪个国家真正跳出这个怪圈。先发国家一直领先，而后来者一旦发展到某个阶段，就会因廉价劳动力流失、财政压力增大、人口红利消退、外资撤离、本土产业未能成熟等一系列问题，最终陷入停滞。 最后我再说说越南的战略眼光的缺失，你连一条铁路都会去选择日本方案，这就足以说明越南人才的缺失。国家想要发展，尤其是高端制造的这个门槛，如果没有理工人才最终会是寸步难行的。别说越南了，就算是曾经工业霸主的欧美国家，如今照样不是陷入了人才荒的困境吗。美国拥有3亿人口的第一大消费市场，特朗普一再高喊要实现“制造业回流”，其中遇到最大的难题就是没有足够的工业人才做支撑，而那些只会既抱怨又干着急的红脖子更是无能为力了。也就是说，从人才战略角度来说，通常至少要有20年周期的培育，现在就算越南能够开始砸钱去建设大学，搞各种实验室，但想要在2050年之前见效，简直就是难如登天了，不是吗？
