美国对中国的种种打压，目的就只有一个：要中国大量企业倒闭，让大量工人失去工作，让失去的工人对抗政府，让中国经济刹车引发各种社会矛盾，让西方的颜色革命暴发，让中国陷入大动乱，让中国像苏联一样失去执政权。 美国重点打压的是中国的高新技术产业，他们深知高科技代表着未来，谁能掌握核心技术，谁就能引领下一波全球产业潮流。 为此，美国出口管制、技术封锁、实体清单这些招数不断出台，比如针对中国半导体行业的禁令，限制了高端芯片、芯片制造设备的出口，还多次要求盟友国家配合，阻断中国获得关键技术的渠道。 效果非常直接，就是想让中国企业遇到技术瓶颈，难以自主突破，从而在全球价值链中提升速度放缓，因为一旦中国科技赶超，美国主导的全球格局就会受到挑战。 美国还通过贸易摩擦将压力传导到中国的传统制造业，中国长久以来依靠大规模制造业出口，带动了数以亿计的就业。 美国这一系列高关税、贸易壁垒的做法，一方面是想减少中国商品进入美国市场的机会，另一方面也希望“去中国化”，鼓动全球供应链转移。 这样一来，一些依赖出口的企业在订单大幅减少时只能裁员缩产，而被裁下来的工人再想就业难度大大提升。 美国正是希望看到这种局面，因为如果出现大范围失业，社会难免会有不满的情绪，普通人的生活压力会更大，各种社会风险也会增加。 美国还通过渲染所谓“风险”，利用国际媒体和一些机构对中国经济状况大肆负面报道，从外部打击市场信心。 有西方机构反复预测中国会面临大规模失业、房地产危机、地方债务失控等问题，炒作中国经济即将陷入“崩盘”。 这种做法一方面是吓退国外投资者，同时也想影响中国老百姓对未来的信心，美国希望由此引发对政府不满甚至社会动荡。 这种方式在其他国家曾一度奏效，比如通过经济、金融工具诱发社会分裂乃至“颜色革命”。 但在中国，包括失业率等关键指标始终相对稳定，国家及时出台了多项稳就业政策，保障基本民生，保持了社会整体的韧性。 我们还可以看到，美国对中国的打压其实是一场政经合一的“攻防战”。 他们一边在贸易科技上卡脖子，希望中国失去发展动能，一边又不停煽动社会情绪，意图透过普通人的失业、收入下降，转化为对中国政府的不信任，甚至埋下动乱隐患。 如果能让中国陷入像曾经的苏联那样的系统性危机，出现体制性裂痕，美国就可以不战而胜。 但过去几年情况表明，中国治理体系调整能力很强，无论是通过货币政策、一直强调的“六稳六保”，还是各种社会保障措施，都有效缓和了外部冲击对普通员工和社会的负面影响。 比如出台针对大学生和农民工的创业扶持、失业保险政策等，政府在面对国际压力时能及时修正和优化方案，这种灵活性让美方设计的连锁反应迟迟没有出现。 美国这些年来的种种打压，其核心目标就是用经济、科技、媒体、舆论等多手段“合成”，试图让中国的企业倒下，让就业形势恶化，让社会产生不满，从而动摇经济根基和政府公信力。 中国有比较完整的制造能力、科技投入能力和社会调节机制，再加上及时出台应对政策，短期阵痛不可避免，但“瓦解中国”的设想很难实现。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。
