赖清德下最后通牒：全面禁止台湾人员参与大陆“93阅兵”，民进党的去中国化策略为何意外给国民党带来战略机会？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 所谓“93阅兵”，是为了纪念中国抗日战争胜利以及台湾同胞参与抗战的历史意义。 历年来，这类纪念活动在两岸都是较为稳固的历史共识：大陆纪念抗战胜利，台湾民间和官方也都会以不同形式表达对抗战历史的认同。 即便两岸政治关系时有紧张，纪念抗战胜利的历史事实与意义，几乎没有争议。 今年民进党却选择高调划线，明确禁止台湾人员参与，让这份原本相对稳固的共识显得异常敏感。 民进党长期推行的“去中国化”政策，是这次行动背后的直接动因。 过去十余年间，无论是在教科书、公共纪念活动，还是在官方表述中，民进党都在刻意弱化台湾与大陆共同抗战历史的联系。 这导致台湾年轻一代对抗战历史的认知发生偏离：很多年轻人甚至无法准确理解台湾在抗战时期的历史角色。 正因如此，民进党对大陆的任何纪念活动，都带有高度警惕心理，害怕唤醒台湾民众对“共同历史”的认同感，从而影响其政治路线的稳定性。 从政治操作角度来看，民进党此举具有明显的双重意图：一是继续强化岛内“去中国化”叙事，巩固其核心支持者的认同；二是通过刻意回避大陆活动，制造所谓“防御姿态”，给公众传递一种“民进党才是保护台湾立场”的印象。 这种策略也带来了意想不到的副作用，它实际上暴露了民进党对历史认同力量的恐惧。 抗战纪念本是一条容易获得跨世代共识的政治安全线，但民进党选择封锁，却让外界看出他们在面对历史事实时的紧张和不安。 在这种背景下，国民党迎来了罕见的战略窗口。长期以来，国民党在岛内的支持度受到民进党政策和选民结构的制约，尤其在年轻选民中，历史认知的偏差导致其影响力进一步受限。 这次“93阅兵”的事件提供了一个独特机会：一方面，国民党可以公开表态尊重历史、纪念抗战，以此赢得中老年选民的认同；另一方面，也可以通过历史教育与宣传，让更多年轻选民了解两岸共同抗战历史，从而重建部分历史认同感。 如果国民党能够把握这个窗口，它不仅能在岛内舆论上占据道德和认知高地，还可能吸引中间选民的关注。 中间选民历来对党派极端化政策保持警惕，他们更倾向于理性看待历史事实和纪念活动。 民进党此次的“全面封锁”政策，很可能在他们心中形成反差印象：民进党刻意回避历史，而国民党则坚持尊重历史，这种对比可能在选民心理上产生微妙的倾向变化。 当然，国民党需要注意的是，行动方式必须得体、理性。纪念活动不应被简单政治化，否则容易被民进党打成“借历史炒作政治”的旗号。 理想的做法是以尊重历史、教育公众为核心诉求，强调两岸同胞在抗战中共同付出的努力和牺牲。 通过纪念活动、舆论宣传以及教育推广，让公众理解历史、认同历史，而非单纯进行政治攻防。 这次事件也提醒岛内各界，历史认同的力量不可忽视。抗战历史不仅是过去的事实，更是一种社会和文化纽带，它在特定情况下能够成为政治议题的支撑点。 民进党试图通过去中国化弱化这一纽带，但历史事实和民间情感的存在，是任何政策都难以完全抹除的。 赖清德政府禁止台湾人员参与“93阅兵”，表面上是政治防御，实质上暴露出民进党对历史认同被唤醒的担忧。而对国民党而言，这正是一个罕见的战略窗口。 如果善加利用，不仅可以在岛内重建部分历史认同感，还可能在中间选民中获得正面关注，为未来政治布局提供支持。 历史与政治的交汇，有时就在于这种微妙的心理与认知差异，而“93阅兵”事件正是一个典型案例。
