美国三权分立的理论基础是人性是恶的，西方人根本不相信这个世界有大公无私的人，为了

美国三权分立的理论基础是人性是恶的，西方人根本不相信这个世界有大公无私的人，为了预防人性之恶，他们设计出了一整套权力制衡体系。 西方人觉得人性天生带坏，不信有谁能完全无私，所以设计权力制衡来防着。亚里士多德最早提区分统治形式，说单一容易暴政，得多方介入。 启蒙时洛克说立法执行分开，哈林顿建议土地分配平衡力量，分开辩论决策执行。霍布斯反对，说统一权威才稳。孟德斯鸠最直接，说三权独立互督，立法定规矩，行政执行，司法判案。 美国开国者受影响，在宪法里写进三权分立，国会立法，总统行政，法院司法。社会利益分配复杂，企业主想政策帮生意，工人要工资福利，少数族裔穷人要公平资源。 这些利益常冲突，企业减成本伤工人，但三权试着平衡，国会听各方，总统看民意，法院按宪法护权。权力像三头狼互咬，国会法案总统否决，总统决策法院审违宪，国会弹劾总统法官。 这种斗维持动态平衡，不让一头独大。美国三权分立根基就是防人性恶，西方不信无私人，得用体系牵制。 实际运行中，权力勾结常见，利益集团游说让决策偏向有钱人，损害老百姓。复杂问题决策慢，互相扯皮没法快解决。所以这套虽巧，但毛病多，不是完美模式。 美国三权分立从宪法后延续，影响世界。麦迪逊他们写文集解释，推动批准。 孟德斯鸠洛克哈林顿想法融入美国传统。实践有问题，利益集团捐款让三权偏袒，紧急事响应慢。19世纪杰斐逊时，法院首席马歇尔确立司法审查，推翻立法。 内战前后林肯绕过国会，国会后来限制总统。20世纪罗斯福新政，法院宣告违宪，他想扩充法官，国会辩论。 冷战国会限总统军事，越南后更明显。近年党派分化，三权争激烈，任命拖延，法院卷政治，移民改革拉锯无果。这框架缺陷突出，不是公正稳固的理想。 美国三权分立就是防着人性变坏的产物。西方人现实，不信大公无私，得靠体系平衡。