普京下飞机就逮捕！ 这位退休的美国前高官是美国陆军反情报官员大卫·德巴托。 他不反对普京前往阿拉斯加，但他的观点是，普京一下飞机，就逮捕他，给他带上手铐。 他认为，“特朗普在阿拉斯加与普京会面这一事实本身，就已经是普京的外交胜利，而对西方来说则是一次失败，一种耻辱。这不仅是对乌克兰的侮辱，也是对所有尊重国际法国家的侮辱。” 他撂下狠话的逻辑很直白——国际刑事法院2023年3月就对普京发了逮捕令，指控他涉及非法转移乌克兰儿童的战争罪行。 虽然美国自己没加入这个法院，但德巴托觉得，美国完全可以“替天行道”一把。不过法律圈的人一听就笑了。 这事儿根本行不通啊！《维也纳外交关系公约》写得明明白白：一国元首访问外国，享受的是“绝对豁免权”。 别说逮捕了，碰根手指头都算违法国际法。历史上有的是例子：当年小布什去伊拉克，当地人恨得牙痒也得乖乖保护他； 金正恩飞新加坡见特朗普，美国特工还得给他当保镖。这不是给谁面子，而是国际社会默认的“交通规则”。 德巴托干了一辈子情报，能不懂这个？所以明眼人都看得出，他这提议压根不是真想抓人，纯粹是给即将到来的美俄峰会“砸场子”。 有意思的是，就在半年前，国际刑事法院还真成功逮住了一个前国家元首——菲律宾前总统杜特尔特。 这位老兄刚在香港溜达完，回到马尼拉机场就被铐走了，罪名是任内搞“禁毒战争”时涉嫌反人类罪。可普京和杜特尔特能比吗？ 菲律宾虽然也退出了国际刑事法院，但现总统小马科斯和杜特尔特闹掰了，政府主动配合抓人。 反观俄罗斯呢？核弹头摆在那儿，安理会常任理事国的席位坐着，谁敢动普京？南非去年办金砖峰会，一看普京要来，赶紧找法院求免责； 蒙古见了普京照样国宾待遇伺候——国家利益面前，法律条文立马缩水。话说回来，特朗普选阿拉斯加和普京碰面确实挺有讲究。 这地方1867年以前还归俄国管，美国花720万美元买来的，如今隔着白令海峡和俄罗斯遥遥相望，最近处才88公里。 对特朗普来说，选这块“祖上买来的地”既能让普京觉得没那么陌生，又能躲开华盛顿的政客唠叨和欧洲盟友的指手画脚。 普京团队更淡定，直接放风说总统安全有“三重防护盾”：外交豁免权、国际法罩着，外加俄罗斯的核武库撑腰。 德巴托嚷嚷抓人虽然听着离谱，倒也不是完全没市场。乌克兰和部分东欧国家就暗自叫好——毕竟俄乌都打了三年多了，普京还能大摇大摆去和美国总统喝茶，他们觉得这就是西方示弱的表现。 欧洲那边也焦虑得要命，德国总理默茨拉着多国领导人开视频会，生怕特朗普和普京私下把乌克兰领土当筹码交易了。 乌克兰总统泽连斯基更是急得跳脚，公开声明“没我参加的会谈结果一律不认”。其实大国博弈里，“法律”和“政治”经常各唱各的调。 国际刑事法院想彰显正义，可执行起来全看各国脸色：菲律宾政府点头，杜特尔特就得进班房；俄罗斯不买账，普京照样全球串门。 所以这场“逮捕普京”的闹剧，最后连特朗普团队都懒得搭理。他们一边忙着和俄罗斯协商停火条款，一边还得安抚欧洲盟友。 至于普京的专机？最终也没飞到阿拉斯加——双方默契地改成了线上视频会谈。 现实政治面前，德巴托的“手铐宣言”只能算个插曲，但插曲背后，大国博弈里法律与实力的拉扯，恐怕还得继续演下去。 参考资料：最新：俄专机降落阿拉斯加 2025-08-15 11:38·环球时报
用户43xxx31
所以这厮最多成就是打手高级点打手，中国尚有两国交兵不斩来使，孤独一掷，未到山穷水尽时谁也不会用。