图片中的内容是“叫泥”的言论。 他对视同缴费年限的理解，可谓是“癞蛤蟆吃荸荠，食而不知其味”，只认得“视同”两个字，却不知道这六个字连在一起的的深层次含义。可以说，他对该政策的逻辑是一窍不通。 以为“原本未缴费，如今视作已缴”就是全部了，这也太肤浅了吧？在养老保险制度改革前，城镇职工拿着“低工资”，劳动报酬里压根就不包括养老保险费，而是通过“高积累”变成了国家建设的资本——工厂、铁路、城市基础设施，哪样没有他们的汗水？所谓“视同缴费”，不过是国家用制度确认他们过去的劳动贡献，把本就该属于他们的权益落到实处。这不是凭空给的“福利”，而是兑现法定权益的必然，是对历史劳动的尊重，跟你嘴里的“随便给年限”“给甜头”没有半毛钱关系。 更可笑的是你对政策的定性。把视同缴费说成“为推广社保法给的甜头”，这是对政策本质的彻底歪曲。职工过去的劳动是实实在在的付出，国家用制度保障他们的养老权益，是责任，是底线，不是什么“施舍”。照你这逻辑，难道过去几十年职工的劳动都白干了？他们为国家积累的财富都成了空气？这种说法，不仅不懂历史，更是对劳动者的轻慢。 再看看你通篇的言论，“城痞”这种词都能说出口，满纸的歧视与侮辱，暴露的是你自己的狭隘与偏见。参保是公民的权利，更是无数人通过劳动争取的保障，到你这儿却成了“给点甜头才肯参保”的不堪？这种以偏概全的抹黑，连基本的尊重都没有，又凭什么来议论政策？ 国家政策的制定，从来不是拍脑袋的“给甜头”，而是基于历史、兼顾公平、保障权益的系统设计。视同缴费年限，是对过去劳动的“认账”，是对法定权益的“兑现”，不是你嘴里的“福利”；参保是劳动者的正当权利，不是某类人的“讨便宜”。收起你的偏见与误读，先学会尊重历史、尊重劳动者，再来谈政策吧——否则，说再多都是站不住脚的空谈。
