以古埃及年代学为例，说明什么是系统的考古研究办法，要加强科普

最近群众对古埃及的兴趣大增，质疑者也积极地讨论。但我们基本是业余的，水平不高，需要学习。有些人似乎知识丰富，能写很长文章，但全在搞反证法，“推理”出矛盾就宣布古埃及不存在，看得稀里糊涂。

我介绍下上古历史素材全球最丰富的古埃及，是如何进行年代相关的研究的。个人觉得很有看点，学到了不少。

一种是网友们热衷的“碳14”检测，其实能力被夸大了。如对胡夫金字塔的检测，1984年首次进行，测得年代为公元前2862-前2638年，比史料上的胡夫年代（前2589-前2566年）还早。1995年和2001年又测吉萨三个金字塔和狮身人面像，多个样本还是平均偏早了300多年。这测的是石头缝里的砂浆，有植物有机体。

结论是，碳14检测法并不完全可信，样本会受污染。如包含更早死有机物的微粒随风混进来了，就会测得早100-300年。几十个样本里，也有个别样本晚了400多年的，被后面的环境污染了。但胡夫金字塔是4600年前这个结论，碳14检测增强了其可信度。肯定不能说是几百年前的东西，或者2000年前的东西。总体来说，碳14检测确认了，大批古埃及文物是很早的。但检测很粗略，误差比较大，无法精确定位年代。

古埃及历史给出了相对精确的年表，是其它办法的功劳，碳14检测只是参考。古埃及年代学，是多种资料复合确认的，是古埃及年代学真正的精华。

一种很重要的是“王名表”。图为“阿拜多斯王名表”，是“最牛法老”拉美西斯二世搞的王名表，雕刻在阿拜多斯的神庙墙壁上，记了76个法老，但一些不被认可的异端法老就没记。最早的王名表是巴勒莫石碑，分散了七块在各地博物馆，记了不少早期法老的名字，晚些的还记了大事。还有“卡尔纳克王名表”，记了62个法老。还有写在莎草纸上的“都灵王名表”，官员墓室上画的“萨卡拉王名表”。

公元前332年起，希腊人在埃及建立了马其顿和托勒密王朝，古埃及史终结。托勒密国王重视学术，让前朝祭司曼涅托用希腊语写了《埃及史》，向新统治者介绍古埃及历史。这书失传了，好在大段被别的书引用，其中的埃及年表传下来了，成为最重要的主干资料。古埃及31王朝，稳定的早王朝、古王国、中王国、新王国，间隔混乱的第一第二第三中间期，几百个法老，是这书建立的体系。这和几个王名表能互相印证。

埃拉托色尼是希腊学者，担任亚历山大图书馆馆长，也搞了王名表，更多是从希腊视角对埃及历史整理，参考了曼涅托的《埃及史》，但只覆盖了1055年，也有些拼写错误。

其它资料就比较零散，但很关键。如古埃及贵族家谱，记录自己时代的法老。还有古埃及官方文件、王室文献，记载了大事。大量的官员贵族在自己的墓铭中写下生平事迹，有出生和死亡年代。

还有东地中海国家巴比伦、亚述、赫梯和古埃及有外交来往事件，有些两边都记，互相的年表能参考。还有些天文学事件记载，和古代中国一样能反查回去。

总之资料是不少，但没有中国《史记》这样特别权威的，需要多方考证填补年代细节。最后整理出31个王朝的年代，大体参照曼涅托的版本，但有修改。现在还在研究，如认为有些王朝不存在，前面还有个第0王朝。

中国历史从西周共和元年（公元前841年）起，到春秋战国时期的历史记载就非常详细了。古埃及史没这么系统，很多年代复杂推理出来的。从西周开始，中国史书连续性、完整性和详细程度，完胜古埃及史，年代推理一条龙轻松搞定。说起“信史”，中国明显占优，古人记载可以当历史书看，不需要上大招研究。而古希腊人写埃及的历史著作，有点像是个人发挥，不太严谨，真假不分往上写。

中国商朝的历史记载不多，《史记》上《殷本纪》就一章，4000字就完了。古埃及时间长度是商朝的4倍以上，历史细节比商朝要多，还要早1000多年，还有很多实物传下来。但《史记》上对商朝的历史记载用甲骨文考古验证，基本是准确的，起码王名确认了。古埃及就事情太多，光31个王朝怎么灭亡切换的就乱糟糟，还有外族入侵，法老并列，光法老就300-400个，不是很确定。

总体感觉，古埃及史，资料是不少，但不是太系统，需要很深的整理研究，现在还有不少重大细节不清楚。

但回头说，如果要研究商朝历史，就会发现太缺资料了。而研究古埃及历史，资料就乱七八糟一大堆，金字塔就没完没了，还经常能挖出新的。所以古埃及历史与考古研究，让人很羡慕。

虽然古埃及史研究没有中国这么精确，但不能否定其存在。不能用古埃及历史研究中的一些错误、模糊，来暗示古埃及历史是伪造的。去哄骗天真的广大网友，说古埃及历史全是伪造的，这是极端错误的历史观，过头了，引发打击了。

有些群众，是好人，但被哄骗得深信不疑，真的以为古埃及历史是伪造的！那么多证据不看，反过来认为我被洗脑了。这种情况触目惊心，说明要加强科普。