近百年来，世界上最强大的人是谁呢？既不是希特勒，也不是罗斯福，而是前苏联的领导人斯大林。   希特勒1933年当上德国总理，上来就搞扩军、修高速、建集中营，1939年闪击波兰，1940年用“闪电战”一个月灭法国，连英国都被炸得满街废墟。   最狂的时候，他放话“三个月灭掉苏联！”结果呢？1941年6月，550万德军杀进苏联，刚开始确实顺风顺水，但到了斯大林格勒，彻底栽了跟头。   斯大林格勒战役打了半年，苏联士兵在零下40度的天气里啃冻土豆，用身体堵枪眼，硬是把德军拖进了“死亡陷阱”，德军阵亡超50万，剩下的要么被俘，要么冻成冰棍。   这一仗打完，二战局势直接反转，希特勒从“欧洲霸主”变成了“丧家之犬”，最后躲在地下室自杀，德国被美苏英法分区占领。   你说他“强大”？不过是仗着德国当时的工业底子和军队训练，再加上对手一开始没反应过来，等碰到斯大林这种“不要命”的对手，立马现原形。   罗斯福1933年当美国总统时，国家正陷在大萧条里，银行倒闭、工厂关门、25%的人没工作，老百姓排着队领救济粮。   罗斯福上来就搞“新政”：修公路、建水库、给失业者发补贴、监管银行防止挤兑，还搞了个“田纳西河流域管理局”，带着穷地方发展水电、农业。   三年后，美国经济就缓过来了，到二战时，直接成了“民主国家兵工厂”，给英国送坦克、给苏联送飞机、给中国送枪炮，自己还造了100多艘航母、10万辆坦克。   但罗斯福的“强大”得打个折扣：美国本来就有世界第一的工业实力、丰富的资源，罗斯福不过是把这张好牌打得更顺，而斯大林接手的苏联呢？1924年他上台时，苏联还是个农业国，农民用木犁耕地，城市里连电灯都没普及，工业产值连波兰都不如。   但到1941年二战爆发，苏联已经能年产3万辆坦克、4万架飞机，工业产值跃居欧洲第一、世界第二，这全是斯大林用“五年计划”硬逼出来的，比罗斯福的“新政”狠多了。   斯大林的“强大”，体现在他的“铁腕”上，为了快速工业化，他搞“集体农庄”，把农民的土地收归国有，用行政命令逼着农民交粮食、换工业原料。   农民不愿意？那就派军队、警察镇压，1932-1933年乌克兰大饥荒，300多万人饿死，就是因为斯大林为了凑工业原料，强行把乌克兰的粮食收走，连种子都不留。   1928年苏联刚开始“一五计划”时，全国只有3万辆拖拉机；到1941年，苏联已经能自己造坦克、飞机、潜艇，甚至原子弹，二战中，斯大林更狠，德军打进来时，他下令“不许后退一步”，谁跑就枪毙谁。   斯大林格勒战役里，苏联士兵在废墟里跟德军拼刺刀，连妇女都拿着铁锹上战场，这种“不要命”的狠劲，连德军都怕，说“苏联人不是人，是野兽”。   说斯大林是“近百年来最狠的人”，不是要给他“洗地”，而是得承认：他确实用超强的手段，把苏联从“欧洲最穷的国家”变成了“能和美国掰手腕的超级大国”。   二战前，苏联连拖拉机都造不利索，二战后，苏联的坦克能开到柏林，卫星能上天，核弹能扔到美国，没有斯大林的“铁腕”，苏联根本做不到这一点。   但斯大林的“狠”也带着血泪：大清洗运动里，数百万政治对手、知识分子、普通党员被处决或流放，连军队里的元帅都被杀了一半。   集体化运动中，乌克兰、哈萨克斯坦的农民因为反抗被镇压，饥荒中饿死的何止百万；古拉格劳改营里，几千万人被强迫劳动，冬天没棉衣、夏天没水喝，死亡率高达20%，他的“强大”，是建立在无数人的痛苦之上的。   现在回头看，斯大林的“狠”更像是一种“时代特产”：20世纪那会儿，世界弱肉强食，战争一打就是几年，一个国家要想活下去、强起来，可能需要一个像他这样“不择手段”的领导人。   但放在今天，这种“狠”早就过时了，现在的世界，比的是谁家科技更牛、谁家老百姓更富、谁家环境更好，而不是谁能用坦克和大炮压服别人。   所以斯大林的“狠”值得研究，但绝不该被崇拜，他的故事告诉我们：权力能让人改变世界，但也能让人迷失人性，真正的“强大”，从来不是靠压迫和暴力，而是靠让更多人过上好日子，这，才是咱们该记住的道理。