云霞育儿网

聊聊理想i8超级安全碰撞测试 先说结论: 「理想i8 的安全一定能满足和8t吨乘

聊聊理想i8超级安全碰撞测试

先说结论: 「理想i8 的安全一定能满足和8t吨乘龙100%重叠对撞这个工况,不需要作假」

只有乘龙卡车的车头倒了需要确认一下原因,但是不影响i8能撞赢这个结论。

下面详细说说原因:

i8与卡车相对时速100kph 100%正面碰撞虽然看起来震撼,其实并没有比「中保研25%小偏置碰撞」(如图三)对结构挑战更严苛。

能量=0.5 × (SUV质量 + 卡车质量) × 速度²

一: i8和卡车对撞(各50 km/h)

SUV质量:2.6吨 卡车质量:**8000 kg**

速度:50 km/h =13.9 m/s | 0.5 × (2600+8000) × (13.9)²≈ 900 kJ

用动量做极端计算:i8实际吸收的动能为900kJ中的572kJ。

|能量分散到i8和乘龙卡车整个车头共同吸收。且由双侧的纵梁/防撞梁共同吸收。

二:i8中保研小偏置碰撞64.4 km/h撞击刚性壁障

64.4km/h =17.9 m/s

| 0.5 × 2600 × (17.9)² ≈ 420 kJ

100%能量由25%车头承担,局部压强极高。

局部压强对比:

卡车对撞:572 kJ能量通过整个车头宽度(约1.5-2m)吸收,单位宽度能量:286-381 kJ/m

小偏置碰撞:420 kJ能量通过25%车头宽度(约0.4m) 吸收,单位宽度能量:1050 kJ/m

因此小偏置碰撞局部压强是卡车对撞的2.75-3.67倍。

即使考虑到并非完全由局部压强决定车身风险,由于压强的巨大差异,卡车对撞的强度也远小于中保研的25%偏置碰撞。

汽场全开

评论列表

斯是陋室惟吾德馨
斯是陋室惟吾德馨 11
2025-08-02 10:36
再对撞一次[赞]
用户85xxx42
用户85xxx42 6
2025-08-02 15:40
前面UC网上一篇文章根据碰撞后两车几乎同时停止这一事实,测算出大车实际速度才27公里。这才是真相。如果50对50的话,i8肯定撞飞出去。今天上午有个网友公布了真实交通事故场景,重卡与面包车正面相撞,重卡一点感觉都没有,面包车被弹出,并继续被重卡前推。所以,从这个真实事故推断,i8与乘龙相撞都停住的背后不简单。

紫陌红尘看桃花 回复 08-05 21:24
前天有个网红,经过对撞车视频中的时间和白色标志线测算,卡车速度27-35公里,不是大家想的50: 50

用户85xxx42
用户85xxx42 6
2025-08-02 15:32
这个计算有问题,如果双方都是50时速,i8承受的冲击能量是重卡的3倍,而不是总能量的一半多一点,而卡车才接受了i8的三分之一。差大了去了。这才是符合小撞大时,大家看到的那样,都是小的被大的撞飞
用户10xxx78
用户10xxx78 3
2025-08-02 08:43
车头翻过来这一下不是在卸力吗?
舒逸飞
舒逸飞 2
2025-08-05 20:22
这就叫做最砖业。[点赞] 1,这个碰撞,比60公里时速正面撞墙容易。(正面撞墙比25%撞水泥墩容易) 2,轻卡车头前翻吸收了大部分能量,估计吸收了一半的动能及动量。如此,仅相当于30公里时速撞墙。 3,假设,理想i8撞输了,这个测试视频会被理想作为机密文档收藏,不会被公开。 也因此,所谓随机选的情况,必然是经过认真遴选出来的。理想测试的目的只不过是一场营销表演,而不是检验,改进自身的产品设计。只要有中学物理常识的人,就能够完成碰撞的简单演算,预知结局。 理想会测试单位均未好意思解释轻卡在碰撞中点头和腾空离地的原因。 为什么会选择一辆二手车?理想已经穷到连一辆新车都买不起了吗?