美国如何面对解放军收台？ 不想步拜登后尘的特朗普，给出的回答让人大吃一惊。 特朗普表示，自己“永远”不会对这个发表评论，也不想陷入那种处境。 尽管对中国收关税，但自己目前仍然打算与中国保持良好关系，还在考虑开展跨境投资。 而这，就是特朗普在台湾问题上特有的“战略模糊”。 2020 年签署的中美第一阶段贸易协议，就是他这种策略的典型产物。 协议里既包含中国扩大进口美国农产品的承诺，又有美国分阶段取消部分对华关税的条款，表面上是 “双赢”，实则是特朗普在关税大棒和商业利益之间走钢丝。 这种模式被他照搬到台海问题上：一边对中国加征关税，一边宣称要保持良好关系，甚至考虑跨境投资，活脱脱一副 “打一巴掌给颗糖” 的生意经做派。 数据最能说明问题。 2024 年台湾对大陆与香港的贸易顺差近 700 亿美元，占台湾整体贸易顺差的 86.8%，这意味着台湾经济对大陆市场的依赖程度远超美国。 特朗普显然清楚这一点，所以他在公开场合刻意回避对台海问题的明确表态，既不想触怒中国大陆影响中美经贸合作，又能通过 “战略模糊” 维持对台军售的利益链条。 毕竟在他第一任期内，美国批准的对台军售金额高达 210 亿美元，平均每年 42 亿美元，这种 “军火生意” 带来的政治献金和选票，是任何政客都无法忽视的诱惑。 更有意思的是，特朗普的 “战略模糊” 还体现在对台政策的实际操作中。 2025 年 2 月，美国国务院网站删除 “不支持台独” 的表述，同时又强调遵守一中政策，这种看似矛盾的操作，实则是在给民进党当局释放错误信号的同时，又给自己留足退路。 正如厦门大学台湾研究院教授郑剑指出的，这种模糊本质上是 “战略清晰”—— 美国不会为了台湾与中国大陆开战。 特朗普深谙此道，所以他宁愿选择 “永远不评论”，也不愿像拜登那样多次在公开场合抛出 “出兵护台” 的言论，最终不得不反复 “灭火”。 商人出身的特朗普，对成本收益的计算远比政客精明。 他清楚武力介入台海的风险与收益严重失衡：美军在中东的军事行动已经耗费巨额资金，而台海冲突的代价更是天文数字。 相比之下，通过 “战略模糊” 维持台海现状，既能从台湾获取半导体产业的关键资源（如台积电被迫加码美国投资千亿美元），又能在中美贸易中争取更多谈判筹码，这种 “低风险高回报” 的策略，自然成为他的首选。 不过，特朗普的 “战略模糊” 并非无懈可击。 岛内民调显示，66% 的受访者认为他可能为了美国利益出卖台湾，这反映出台湾民众对美国 “战略模糊” 本质的清醒认知。 而对中国大陆来说，无论是特朗普的关税大棒还是 “战略模糊”，都无法改变一个中国原则的事实基础。 正如美国海军战争学院教授乔纳森所言，台湾并非美国核心利益，武力 “协防台湾” 是高风险、低回报的行为。 特朗普的 “精明”，最终不过是在中美博弈的棋盘上，为自己争取更多商业利益的一场表演罢了。