近日报道，上海静安，一男子借给女网友1000元钱，女网友提出“肉偿”，男子就答应了，随后，在他女网友的出租屋内发生了关系。岂料，完事后，男子下楼，正被几名民警逮个正着，将其带回警局，并以嫖 娼对其处以10日行政拘留。男子出来后，越想越气，认为自己的行为不构成嫖娼，于是告上法庭。 “老婆，我...我被拘留了，因为嫖娼。”电话那头，杨某（化名）的声音支支吾吾，妻子举着手机愣在客厅，刚才还温馨安静的家里，空气瞬间凝固成冰。就在刚刚，一场始于1000元借款的“债务纠纷”，最终以杨某被警察带走收场——只因女网友提出“肉偿抵债”，而他没拒绝。 法庭上，杨某坚持自己一开始“没有嫖娼意图”，并且“没有现场支付给女网友现金”。但法院的判决如一记重锤：女网友虽未当场收钱，但免除债务等同于“财产增加”；杨某放弃债权，即支付了相应的价格，因此性关系与金钱利益在此构成明确的交易。 最终法槌落下，驳回了杨某全部诉请，白纸黑字宣告：以任何形式将性关系捆绑经济利益，都被视为踩中法律的红线。 而舆论场上，有人同情杨某：“讨债反被拘，太冤！”但细究之下，他的“冤”真的站得住脚吗？若真为讨债，女网友提议肉偿时，杨某本可严词拒绝并报警，但他选择了宽衣解带。 而且身为丈夫，他明知越界行为的代价，却为1000元债务减免赌上家庭信任，实质是主动参与了交易。再看女网友，“抵债”看似无奈，实则将身体物化为偿还工具。两人一个贪欲、一个卸责，共同编织了这场“自愿的陷阱”。 更残酷的是，行政拘留绝非终点。类似案件中，一男子因嫖娼被拘，妻子代其请假遭公司拒绝，最终因“旷工”及“违反规章制度”被开除，法院竟支持了企业决定。理由冰冷而现实：拘留虽是强制状态，但根源是个人违法行为所致，后果理当自负。 因此对于杨某而言，被拘留之后可能伴随职场歧视、信贷受限，尤其是婚姻裂痕的修复成本，更远高于那笔1000元的债款。 如今回想，当女网友说出“肉偿”二字时，杨某面前曾有两条路：转身离开，或踏入深渊。他选了后者，却忘了法律从不承认“以性抵债”的灰色地带。杨某的经历反映出了侥幸心理的脆弱，也反映出成年人最深的教训：所有捷径都标着价码，而法律，永远在终点等着算账。 信息来源： 中华网丨《男子要账时女子提出肉偿被认定嫖娼，法院驳回男子诉讼》 观象视频丨《男子要账时女子提出肉偿，发生关系后减免对方1000元被认定嫖娼，行拘10日》 文丨小王 编辑丨史叔