1682年，施琅收复台湾后，成了最大的包租公，康熙皇帝拿他没有办法，任由施琅留下了后代200年也花不完的遗产。 他63岁高龄却甘冒波涛之险、炮火之猛，不顾性命之危，竭力收复台湾。 其实早在1682年前，施琅就有收复台湾的打算了，康熙年仅14岁时，他便上了一封《边患宜靖疏》，极力阐述收复台湾的必要性。 但彼时康熙尚且年幼，亲政的时间也不久，鳌拜否决了觉得收台方案，施琅才被迫放弃此打算，一直蛰伏，一等便是10多年。 后来在吴三桂叛乱平定后，康熙还将施琅调去福建，让他筹备收复台湾的工作，在整整预备了8个月后，准备工作终于完成。 1983年，施琅组织了230多条船只，24000多人直攻澎湖列岛。不久后便与郑军水师主将刘国轩交战，战斗中，施琅右眼受伤，在勉强救出被包围的7艘船只后，只能仓皇撤退。 此战，清军受到了较大损失，而郑军的副将林升也在作战中被大炮炸断了腿。 所以郑军并没有及时反攻，反而给了施琅休整的时间。不久后，施郎再次与郑军决战，刘国轩败退，他的副将邱辉等也战死。郑军5000多人被俘，1万多人重伤或死亡。此战施郎取得了绝对性的胜利。 此时，台湾已历经了三世，曾与乳母通奸气死郑成功的郑经死后，郑克塽和郑克臧就产生了激烈的矛盾，最后是年仅11岁的郑克塽胜出，稚子登基，台湾民心浮动，而且清朝的强势，对台湾的经济封锁，让台湾内部有了更多回归大陆的声音。 所以，施郎并没有再穷追猛打，或赶尽杀绝，而是暂停进攻，开启招抚模式。还让郑军水师原本的主将刘国轩回台湾去劝降。 俘虏的士兵也全部送回台湾，以恩服人，以信服人。刘国轩对郑克塽说“如今台湾人心风声鹤唳，再恐怕再难以继续与清军斗下去，时间长了，民心变化，恐怕会有哗变。而且损兵折将，士卒皆重伤，满目苍夷，再战下去恐怕也难以取胜。反而会追悔莫及。” 郑克塽听后深以为然，也听从了刘国轩的劝告。施琅也已经发布了《安抚输诚示》，而且还放归了部分被俘士兵，可见是有希望和谈的。 在知道郑军愿意和谈归顺清朝的消息后，施琅就乘舟赶赴台湾，刘国轩等文武官员也前往迎接，施琅对此采取恩遇措施，入台之后第一件事便去祭拜郑成功之庙，并高度评价郑成功父子收复台湾的功绩，他说郑成功收复台湾完全是为国为民，如今台湾回归祖国大陆，亦是为了这片土地上的百姓。 施琅的发言终于让刘国轩等人放下了心中顾虑，后来在施琅故乡的纪念馆中也有了这样的对联“平台千古，复台千古；郑氏一人，施氏一人。”将郑成功收复台湾，和施琅让台湾回归大陆类比在一起，极力称赞二人功绩。 施琅善于用人，用人不拘一格，他曾表示国家每三年开一次武举选拔人才，但他们没有经过战场的磨练，不够成熟，无法与理论和实际相结合，所以可以使用投诚过来久经沙场，有实战经验的武夫，这种不拘一格，不因循守旧的做法，也的确培养了不少人才。 为实现两岸统一，他也做出了巨大贡献。取得了澎湖之战的全面胜利，兵不血刃，进入台湾，结束两岸的对峙状态。虽然主张收复台湾者颇多，然而他是少数敢付出实践的人，六十多岁高龄尚能不顾生命之危，参与战斗，如他一般挥师渡海者 寥寥无几。 但他也是颇有争议的，有人认为明朝是代表着中国的正统，而清朝作为外来的民族，所以施琅算是背叛郑氏的投降派，是最让人不齿的人物。 而关于施郎争议最大的 便是他攻占台湾后，将大量的田产归入自己名下，“施侯租田园”占据了南台湾开垦土地的一半之多。收的租子还被专门称为“施侯大租”，如此还嫌不足，贪得无厌，人的欲望总是如高山滚石一般，越杖越高的，后来他连无田无地的渔民都不放过，向他们勒索“规礼”。曾是收复台湾的英雄，倒成了这般的包租公。所以有人认为他跟郑成功完全是是两个境界。 在1696年，施琅病逝，自此所有的争议，所有的评价全都留于后世。 参考资料： 《清史稿》