《以法之名》中，乔振兴的手机出现了，是一个人给说捡到后交到二手店里的，发现手机信息，顺着这条线索，按理来说应该能慢慢揭开案件真相。然而，在审讯上交手机的人时，却发现诸多疑点。 交手机的人自称是开垃圾车的，说在案发第二天清晨捡到了手机。但在问话过程中，他的回答漏洞百出。当被问到“为什么那天早晨你一个人开着垃圾车去那”时，他甚至不知如何回应。随后，公安局内部以接到群众举报为由，让正在审问的女审讯员带子离开。

从这些情况来看，交手机的人显然是按照相关人员教的说辞在回答问题。比如，别人没问具体日期，他却主动说出哪天捡到的，完全像是机械地背诵台词。这足以证明，公安局内部肯定存在与黑恶势力勾结的人。而且在审讯到交手机的人不知咋回复时，以合理借口终止了继续审问。 不仅如此，从检察官内部人员的对话中也能发现问题。李仁俊和洪亮的交谈，以及李仁俊和妻子的对话都透露了关键信息。李仁俊称自己作为代检察长，没有权力将乔振兴从案子中换下，这是组织的决定，而这里的“组织”很可能指的是检察院的书记，这暗示检察院书记或许有问题。 再看李仁俊本人，从洪亮妻子和洪亮的对话中可知，大学时期，乔振兴、李仁俊都在争取主席之位，两人票数相近，可乔振兴把票投给了李仁俊，李仁俊却投给了自己。由此可见，李仁俊为达目的十分自私。如今他身处代检察长的位置，必然渴望转正。所以，即便组织做出更换乔振兴的决定，他大概率也没有阻止，也没为乔振兴继续审理案件提出有利意见，毕竟人的秉性难以改变，他或许就是个“官迷” 。分析原因不管是直接还是间接，乔振兴认真的秉性影响了案子的时间流程，从一定程度上影响了对他们的考核，所以他没有组织撤掉乔，或是他也参与了换掉乔。