杨振宁反对无效！他曾顶着骂名阻止建造360亿的大型粒子对撞机，但提出计划的中科院院士王贻芳却不肯放弃，并在5年后重新申请，他说：“建造对撞机我用不上！但我不提的话就是没有尽到规划的责任！”直至如今王贻芳仍在申请政府批准，前几天他还找来了欧洲科学家。 杨振宁，这位物理学泰斗，在2016年公开反对建造环形正负电子对撞机。他不是随便说说，而是拿出了真凭实据。他提到美国当年耗资巨大的超导超级对撞机（SSC），结果因为预算失控被砍掉，成了科学史上的教训。他担心CEPC也会走上这条路，360亿人民币砸下去，可能只换来一个希格斯粒子的“马后炮”，新发现却寥寥无几。他在文章里直言不讳，大型强子对撞机花了100多亿美元，除了希格斯粒子也没挖出啥大料，再建一个更大的，值不值？ 杨振宁的立场很接地气。他觉得中国还是发展中国家，钱得花在刀刃上。教育、医疗这些老百姓能直接受益的领域，比一个不一定有回报的科学玩具更要紧。他不是反对科学，而是觉得时机不对，风险太高。这话听着刺耳，却戳中了不少人的心窝，毕竟谁也不想看到钱打了水漂。 反过来，王贻芳可不是个轻易认输的人。作为中科院高能物理研究所的领头羊，他从2012年就牵头CEPC计划。这台100公里长的对撞机，目标是研究希格斯粒子和暗物质，听起来挺科幻，也确实有潜力让中国在高能物理领域站上世界舞台。面对杨振宁的质疑，他没退缩，反而在五年后卷土重来，把预算从360亿压到300亿，还拉来国际合作分担成本。 王贻芳的理由也很实在。他认为这不是浪费，而是投资未来。LHC当年不也被人看衰吗？结果催生了互联网和MRI这样的技术，谁敢说CEPC不会有意外惊喜？他还强调，这项目能激励年轻人投身科学，拉动技术进步，甚至可能让中国在国际上更有话语权。他那句“我用不上对撞机，但不提就是没尽责”，透着一股子使命感，让人不得不佩服他的魄力。 这场争论的核心，其实是钱该怎么花。杨振宁代表的是“稳字当头”，觉得国家资源得先顾眼前，不能赌太大。王贻芳则是“放眼未来”，相信科学冒险能带来长远回报。两边都有理，但也都有风险。360亿（后来压到300亿）不是小数目，建成了要是没大突破，纳税人肯定不干。可要是不建，中国错过了高能物理的窗口期，会不会更亏？ 公众的看法也两极分化。有人站在杨振宁这边，觉得这钱拿去修学校、建医院多好；也有人支持王贻芳，认为大国就得有大项目，不然永远跟在别人屁股后面跑。社交媒体上吵得热火朝天，连丘成桐这样的学术大咖都忍不住下场，搞得这场争论越来越像一场全民讨论。 从2016年吵到现在，CEPC还没拍板。2023年底，王贻芳团队发布了加速器技术设计报告，算是把方案又完善了一步。2024年，他还找来欧洲科学家助阵，摆数据、谈合作，摆明了要给政府信心。2025年，他们计划正式向政府递交提案，希望挤进“十五五”规划，争取2027-28年开工。可政府到现在没松口，显然还在掂量这笔账。 杨振宁这边呢，年过百岁，身体不行了，公开露面少了，但还是通过文章重申立场。他不反对高能物理本身，就是觉得这时候砸这么多钱不划算。他的声音虽然弱了，但在科学圈和公众里还是有分量。反观王贻芳，干劲十足，带着团队死磕技术细节，国际合作也搞得有声有色，明显不打算放弃。