探秘王勃之死 公元675年，王勃在前往交趾省亲途中遭遇台风，不慎溺水，惊悸而亡。看似偶然，实则必然。 曾经一文落九天的《檄英王鸡文》，天下第一骈文的《滕王阁序》，天下第一铭文的《六榕寺塔碑》，洋洋洒洒3200余字，原文不懂，译文亦不懂。 年仅26岁，从此大唐失去一位诗文天才，才有了后来李白杜甫的中堂之盛。我们打个比方，王勃若能活到60岁，唐朝的诗坛岂有李白杜甫之事，不过是拽蹬牵马之辈罢了。

一个26岁的天才，写完惊世巨作《滕王阁序》没多久，就在南海的惊涛骇浪里没了踪影。官方说法是“溺水惊悸而亡”，听着像是倒霉催的意外事故。可你细琢磨琢磨，真就这么简单？王勃这辈子，跌宕起伏得跟过山车似的，他的死，怕不是老天爷随手一划拉，更像是他命里自带的“剧本杀”——每一步都踩在刀尖上，步步惊心呐。

想想他那股子劲儿，少年成名，16岁就成了大唐最年轻的七品官，多风光！可一篇《檄英王鸡文》戏谑之作，直接惹毛了唐高宗，咔嚓一下从云端摔进泥里。这还不算完，虢州那会儿又摊上私杀官奴的糟心事，差点把命搭进去，老爹也因为他被贬到越南那蛮荒之地。​​这一连串打击，搁谁身上不得脱层皮？​​ 王勃自己都痛苦得要命，在信里写什么“灰身粉骨，以谢君父”，那份内疚和绝望，压得他喘不过气。所以你看，去交趾那一路，他身体扛不扛得住？精神绷不绷得紧？遇上点风浪，真未必是老天爷不睁眼，兴许是他自己早就心力交瘁，扛不动了。

再说那个“活到60岁就没李白杜甫啥事儿”的假设，听着挺提气，是不是？把王勃捧得高高的，好像他能一手遮了盛唐的天。​​这想法，痛快是痛快，可经不起推敲啊！​​ 文学史哪是简单的“你上我下”的擂台赛？李白那“飞流直下三千尺”的狂放不羁，杜甫“朱门酒肉臭”的沉郁顿挫，那是他们自个儿的生命体验和时代烙印，是盛唐气象催生出的奇葩，跟王勃那种带着六朝骈俪遗风、又初露雄健锋芒的才情，根本不是一个路数。王勃活再长，他能写出“安能摧眉折腰事权贵”吗？能写出“三吏”“三别”吗？​​风格这东西，跟人一样，都是独一无二的孤品。​​ 硬要说他活着就能碾压后来者，这不光小瞧了李白杜甫，也把王勃自己给框死了，好像他的价值全在于“压制”别人似的。况且，天才的灵感爆发，往往就在那几年，王勃那喷涌而出的才情，像流星划过夜空，灿烂夺目却短暂，这种“未完成”本身，反而成就了他传奇里最揪心、也最让人浮想联翩的一笔。

退一步讲，就算他真活到60岁，官场那趟浑水，他趟得明白吗？他那性子，恃才傲物，锋芒毕露，得罪人就跟吃饭似的。从《檄英王鸡文》到虢州杀人案，哪一桩不跟他的性格有关？​​才华和世故，很多时候水火不容。​​ 他要是学乖了，圆滑了，八面玲珑了，那他还是那个“落霞孤鹜”的王勃吗？那个才气冲天的劲儿，怕不是早被官场磨平了棱角，变得泯然众人矣。想想也挺讽刺，要么早夭成传奇，要么苟活变庸常，天才的路，有时候窄得让人心酸。

王勃的死，确实是大唐文坛早早就折损了一根顶梁柱，痛惜是肯定的。但把后来李白杜甫的崛起，说成是“捡了王勃的漏”，这就有点想当然，甚至刻薄了。​​历史不是简单的算术题，文学更不是排排坐分果果。​​ 王勃的早逝，留下的是无尽的遗憾和“如果”；而李白杜甫的辉煌，则证明了盛唐这片沃土，能滋养出何等绚烂多元的奇葩。他们共同构成了唐诗星空里最耀眼的星系，少了谁，那片星空都不完整。与其假设王勃碾压谁，不如说，正是他短暂而耀眼的生命，像一颗启明星，早早照亮了通往盛唐诗歌巅峰的路。