“大快人心！”重庆，一群中学生在篮球场激烈比赛，岂料，一个80岁老人，竟旁若无人的横穿球场，一学生倒退接球时，无意中将老人撞倒，造成其九级伤残！老人家属竟将学生告上法庭，索赔12万,法院判决却令人难以置信！ （来源：重庆市万州区人民法院 ）
这个下午，阳光洒在某小区的球场上，瞿小波和一群同学们兴致勃勃地相约在那里进行一场激烈的比赛。
球场上弥漫着紧张而兴奋的氛围，彼此对峙的两队球员都在全神贯注地追逐着篮球，争夺每一个得分的机会。
瞿小波和他的同学们分成两组，展开了一场紧张刺激的对抗。
他们的眼神中闪烁着斗志，每个球员都沉浸在比赛的激情中，毫不留情地争夺着胜利。
然而，就在比赛进入白热化的时候，一个不起眼的老人走到了球场旁边。
他头发花白，手里提着一个编织袋，摇摇摆摆地走着，似乎对周围的喧嚣一无所知。
这位80岁的老人，仿佛置身于自己的世界，对于正在进行的比赛毫不在意。
球场上的年轻球员们在激烈的角逐中毫不留情，他们的目光紧盯着篮球，生怕错过任何得分的机会。
这时，老人已经悠然自得地走进球场，仿佛是他的领地一般。
人群来来往往，球员们速度如闪电，但老人似乎对周围的一切都置若罔闻，径直朝球场中央走去。
年轻球员们忙于争夺胜利，对于老人的到来毫不在意。就在这时，瞿小波的队友传来一个完美的传球。小波迅速反应，他背身接球，倒退着准备转身冲向篮筐。
他全身心地投入比赛，一切都是那么自然而流畅。然而，在他倒退的瞬间，突然间发生了一场剧烈的碰撞。
小波感到自己的背部猛烈地撞到了某个物体，一时间他的身体失去了平衡。
他以为是对方球员的猛烈冲撞，于是急忙转身准备应对。然而，当他看到地上躺着一个摇摆不定的老人时，他顿时愣住了。
老人躺在地上，手里的编织袋的塑料瓶散落一地，他痛苦地呻吟着。
小波顿时意识到，自己不小心撞倒了这位老人。其他球员也纷纷围了过来，场面一时间混乱起来。
有人立即拨打了急救电话，而小波也赶紧通知了自己的父母。他们急忙赶到现场，见到老人躺在那里，忍不住露出担忧的表情。
小波的父母立即垫付了老人的3000元医药费，希望能够尽快得到救治。
随后，老人被紧急送往医院接受诊断。经过医生的检查，结果让人震惊。老人的骨折严重，造成了九级的伤残。
哪知道，事后老人家属却将小波和物业告上法庭，要求他们赔偿老人医药费、护理费等各项费用12万元。
那么，从法律的角度该如何看待此事？
1、老人家属主张，瞿小波的疏忽大意和球场管理不善均构成责任。
在他们看来，小波及其同学在小区非专业的篮球场进行激烈比赛本身存在一定危险性。
因此，小波应当对可能有行人进入采取更为谨慎的态度。老人进入球场后，小波仍继续激烈的运球等动作，未尽到应有的审慎注意义务，导致老人不幸受伤。
据《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”小波的疏忽大意构成过错，应当承担相应的赔偿责任。
对于小区物业，老人家属认为其在球场管理上存在疏漏。缺乏警示牌和适当的阻隔措施，使得安全管理方面存在明显的漏洞。
根据《侵权责任法》相关规定，物业公司作为管理者，在履行管理职责时需谨慎维护场地安全，以防范潜在风险。
2、小波和物业公司坚称老人受伤并非他们的责任。
小波辩称，老人在拾荒捡瓶子时横穿马路，监控录像显示他进入球场的时间不到5秒。
在比赛中，他无法预见老人的突然出现，更不可能在如此短的时间内及时注意到。这种行为的突发性和不可预见性使得小波难以尽到注意义务。
物业公司则强调，在篮球场的入口处已经贴上了明显的警示标识。同时，他们认为篮球场无阻隔是小区设计时的决策，不应苛求其具备封闭的环境。
物业公司指出小区保安会定时巡逻，他们在场地安全管理方面并未有过错。根据这一观点，物业公司认为他们无需负担责任。
3、法院该如何审判呢？
根据《民法典》第1165条规定：依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
要构成侵权，通常需要满足以下四个要件：1、存在违法行为；2、存在损害事实；3、因果关系；4、主观过错。
法院审理认为，老人在横穿球场的时候，小波正在进行背着身体接球跑动的动作，根本没有注意到老人横穿球场的行为，最后也是后背撞倒的老人。
从监控视频可以看出，小波没有在观察到老人后故意撞倒他，不存在主观过错。也就是不满足第四个侵权条件。
至于物业公司，法院观察监控发现老人是钻过护栏网进入球场，并不是走的正门，物业公司不承担老人过错行为的责任。
法院还认为，老人作为有民事能力的法人，明知道穿过球场激烈比赛是危险行为，还横穿球场，是典型的主观故意，应自行承担责任。
最后，法院判决驳回老人家属诉讼请求。老人家属不服提起上诉，二审法院判决维持原判。
对此，你们怎么看？
爱生活
不要脸老人家属，碰瓷。