“敢骂我的狗，我打死自己给你看！”近日，内蒙古乌海公布一起奇葩的案件。男子贾某因为不满父亲打骂自己的宠物狗，与父亲发生争执。父亲使用皮带扣击打了贾某的颈背部，随后，贾某也用玻璃杯、塑料烟灰缸击打自己头顶。在击打自己数下后，贾某突然昏倒，鼻孔以及颈部后侧出血，后经抢救无效死亡。法医鉴定显示，贾某死亡的根本原因是自身的脑血管畸形，死因参与度占85%，死亡诱因为头部外伤，死因参与度占15%。检察机关认为，贾某父亲的行为与死者的死亡没有直接因果关系，不构成犯罪，决定对他不起诉。（来源：九派新闻）
这真是一起又让人悲伤，又让人感觉可笑的案件。就因为一条狗，惹出这么大的事情，估计这不是贾某能够预料的，也不是贾某父亲能够预料到的。这其中，应该是父亲从小对贾某长期打骂，导致贾某心理存在问题起了很大的作用。
这个案件里，检察机关做出不起诉决定，说明之前警方认为其中涉嫌刑事犯罪。
这种认定，应该是基于贾某头部有外伤，死因不明，刚开始怀疑是贾某父亲所为，其中存在刑事犯罪可能才立案的。
现在经过法医鉴定，确定贾某死因主要是自己脑血管畸形所致，又查明贾某是自己打自己诱发的死亡，才会最终确定贾某父亲不构成犯罪的。
那么，现在查明击打只是一个诱因，占死亡原因的15%，如果贾某没有打自己，是贾某父亲击打的贾某头部，贾某父亲还会构成犯罪吗？
会构成，而且是故意杀人罪。
这是因为虽然击打头部的行为只是贾某死亡的诱因，但是这种作为成年人，应该意识到用烟灰缸、玻璃杯击打头部可能会导致死亡这种结果，而现实是贾某确实死亡了，而且击打因素也是引发贾某死亡的原因之一，那么击打者当然会构成故意杀人罪。
这就是刑法中著名的鸡蛋脑壳规则了。
这是英国法官马肯农提出来的，这个规则认为，受害人的头骨的异常易于破裂不能成为加害者抗辩的理由。
但是，如果贾某父亲是用一卷纸击打了贾某的头部，由于一卷纸通常不会造成他人受伤死亡，但是由于贾某的头部血管畸形，竟然因此导致死亡。这个时候，由于一般人无法预料到这种结果，即便这种行为诱发了贾某死亡，这也属于意外事件，贾某父亲无需为此负责。
当然，后面这两种情况都只是一种假设，用于法律探讨。现实是贾某头部的外伤是自己击打自己导致的，所以贾某父亲无需承担任何刑事责任。
但是，就算不承担刑事责任，恐怕贾某父亲在余生里也难以安生了。这也再次警示大家，对子女的教育要少一些暴力，多一些关爱，才能让孩子成年以后有一个健康的心理。
你认为贾某父亲在这件事里该承担什么责任呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
