广东汕尾，男子背着妻子，偷偷给女同学多次转账，其中不乏“520”、“1314”之类的暧昧金额，累积20多万元，还叫女同学“宝贝”。妻子发现以后，将男子和女同学起诉到法院，要求返还24万余元，一审法院判决女同学返还8685.69元。妻子不服，提起上诉。
原来，男子李闻君是一名80后，与女子梁意是老同学了，本来妻子吴雪月以为他们只是普通的同学关系，偶尔来往一下也算正常。
但是去年的一天，吴雪月无意中发现，丈夫李闻君从·开始，就隔三差五地给梁意转账，备注的用途还十分暧昧。
比如说，··，他转给梁意1800元，备注的是“宝贝去买手机”。每年梁意的生日时，他还要给对方发多笔520的款项，祝对方生日快乐。此外，还有备注给对方衣服的钱什么的。
这些有备注的款项，加起来8371.4元。除了这些以外，李闻君还给梁意大额转账20多万元，这些都是没有备注的。而且，李闻君的淘宝上，还有给梁意买衣服的记录，甚至包括内衣。
看了这些内容，正常女人都会认为丈夫和对方有私情了，吴雪月也不例外，于是将李闻君和梁意告到了法院，她主张，梁意与李闻君存在不正当男女关系，李闻君在婚姻存续期间，将夫妻共同财产赠送给对方，违背公序良俗，请求法院确认他们之间的赠与合同无效，判决梁意返还不当得利款24万余元，并支付利息。
被告以后，梁意没有出庭应诉，但李闻君只认可有备注的那些钱是赠与，说其他钱里有16万元是他借给梁意的，并且梁意已经还了一些，所以不应返回。
一审法院认为，李闻君没有证明其他钱是赠与，所以只判决梁意返还8371.4元。
【@· 】
一、李闻君与梁意的赠与合同是否有效？
在这个案件里，李闻君作为有夫之妇，与梁意存在不正当交往，这个通过他们双方之间的暧昧转账金额，以及李闻君给梁意买内衣的行为足以认定。
而他们这种关系，显然是违背公序良俗的，在这个基础上，李闻君赠与给梁意的钱款显然也违背了公序良俗，而且他们瞒着妻子私自赠与的行为，也侵犯了吴雪月对夫妻共同财产的处分权。
《民法典》第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”
因此，李闻君给梁意赠与财产的行为属于无效行为。
而根据《民法典》第一百五十七条的规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”赠与合同无效以后，梁意根据赠与合同取得的财产，就失去了法律基础，构成了不当得利，应当返还。
所以，对于确认李闻君与梁意之间的赠与合同，以及梁意应当返还赠与的款项，一审法院也是支持的。
二、谁来承担是不是赠与款项的举证责任？
这个案件里，吴雪月上诉的原因在于，她认为自己已经提交了李闻君给梁意转账的凭证，就应当认定这些钱属于赠与。
而一审法院却认为，李闻君主张剩余的钱属于借款，吴雪月认为属于赠与，应当由吴雪月承担举证责任，吴雪月证明不了，就应当承担不利后果。对于李闻君确认属于借款的这些钱，应当另行主张权利。也就是说，认为吴雪月应该按照借款去向梁意主张权利，而不是按照合同无效要求返还。
那么，吴雪月的举证责任到底完成没有呢？
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”
这个案件里，吴雪月对于这些钱属于赠与确实没有直接证据，而李闻君对于这些钱属于借款也没有任何证据。
但在诉讼过程中，吴雪月已经提交李闻君与梁意之间存在不正当关系的证据，也提交了李闻君给梁意转账的凭证。而赠与不需要特殊的形式，只需要一个给了，一个收了就可以了。在这种情况下，如果没有相反的证据，就应当推定这些钱属于赠与。
因此，二审法院认为，李闻君虽主张其中16万元为出借梁意的借款，并且梁意已付还部分，但并未提供证据予以证明，对其主张法院不予采信。最终改判梁意向吴雪君返还23万余元
