男子摆摊卖烟花多次被偷，气不过“特制”了几个速炸烟花，料定小偷还会上门。

结果，偷烟花的10岁男孩被炸伤手指，家长直接闹上门。

男子收到法院传票被起诉“故意伤害”，还要索赔20万医疗费……

1

春节假期，郑守航摆了个烟花摊，那晚收摊盘点，他发现少了自两支加特林烟花。该款烟花单支明码标价 158 元，两支合计 316 元，恰好等于郑守航当日摆摊的纯利润，这意味着，他忙活一整天，完全白干。

他反复核对了收款记录与剩余库存，最终得出结论：这两支加特林，是被人偷了。

三百余元的损失不算巨额，却是郑守航一整天的辛苦所得，他不愿就此认栽。抬头看向马路对面的超市，他想起该超市门口安装的高清监控摄像头，拍摄角度完全覆盖自己的整个摊位，是唯一能还原事发经过的关键证据。

超市老板与郑守航相熟，听完情况说明后，直接带他进入监控室，调取了当日全时段的监控录像。不到十分钟，就精准锁定了作案人。

监控画面清晰记录了完整的作案过程：一名目测年龄十岁左右的男孩，在摊位周边反复徘徊观察近二十分钟，最终在下午三点十七分找到作案机会。当时郑守航被多名顾客围住，转身去身后的储物柜取货，背向货架的十秒间隙里，男孩快步绕到摊位侧面，伸手从货架上取下两支加特林，转身快步离开，全程没有任何犹豫。

画面里，男孩的面部特征、拿取烟花的动作、进出摊位的时间线，全部被无死角记录下来，没有任何模糊不清的地方。

郑守航盯着定格的监控画面，心里没有多余的情绪波动，只有一个明确的念头：只要这个男孩第二天敢再出现在摊位附近，他一定会抓对方一个现行。

2

次日一早，郑守航按时出摊，将货品按品类摆上货架，刚做好营业准备，就看到前一日监控里的男孩，出现在了马路对面。

男孩没有直接靠近摊位，只在周边来回徘徊，眼神始终瞟向货架上的加特林烟花。郑守航假装忙于整理台账、接待陆续上门的顾客，全程只用余光锁定男孩的动向，没有流露出任何异样，给了对方可以下手的错觉。

男孩在周边晃了近四十分钟，反复确认郑守航频繁转身拿货，无暇盯守摊位侧面的货架，终于找准了机会。当时三名顾客同时选购大额烟花，将郑守航围在摊位内侧，他转身去身后的储物柜取货，背向货架的短短几秒里，男孩快步绕到摊位侧面，伸手就抓向货架上的加特林烟花。

他的手腕刚碰到烟花包装，就被郑守航一把攥住。郑守航的动作全程克制，没有用力拉扯，也没有高声呵斥引来围观，只是将男孩带到摊位内侧的空处，避开了往来顾客的视线。

郑守航直接点明前一日下午男孩偷盗两支加特林的事实，报出了准确的作案时间和逃跑路线。男孩起初嘴硬狡辩，说自己只是看看，没有偷东西，直到郑守航说出监控里拍到的全部细节，男孩才彻底慌了神，哭着承认了前一日的偷盗行为，也承认这次来还是想偷烟花。

郑守航没有为难孩子，既没有打骂，也没有索要额外赔偿，只要求男孩给父母打电话，让法定监护人到场，一是付清前一日偷盗烟花的货款，二是履行管教义务，约束孩子的偷盗行为。男孩哭着拨通了家长的电话，半小时后，一名身形壮硕的中年男人赶到了摊位前，正是男孩的父亲。

男人一到场，不问前因后果，直接把男孩拽到身后死死护住，张口就辱骂郑守航欺负未成年人、诬陷清白孩子，甚至抬手就要推搡郑守航，被郑守航侧身躲开。郑守航冷静说明完整情况，提出一起去对面超市调取监控，还原全部事实，男人骂骂咧咧地跟着他往超市走。

可到了超市，前一日还爽快帮忙调监控的老板，此刻却面露难色，当场改了口，说监控设备突然出了故障，前几日的录像都被循环覆盖了，根本调不出来，也不肯再提供任何帮助。

没了监控佐证，男人的气焰瞬间涨到了顶点，当场对着围过来的路人撒泼，骂郑守航穷疯了，为了几百块钱跟个十岁的孩子斤斤计较，还当众放狠话：“我儿子才十岁，还是未成年，就算拿两个烟花怎么了？法律都管不着他，你能拿我们怎么样？”

男人骂完，拽着男孩就要走，男孩挣脱了一下，回头冲郑守航做了个得意的鬼脸，才跟着父亲扬长而去。郑守航站在原地，看着两人远去的背影，没有追上去争吵，一个完整的计划，在他的脑子里彻底成型。

3

回到摊位，郑守航没有沉浸在被羞辱的憋屈里，而是快速冷静下来复盘整件事。他很清楚，面对蛮不讲理、拿未成年当挡箭牌的无赖，口头争吵没有任何意义，更重要的是，这个被家长无底线纵容的男孩，已经尝到了偷盗不用付出任何代价的甜头，绝对会再次来摊位作案。

他首先翻出了自己的全部经营资质，营业执照、烟花爆竹经营（零售）许可证均在合法有效期内，进货渠道正规，所有在售烟花均有完整的产品合格证明，经营行为完全合规，不存在任何能被对方抓住的漏洞。

紧接着，郑守航开始一步步搭建完整的行动闭环。他先联系了相熟的同行，拿到了几支完全符合国家安全标准的合规烟花。这几支烟花的特点十分明确：引线燃速极快，点燃后 不到1 秒即可炸响，他想要给那个小偷一个教训。