要说明朝最有名的“妖妃”，非明宪宗最爱的万贵妃莫属。
她比明宪宗大17岁，艰难生下长子之后就再无所出，可是她的长子早早夭折。
万贵妃不愿放弃再生一个儿子的希望，同时看不得明宪宗和别的女人生下儿子。
于是她“专宠而妒，后宫有娠者皆治使堕”，但凡有后妃怀孕，她就要去灌药，除掉这个孩子。
明宪宗宠爱她，竟也由着她残害后宫，导致明孝宗朱佑樘的童年特别悲惨。
那么明史里的这段记载是真的吗？万贵妃真的这么恶毒吗？
莫说后人怀疑，就连乾隆皇帝看明史的时候，也觉得太过荒唐，专门写了篇400多字的文章来说明史抹黑万贵妃。
那么乾隆都写了什么呢？万贵妃的真相又如何？
01、明史是怎么记载万贵妃的？明史里的万贵妃，可真是一个十足的恶毒妃子。
她的长子夭折之后，久久不能再生育。她又担心别的女人生下儿子，占据了太子之位。
所以后宫的妃子一怀孕，她就派人去灌药。
柏贤妃侥幸生下明宪宗的次子朱佑极，可是朱佑极被立为太子之后也被害死。
可是万贵妃再怎么管束，明宪宗依然管不住下半身，时不时会去宠幸别的妃子。
一次明宪宗在宫里看到一个美貌的宫女纪氏，就把纪氏临幸了。
想不到就这么一次，纪氏居然怀孕了。
万贵妃知道后，非常生气，叫婢女拿着药去打掉这个孩子。
这个婢女不知道是和纪氏关系好，还是不忍做这种事，没有给纪氏喝药，而是报告万贵妃说，纪氏不是怀孕，只是肚子里长了硬块罢了。
万贵妃听了，就把纪氏贬到西宫的安乐堂去了，让纪氏再也没有机会见明宪宗。
几个月后，纪氏在西宫生下一个小皇子。
万贵妃知道后气坏了，派太监张敏去溺死这个小皇子。
张敏琢磨着，明宪宗一个儿子都没有，好不容易得了一个小皇子，怎么能害死他呢？
于是张敏阳奉阴违，一边把这个孩子藏了起来，一边告诉万贵妃事情办好了。
当时明宪宗的废后吴氏也住在西宫。她暗地里和纪氏一起抚养小皇子，躲躲藏藏的，居然把小皇子养到了五六岁。
就连明宪宗都不知道这个小皇子的存在。
而除了这个漏网之鱼外，这五六年的时间里，宫里没有一个后妃能生下孩子。
明宪宗已经到了而立之年，古代在这个年龄孩子都老大了。
他不由得忧从中来，照着镜子哀叹：我年纪已经不小了，还一个儿子都没有，将来皇位传给谁呢？
此时张敏正在旁边伺候，一听这话，意识到机会来了，就跪地告诉明宪宗：其实您有一个小皇子。
张敏把前因后果告诉明宪宗之后，明宪宗大喜过望，派人去西宫迎接小皇子。
此时的小皇子六岁了，因为一直躲躲藏藏，连胎发都不敢剪，见到明宪宗的时候头发都拖到了地上。
明宪宗给小皇子起名朱佑樘，并立他为太子。
朱佑樘就是后来的明孝宗。
万贵妃自然气得要发疯，可也不敢明着残害太子。
不久之后朱佑樘的母亲纪氏就暴病身亡，很多人怀疑她是被万贵妃害死的。
张敏也由于恐惧万贵妃，吞金自尽。
这就是明史里关于万贵妃残害后宫和朱佑樘的记载。
朱佑樘的悲惨童年，是万贵妃一手造成的。
02、乾隆是怎么反驳的？那么明史当中这段关于万贵妃的记载是真实的吗？历史上的万贵妃真的如此凶残吗？
莫说现代人看了这段记载，发现有很多逻辑不通的地方。
就连清朝的乾隆皇帝看明史的时候，也觉得这个故事太荒唐。
乾隆甚至专门写了一篇《驳明宪宗怀孕诸妃皆遭万妃逼迫而坠胎》，来论证明史的记载不正确。
全文不算标点符号共有400多字，这里就不全部放出来了。
总的来说，乾隆从两个方面驳斥了这段记载。
第一，明宪宗前有朱佑极，后有十几个儿子，可见万贵妃残害后宫的说法不成立。朱佑樘是明宪宗的第三个儿子。
在此之前，明宪宗已经有过两个儿子了。
一个是万贵妃生的长子，尚未命名就夭折。
另一个就是柏贤妃生的次子朱佑极。
乾隆皇帝指出，如果万贵妃真的残害后宫，不让其他妃子生儿子的话，那么朱佑极这个二皇子是怎么来的呢？
原话是“则此前之佑极，生于成化五年，何独无恙”。
其实我们翻看史料也会发现，朱佑极是在万贵妃所生皇长子夭折3年后出生的。
那好歹是万贵妃还抱有希望，还认为自己有生育能力的时候。
如果万贵妃真的不愿意看到明宪宗的后妃生儿子，那么为什么不去残害朱佑极的母亲，而眼睁睁看着朱佑极出生呢？
乾隆皇帝又说，“万妃果妒者，岂能挺贯鱼及众而诞生成立者，如是多乎”。
要知道明宪宗可不止皇长子、朱佑极和朱佑樘3个儿子。
明宪宗前后一共有10个儿子！
如果万贵妃真的残害后宫，明宪宗这么多儿子哪来的呢？
第二，乾隆皇帝指出，这个故事不合理的地方太多了。乾隆皇帝在文章里说，如果万贵妃真这么容不得其他后妃生下儿子，必然查得很严，怎么就纪氏一个人被放过了呢？
去灌药的宫女怎么就肯为纪氏遮掩呢？
朱佑樘出生之后更不合理。
既然朱佑樘只要被万贵妃发现就会有生命危险，那就该送出宫啊，怎么可能藏在西宫这么一个人多眼杂的地方呢？
废后吴氏在西宫往来，秘密抚养朱佑樘。这样的重量级人物牵扯叫来，就不怕万贵妃发现吗？
朱佑樘出生的时候朱佑极还活着呢，张敏怎么会以皇上还没有儿子为由保护朱佑樘呢？
朱佑极可是大大方方立为太子的，那朱佑樘又有什么好躲躲藏藏的呢？
由此乾隆皇帝得出结论：总之宫闱事秘，传闻已不可凭，或由众人深嫉万安之假附乱政，遂饰为无稽之言以归万妃。
他认为明史在乱写，万贵妃是被冤枉的。
03、真相是什么？既然明史的记载不符合逻辑，那么关于万贵妃和朱佑樘的真相是什么呢？
朱佑樘的童年真的这么悲惨吗？
我们需要到同时代的史料当中去寻找答案。
先来看看明实录里的记载。
明宪宗实录里的确有一段记载：丁卯敕礼部，朕皇子年已六岁，未有名……因乾清宫门灾，上欲显示于众乃命司礼监太监怀恩等至内阁计议。
这个皇子，指的就是朱佑樘。
可见朱佑樘长到六岁，大臣们都不知道这个皇子的存在，也没有起名字。
明宪宗直到他六岁那年，才把他公之于众。
但明实录没有记载为什么大臣们不知道这个皇子的存在。
明宪宗想要公布这个儿子的原因，也不是因为自己刚知道有这么一个儿子。
他早就知道这个儿子的存在了，只不过因为乾清门遭了灾，他才公布出来，有冲喜的意味。
但是堂堂一个皇子，居然长到6岁才公布于众，显然也不正常。
这是不是因为万贵妃残害后宫，所以人们把朱佑樘藏起来了呢？
答案在明宪宗时期大臣尹直写的《謇斋琐缀录》里。
根据謇斋琐缀录记载，明宪宗宠幸纪氏之后，纪氏就怀孕了。
万贵妃知道这件事之后，“恚而苦楚之”，非常不高兴。
想想也容易理解，万贵妃自己生的皇长子夭折了，从此再也不能生育。而明宪宗家里显然有个皇位要继承。
所以明宪宗又和柏贤妃生了朱佑极，并且立朱佑极为太子，万贵妃也只能忍了。
可是明宪宗面对纪氏一个小小宫女都管不住下半身，让宫女怀孕了，万贵妃怎么可能高兴呢？
不过万贵妃不高兴，对明宪宗来说可是大事。
明宪宗为了让万贵妃心情好一些，就哄骗万贵妃说，纪氏没有怀孕，只是肚子里生了硬块。
而后明宪宗就命令纪氏以生病为由，搬到西宫的安乐堂去了。
纪氏在安乐堂里生下了小皇子，明宪宗本人是知情的，并且专门派了心腹侍臣去照顾他们母子。
不过为了不让万贵妃不高兴，明宪宗一直没有公布这个皇子，大臣们自然也就不知道。
直到朱佑极夭折之后，才渐渐有传言说，西宫里其实还养着一个小皇子。
于是便有大臣去问明宪宗是不是真有这么一回事，明宪宗说是真的，只不过顾虑到万贵妃，不知道该怎么公布这件事。
明宪宗身边的太监张敏和万贵妃身边的太监段英关系好，就通过段英把这件事告诉了万贵妃。
46岁的万贵妃也早就不指望自己能生出儿子来了，就穿上礼服向明宪宗祝贺，并提出把纪氏和朱佑樘母子接回宫。
謇斋琐缀录的这段记载，明显比明史里的记载更符合逻辑。
一来，明宪宗在爱万贵妃，也是个真正的皇帝，需要皇子继承大统。
他为了让万贵妃好受一些，瞒着皇子的存在是可能的，但不可能放纵万贵妃残害后宫。
要不然他百年之后，把皇位传给谁呢？
二来，根据明史的说法，明宪宗在朱佑樘6岁之前，一直不知道这个儿子的存在。
那他怎么可能一听张敏说，就相信了这是自己的亲生儿子呢？难道不怀疑这是从宫外抱进来骗他的吗？
而明宪宗一直知道朱佑樘的存在，并专门命人照顾朱佑樘母子，就合理了。
万贵妃也没有残害后宫的必要。她以及不太可能生出儿子来了，那么明宪宗和其他后妃生的儿子，就是她未来的倚仗。
否则，一旦明宪宗意外去世，她这个残害后宫的妃子，结局会很惨。
04、写在最后既然万贵妃不曾残害后宫，明实录和同时代的一手史料里也没有相关的记载。
那么明史这段记载是怎么来的呢？
其实这是抄的明末的野史。
万贵妃残害后宫的记载，最早出现在万历年间大臣写的于慎行写的《古山笔尘》。
这时候距离明宪宗和万贵妃去世，都有100多年了。
而且故事的结尾还说，这是听一个老太监说的，不保真。
明朝中后期野史可太多了，大多都是作者声称听太监说的，明朝人自己都知道不靠谱。
只是不知道为什么明史的编纂者写到万贵妃的时候，要抄这一看就不靠谱的野史，就连乾隆反驳了都没改。
那你觉得是因为什么呢？
