阻碍执法，咎由自取？没想到明尼苏达州这事儿还能有反转

好家伙！37岁女白拦路撞人阻碍执法，ICE探员被迫防守三枪爆头。没想到明尼苏达枪击案这事儿还有反转，果然子弹还是等他要飞一会儿。

因为ICE特工在明尼苏达州给人爆头这事儿，这段时间的美国可以说是相当热闹了，线上线下都在骂。尤其是在作为事发地的明尼阿波利斯市，上到市长下到平民，都在愤怒的高呼着让ICE滚出去。而他们愤怒的源头或者说依据，主要是来自于一段当时现场路人拍摄的ICE开枪视频。

大致过程是这样的：先是死者蕾妮·古德的车横在路上挡住了ICE亮着警灯的皮卡，然后就有ICE特工过去盘查车辆并要求古德下车。然而古德并没有配合下车，而是猛地把方向一打，然后油门一踩准备逃离。然后就在车头窜出的时候，旁边的一名ICE特工果断举枪将其击毙。

如果单从这个路人视角来看，ICE特工的行为多少是有些执法过当的嫌疑在里面，不配合下车就要给人家爆头，似乎生命在他面前如草芥一般。更为关键的是，这个古德的身份还不太一般。除了是正儿八经的美国公民外，还是一名遵纪守法的白人中产，外加三个孩子的单亲母亲，甚至于其中一个孩子的父亲，还是一名已故的美国退伍军人。

好家伙，美国公民，白人中产，军人遗孀，单亲妈妈，这属于是把BUFF给叠满了，哪怕是最基础的美国公民这一条，拿出来都够ICE喝一壶的。因为ICE的全称叫做美国移民与海关执法局，主要就是抓走私和非法移民的，而古德显然算不上其执法对象。

所以这件事情在发生之后，很快就演变成了对ICE乃至特朗普政府的抗议甚至控诉。因为ICE作为一个正儿八经的联邦机构，最终的锅肯定得是联邦政府来背。而且特朗普自上台以来，一直都在大力打击非法移民，而ICE则是他这一政策的主要执行者。可以说如果没有特朗普的发号施令，这些ICE特工估计压根儿就不会如此出现在明尼苏达的街头。

原本按照这个趋势发展下去，这一事件多半会成为特朗普本任期的执政黑料，使其支持率遭受重创，进而威胁到紧接着要来的中期选举。然而不曾想山重水复疑无路，柳暗花明又一村，随着后续一些其他视角的视频被放出来，整个事件风向开始逐渐发生变化，尤其是那一段由开枪的ICE特工所录制的视频。

从视频来看，在枪击发生之前，驾车的古德及其配偶已经是和ICE特工发生了口角。其中那位配偶更是举起手机直接怼脸执法人员，可以说是在言语和行为上都展现出极其明显的挑衅意味。这就相当于把矛盾给激化出来了，从而为后续的悲剧发生埋下了伏笔。

后面发生的事情和其他视角大差不差，就是ICE特工上前要求古德下车接受检查，而古德拒不配合，直接打方向踩油门准备逃离现场。不过在其逃离的过程中，旁边的ICE特工似乎是被车头挂到了，导致视频视角都飞向空中。随后清脆悦耳的枪声响起，悲剧发生。

那么如果按照这个视角来叙事的话，那就是驾车的古德在面临ICE执法人员检查时，不仅拒不下车配合，并且还想驾车逃离并冲撞执法人员。带入下美国警察的日常，瞬间就觉得ICE的开枪不是那么离谱的事了。

毕竟那不是在国内，而是在持枪成风的美国，警察或者说政府执法部门的执法环境可以说相当恶劣。稍有不慎，挨枪子儿的就可能是自己。所以美国的政府执法人员，时常都需要承受高压去执法，从而导致其在遇到危险时掏枪自卫已经成为了一种习惯。

尤其是像ICE这种当下在美国名声本来就不怎么好，再加上特朗普上台后的大规模扩员，以及相对较低的工资待遇水平影响，其执法人员的专业性和抗压能力其实都比较有限。

那么在其发现古德有冲撞自己的意图时，他的第一选择无疑就是先下手为强了，哪怕这一选择不是那么的合理。毕竟在保命和丢工作上法庭这两个选项中，肯定是前者为优先选项。

总而言之，按照这个视角所呈现的逻辑，ICE执法人员是生命受到威胁，不得不开枪保护自己，所以无需为此事负责。而特朗普政府其实也就是抓住这一点不放，去为ICE和自己辩护。

当然这并不代表这件事会就此定论了，毕竟大家认同的视角不同看法也就不同。甚至于整个事件的着重点，也会存在很大的分歧。比如特朗普政府和ICE强调的自家探员是自我保护，而明尼苏达则更多的是在强调死者的公民身份。

事实上这件事情发展到现在，其实早就不单单是对执法对错的讨论，而是上升到了政策乃至党派的博弈。在我看来，大致可以分为三个层面。

首先是对事件本身的争议，即前面一直在讨论ICE的开枪到底合不合理。对于我们这些在大洋彼岸吃瓜看热闹的局外人而言，这个是非对错或许还值得探讨一下，就当是推理破案满足一下求知欲。但是对于当下正处于事件旋涡的许多美国人而言，他们其实可能已经不是太在乎，因为这是一个比较客观的结果，难以去满足他们主观的需要。

比如那些整天被ICE追着满街跑的非法移民，估计心里巴不得这件事闹起来，闹得越大越好，所以铁定是站古德这一边。再还有明尼阿波利斯以及洛杉矶芝加哥这些深受“ICE”执法困扰的城市，那也铁定是想要趁机痛打落水狗。