云霞资讯网

美国国务卿卢比奥说了这么一句话，还确实叫我们高看的，今年12月G20峰会在迈阿密举行，美国真诚的邀请了俄罗斯总统普京参加会议，鲁比奥说：“要解决问题，就必须与意见不合的人，或与可能存在一些问题的人会面，所以我们邀请普京总统参加G20。”世界上的纠纷很多，问题很多，矛盾重重叠叠，几乎压得人们喘不岀气来，如果用攻击的办法对待这些争端，老死不相往来，会使矛盾越来越严重，要想解决这些问题，必须叫矛盾的双方进行接触，有可能多见几次面，就把问题解决了，中国有句俗语，树怕剥皮，人怕见面。道理就是这么简单。这种讲法，在《心理学》上叫“接触假说”，还是一位外国人总结出来的，文词很深，不好记，还是用中国人的俗语最好记，所以应用最好的还是中国人。国际舞台上，最值得关注的变化，往往不是某个国家突然改变口号，而是一些过去不可想象的动作开始出现。2026年9月，美国方面释放邀请俄罗斯总统普京参加迈阿密G20峰会的信号，这件事情真正值得分析的地方，不只是一次会议邀请，而是美国正在面对一个现实：全球重大问题越来越难靠单方面施压解决。过去几年，美国和俄罗斯之间长期处于高度对抗状态。俄乌冲突爆发后，美西方不断扩大对俄制裁范围，外交关系不断降温，双方在能源、安全、军事等领域展开长期博弈。但国际关系有一个规律，大国之间可以竞争，可以对抗，却很难彻底切断联系，因为全球体系本身就是相互交织的。为什么美国现在又考虑让俄罗斯回到高规格国际会议场合？核心原因并不是所谓“关系恢复”，而是美国也必须面对国际现实。俄罗斯拥有庞大的能源资源、军事影响力和联合国安理会常任理事国地位，在欧洲安全、中东事务、全球能源市场等问题上，俄罗斯都无法被简单绕开。从这个角度看，卢比奥提出“必须和意见不合的人见面”，其实透露出一种现实主义外交思路。过去一些国家希望通过隔离对手达到改变对方政策的目的，但实践证明，对于一个大国而言，外部压力可以制造困难，却很难让其完全退出国际体系。尤其是在俄乌问题上，军事行动持续时间越长，各方付出的成本越高。欧洲面临能源、安全和经济压力，美国也需要考虑全球战略资源如何分配。在这种背景下，重新建立沟通渠道，是国际政治中的一种常见选择。实际上，历史上大国竞争从来不是只有对抗这一条路。冷战时期，美苏双方长期角力，但双方仍保持战略沟通，就是因为核时代的大国都明白，一个没有沟通机制的世界，风险会不断增加。所以，迈阿密G20峰会如果真的出现普京身影，它释放出的信号不会是美俄已经成为伙伴，而是说明国际力量之间正在寻找新的平衡方式。

普京这次不去美国，却告诉全世界，自己肯定会去中国就在世界多国领导人都马不停蹄往美国赶的时候，普京反其道而行之，他不去联合国大会，也不去参加12月份的G20峰会，反而提前官宣，自己11月要去中国参加APEC领导人非正式会议。这道“选择题”给出的信号很清楚：不是去不了，是不想去，不是没得选，是选了另一个方向，这背后藏着的，是对当前国际格局的一次重新判断。普京缺席联大和G20，根子上是对这两个平台的态度变了，联大这几年成了西方集体施压的舞台，去了就是被动接招，说再多也会被掐头去尾，G20的情况更直接——2026年6月，俄方公开表示参加美国主办的G20峰会受阻，原因是俄方相关人员被列入制裁名单，连入境都办不下来。一个平台如果连基本参会资格都要靠交涉争取，去了也只能挨批，那不如不去。从2022年到现在，普京一直缺席G20领导人峰会，都由外长拉夫罗夫代表出席，缺席本身就是一种态度，与其花精力应付无意义的围攻，不如把时间留给能真正办成事的地方。国际场合的价值在于能不能平等说话、能不能谈出结果，如果去了只是走个过场挨顿批，那这个过场不走也罢。普京选中国深圳的APEC，是经过权衡的务实选择，APEC主打亚太经贸合作，核心是谈生意、谋发展，没有G20那么多政治攻讦的弯弯绕绕。2026年7月，俄方明确表示普京将率团出席11月在深圳举行的APEC领导人非正式会议，彰显的是对亚太经济合作及对华关系的高度重视。中俄之间的互动节奏也在加快，据俄总统助理乌沙科夫透露，普京今年有望两次访问中国，一次是5月的国事访问，另一次就是11月的APEC峰会，一年之内两次到访，说明双方的战略沟通有一套稳定的节奏在推进，不是临时抱佛脚。这种节奏本身就在传递一个信息：俄罗斯在亚太方向上的投入是长期的、有计划的。普京的选择，折射的是一个更宏观的变化，G20是西方主导的全球经济治理平台，APEC则是亚太区域的经济合作机制，从西方主导的平台转向区域性的合作机制，这个方向本身就在说明问题。俄方在G20的参与受到美方制裁的阻碍，而在APEC这边，中方已明确表示热烈欢迎普京出席，两边的待遇一对比，选择自然就出来了。这个变化不是孤立的，从更长的历史维度看，国际秩序的重心一直在移动，过去几十年，西方主导的多边平台是各国领导人的必到之处，不去就意味着被边缘化。但现在情况变了，区域性合作机制的分量在上升，亚太、金砖、上合这些平台能提供的实际合作空间越来越大，普京的行程选择，不过是这个大趋势里的一个具体体现。普京这道“选择题”给出的信号很清楚：在当前国际环境下，与其去那些预设了立场、去了只能被动接招的场合，不如把精力放在能平等对话、能办成事的平台上。这不是被迫往东跑，而是主动挑平台，国际格局在变，多边合作的重心也在变。谁能提供真正平等的对话空间，谁能拿出实实在在的合作成果，各国领导人就会往哪里走。这个趋势不会因为某一方的意愿而改变，它是国际力量对比变化的结果，普京的选择，不过是对这个结果的确认。信源：直新闻，消息人士：俄罗斯总统普京将赴华出席APEC领导人非正式会议，但可能不会赴美国出席G20峰会，2026年9月22日中国网，《俄方确认普京将率团出席今年11月在中国深圳举行的APEC峰会》，2026年7月22日新华网，《普京拟赴南非出席G20峰会？》，2025年9月27日

俄罗斯总统普京不去美国参加联合国大会，也不去印尼参加12月份的G20峰会，而是宣布11月份去参加某个东方大国举行的APEC领导人非正式会议。为什么俄罗斯宁愿不参加联合国大会这个世界最重要的多边会议，也不参加G20峰会这个由西方主导的主要经济合作平台，而是选择去参加一个地区性会议？这一选择并非偶然，而是反映了当前国际大国外交的趋势。联合国大会是个批判大会，预设立场，各国元首发言时间有限，俄方代表团认为不去的原因有二：一是俄乌问题不会消失，难免会被频繁追问，二是多边会议的意义在于商量问题，而非批判大会。元首亲自出席一个多边会议，需要基本的平等对待与安全保障，预设立场的大会做不到这一点。相形之下，APEC聚焦经贸和区域合作，没有预设的指责，大家坐下来讨论如何实现互利共赢才是正事。行程尚待克里姆林宫确认，但这一选择已经清楚地说明，当前的国际关系正在朝着越来越明显的“朋友圈”方向发展。在某些国家主导的国际关系中，那些跟随某些国家在“价值观”基础上建立的伙伴关系，一定会遭到越来越多国家的抛弃。而在以合作共赢为基础建设的国际关系中，尊重彼此、互利共赢的合作一定会吸引越来越多的国家加入。

2022年巴厘岛G20峰会期间，外媒造谣说俄罗斯外长拉夫罗夫佩戴的是苹果手机，并借此对他进行舆论攻击，以至于拉夫罗夫不得不向塔斯社明确表态:这块手表不是苹果生产，是华为制造！2023年米兰欧安组织外长会议期间，俄外长拉夫罗夫被拍到在会议期间使用手机，媒体通过机身摄像头模组外观比对，判定其使用的机型为华为P60Pro。俄罗斯外交部也对外证实:拉夫罗夫早就停用了苹果手机，改用其他品牌手机。虽然他们没有亲口证实是华为的，但在会议期间被拍摄到现场照片和视频，其实也是一种无形的巨量广告。2026年新德里金砖峰会期间，拉夫罗夫又被拍到正在使用华为三折叠手机，比起上次从裤兜里掏出来的P60Pro，这次拍摄到的画面更为清晰，更像一个“刻意”的广告片。连那个中文很好的今日俄罗斯RT的小姐姐也跑出来问大家:你们知道外长手机拿着的是什么牌子的三折叠手机吗？妥妥的“此地无银三百两”，普京刚刚评价华为是世界级全球科技巨头，这边拉夫罗夫就被拍到使用华为三折叠？这不就是从上到下的统一“宣传”手段吗？关键时刻，俄罗斯方面如此高调，显然是有所图的，就是不知道具体的需求，只能看后面会有哪些大单子吧？说实话，一个大国的外长亲自下场给其他国家的高科技产品做“代言人”，这本身就代表着某种不同寻常的讯号，要知道拉夫罗夫可比美国前商务部长雷蒙多“精明”多了。图源网络，侵权删！

9月12日，佩斯科夫表态：普京是否参加G20峰会还没定，但泽连斯基想见面，只能来莫斯科，邀请依然有效。泽连斯基之前说愿意去迈阿密峰会见普京，俄方这一回应，等于把“客场会面”的可能直接关上了。说实话，这事儿看着像谈，实际上双方连见面的地点都谈不拢。一个不愿去对方首都，一个不愿出国门，和平的窗口在哪呢？朋友们，换作是你，觉得这局还有解吗？

#俄方回应泽连斯基会面提议#【泽连斯基称愿意在美国迈阿密G20峰会上会见普京，佩斯科夫回应】据法新社9月13日报道，乌克兰总统泽连斯基接受媒体采访时称，他愿意在美国迈阿密举行的二十国集团（G20）峰会上与俄罗斯总统普京会面。克里姆林宫发言人佩斯科夫对此表示，普京与泽连斯基的会面只可能在莫斯科举行。据报道，对于泽连斯基的提议，佩斯科夫告诉法新社：“这不可能发生。”他重申了俄方的要求，即两人会晤只能在莫斯科举行。据报道，此次G20峰会将于12月14日至15日在迈阿密举行，目前尚未确认普京是否会出席。

G20财长会上！日本财长喊话中国：把稀土管制给我撤了G20峰会前，美财长提前对外放话，要七国集团配合美国，对中国出口设置关税壁垒，同时还喊话中方在伊朗问题上配合美方，结果没成想美国这口号喊的震天响，到了真正见到中方的时候，美财长却一声不吭，更是在接受CNBC采访的时候，被记者问到，没有中国的协助，美国真能用经济制裁击垮伊朗吗？贝森特听完大手一挥，笑容满面的对记者表示，你们不懂这类操作，这个问题最好的方法是私下处理，而不是放在媒体前说。同时还义正言辞的强调，在伊朗问题上中美共识大于分歧，尤其是核武器，和霍尔木兹海峡上看法高度一致。而针对于这些问题，他已经同中方进行了沟通。很明显贝森特的这个表态，是典型的美式外交操作，嘴上说着共识大于分歧，但实质上美国依旧希望中国配合美方，对伊朗开展经济战。但中美可以就核问题，以及海峡通航等原则交换意见，绝对不会在单边制裁伊朗这件事上达成一致。所以贝森特再典型的美式外交话术，也改变不了中方的原则。除了美财长，在美国参会的日本财务大臣片山皋月也忍不住了，用不公开点名的方式喊话中国，对日本的稀土管控，已损害了全球经济，站在全球经济的角度上，她希望中方应当撤销制裁。这个片山皋月只要在公开的多边场合，就会把中方对日本的稀土管控拿出来说一遍，之所以如此是因为，日本的高端制造、新能源、军工产业都高度依赖中方稀土。虽然各种折腾。但在短时间内很难摆脱对中国稀土的依赖，又同中方搭不上话。只能选择在G20多边场合喊话施压，试图借助国际舆论逼迫中方对日本放宽管制。但问题是，日本自己也长期在半导体设备领域，对中方实施严格的出口管制，并且解释是为了国家安全考虑，现在轮到中国维护安全就变成“任意管制”，还真的是双标到了极致

泽连斯基曾经向全世界表明了自己的态度：乌克兰可以向俄罗斯投降，甚至乌克兰也可以不加入任何世界组织，但是乌克兰绝对不会让顿巴斯地区成为俄罗斯的领土。2026年8月的基辅，正处在一种极其拧巴的状态里，一边是泽连斯基在独立日讲话里把对华口径降到了四年来的最低点，不再提制裁俄罗斯，不再要求中国选边站队，只希望北京用自己的影响力去按住莫斯科的核冲动。另一边，乌方又在8月23日抛出一份由美国、欧洲和乌克兰共同起草的停战构想，把2026年12月G20峰会到2027年夏末定义为美国斡旋的最后窗口。在我看来，这种前后摇摆恰恰暴露了基辅此刻的真实处境，它既不是真心转向，也不是彻底服软，而是战场红利吃完之后，被迫在外交上所做的止损。这份被路透社披露的一页纸文件，写着三件事，第一是全线停火，第二是在顿巴斯接触线两侧对等后撤，中间划出一块由第三方管理的自由经济区，第三是明确欧盟和北约在乌克兰未来安全保障中的角色，泽连斯基自己也说，具体由谁来管这块区域，目前还不清楚。我认为这份文件的实质，是基辅在领土问题上第一次松了口，2022年那句“一寸不让”的口号，到2026年8月已经换成了“法律归属以后再谈”，这种退让背后没有浪漫，只有算术题。俄军南部集团军沿着约160公里战线多方向推进，部分突击部队距离斯拉维扬斯克东郊只剩4公里，距克拉马托尔斯克市郊3公里的机场附近已经出现交火，德鲁日科夫卡方向过去两个月俄方控制了超过100平方公里土地。乌军经营了十年的堡垒带正在被一寸寸啃食，泽连斯基必须在筹码归零前把战线冻住。但莫斯科根本不接这个茬，8月25日，克里姆林宫发言人佩斯科夫说得很直白，顿巴斯是俄罗斯联邦的领土，是俄罗斯联邦的组成部分，任何第三方都不可能来管理俄罗斯联邦的地区，普京早在8月22日就把乌方方案定性为“异想天开”。我觉得这场谈判最讽刺的地方就在这儿，乌方愿意谈撤军方式，愿意让第三方进来，唯独不肯在法律文书上签下永久放弃顿巴斯。俄方可以讨论停火，但要求乌克兰接受四州领土变更，双方在地图上争的也许只是几块区域，在政治上差着的却是半个地球。更值得玩味的是泽连斯基的对华转向，2022年到2023年，他反复要求中国公开站队、切断俄罗斯经济命脉。2024年他跟着西方质疑中俄贸易，把部分中国企业列入所谓战争赞助商黑名单，2025年开始调门缓和，到了2026年8月，所有诉求被压缩到一件事上，希望中国回应核叫嚣。我认为这种转变不是基辅想通了，而是基辅算明白了，中国从2022年11月起就反复强调核武器用不得、核战争打不得，反对任何形式的核讹诈。泽连斯基把自己最后的诉求，嵌进了中方原本就在讲的话里，这是一种精巧的寄生式外交，让北京按自己节奏走的时候，顺带把乌克兰想要的效果带出来。不过中方立场始终如一，2026年8月24日，中国常驻联合国代表傅聪在安理会乌克兰问题公开会上发言，呼吁冲突对抗无法解决问题，对话谈判是解决乌克兰问题的唯一可行出路，中方愿同国际社会一道继续为危机的政治解决发挥建设性作用。这话翻译过来就是，中国可以劝和促谈，但不会按基辅写好的剧本去压莫斯科。我倾向于认为，泽连斯基这一轮外交补课，真正想买的是确定性，西方军援有节奏、有条件，2028年美国总统大选周期一旦开启，华盛顿的外交精力会被国内选战抽干。他抢的是时间，可普京也在抢时间，俄方把彻底夺取顿巴斯剩余地区的期限从2026年12月31日推迟到了2027年秋季，这意味着克里姆林宫也清楚，军事上完全吃下乌东四州并非朝夕之功。于是就出现了8月底这种荒诞局面，谈判桌上在认真研究双方后撤，顿涅茨克前线却在重新配置兵力，乌方准备建立两个新的作战集群，这说明各方都知道战争不能无限拖下去，可谁也不愿在协议落地前主动松开手里的阵地。四年半的炮火走到2026年8月28日，长达约1200公里的战线依然存在持续作战，俄罗斯继续对基辅及周边发动多轮无人机攻击，仓储、住宅和物流设施受损。泽连斯基那些把条件压得很低的表态，终究没能换来普京的点头。一个国家该不该为了几座即将被炮火碾碎的城市，去签一份永远失去它们的文件。当一代人被迫为前辈们画在地图上的执念买单时，所谓的“绝不割让”，究竟是在守护国土，还是在把整个民族的未来抵押给一个已经答不对题的旧梦。这个问题，基辅躲不开，莫斯科也躲不开。