标签: 鸭绿江
英国记者问金一南：“朝鲜战争中你们中国的死亡19余万人，足足是美国的5倍，怎么好
英国记者问金一南：“朝鲜战争中你们中国的死亡19余万人，足足是美国的5倍，怎么好意思说赢了美国？”被金一南将军狠狠地上了一课！我们不妨复盘七十多年前的局势，1950年战火蔓延，以美国为首的联合国军越过三八线一路向北推进，兵锋直抵鸭绿江边，战机多次侵入我国东北领空，边境安全受到直接威胁。当时新中国刚刚成立，百废待兴，工业基础薄弱，武器装备和后勤保障与美军存在天壤之别。志愿军入朝作战最核心的目标，就是阻挡外敌北上，守住东北门户，把战线稳定在三八线附近，粉碎敌人威胁我国国土安全的企图。历经两年多浴血奋战，最终迫使对方签署停战协定，战略目标顺利完成。反观美国一方，开战之初麦克阿瑟公开宣称，可以在短期内推进至鸭绿江，彻底扫清北部对手。志愿军入朝之后，五次战役接连打响，联合国军从鸭绿江边一路向南后撤，战线牢牢锁定在三八线一带。原本想要推进到中朝边境的战略设想彻底落空，只能接受停战现实。我认为，这名英国记者的提问存在两处明显漏洞。第一是统计口径的偏差，网传“五倍”的对比方式并不严谨。美方公布的阵亡统计，大多只计算战斗阵亡人员，大量负伤、失踪、非战斗减员常常被单独拆分；而志愿军197653名牺牲烈士，包含战斗牺牲、后方救治无效病故人员，两套统计标准并不对等，直接简单对比并不科学。第二，他刻意割裂战争目标与战争结果的关联。如果仅凭伤亡多少判定胜负，第二次世界大战中苏联付出数千万民众伤亡，却没有人能否定苏联战胜纳粹德国。牺牲巨大，恰恰更能凸显胜利来之不易，不能反过来成为否定胜利的理由。装备上巨大的差距，是所有人无法回避的现实。美军拥有完整的空中支援、海量火炮、充足后勤补给；早期入朝的志愿军缺乏坦克、重炮，弹药、粮食时常紧缺。就是在这样极度劣势的条件下，志愿军凭借顽强意志、灵活战术，硬生生稳住战线，打破美军不可战胜的神话。这场战争被称作立国之战，它带来的影响远远超越战场本身。在此之前，近代百年，列强随意在中国边境挑起战事；抗美援朝之后，全世界清晰看见，新中国不会容忍外敌在家门口肆意妄为，为国家换来长久稳定的外部发展环境。无数烈士用鲜血筑起屏障，奠定此后数十年和平建设的基础。网络上一直存在两种极端声音，一部分人反感任何客观讨论伤亡数据，另一部分人被西方这套“伤亡论”误导，对战争意义产生怀疑。理性看待历史，既要永远铭记十九万多名长眠异国的志愿军烈士，敬畏沉重的牺牲；同时也要认清，战略目标是否达成，才是衡量战争胜负的根本标尺。停战协议不等于投降书，但同样代表战略进攻计划彻底破产。美军没能抵达鸭绿江，无法实现最初的战略构想，这是无法篡改的史实。我们追求胜利，从来不是追求零伤亡，而是守住国土安全，阻止战火燃烧到国内。时至今日，依旧不断有西方媒体重复类似这名英国记者的论调，拿伤亡数字制造舆论。本质上是想要弱化抗美援朝深远的历史意义。读懂金一南将军的回应就能明白，历史不能靠单一数字随意定义，战场的起点、终点，双方最初的战略诉求，才是还原真相的关键。对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～
毛泽东救国生涯（161）：没有共产党的领导，收复中华大好河山根本不可能做到！
毛泽东救国生涯（161）：没有共产党的领导，收复中华大好河山根本不可能做到！1939年1月，国民党五届五中全会在重庆举行，会议声言坚持抗战到底，但是按照蒋介石的解释，这个“底”，就是恢复“七七”事变以前的状态。在这次会议上，国民党还通过了臭名昭著的《防制异党活动办法》，设置防共委员会，严密限制共产党和一切进步力量的言论和行动。打日本不在行，防共倒是有一套。“七七〞事变以前，东三省全部和华北的大部已经丢了。按照蒋介石的解释，就算坚持抗战，能恢复到“七七”事变以前的领土就OK了，丢失的华北领土和东三省，蒋介石压根就没想要。但毛主席和共产党人的格局与胸怀不是蒋介石能比的。仅1939年，毛主席在三次公开场合，提出过抗战到底，打到鸭绿江边。第一次是1939年5月1日，毛主席在出席延安各界纪念五一劳动节大会上，发表题为《国民精神总动员的政治方向》的讲话指出，“国民精神总动员，就是要全国人民团结起来，振奋抗战到底的精神，打到鸭绿江边，争取最后胜利。”显然，共产党指出的抗战到“底〞，是一直要解放华北和东北，打到鸭绿江边。第二次是1939年9月18日，毛主席在出席纪念“九一八〞8周年大会的讲话中提出，中国是在两条道路上徘徊着：一条是妥协、投降、分裂、倒退的道路，这是亡国的道路；一条是坚持抗战、反对投降，坚持团结、反对分裂，坚持进步、反对倒退的道路，这就是复兴的道路。我们的口号只有一个，就是：“打到鸭绿江边，收复一切失地〞。第三次是1939年12月22日，毛主席在延安设宴欢迎东北挺进军总司令马占山将军。毛主席在欢迎晚会上指出，“中国古代社会即是欢迎有始有终的人，一直到今天都是这样，半途而废的人不被人所欢迎。抗日是一件大事，要始终如一，抗战到底。我们要和马将军一道，和全国抗战的人一道抗战到底，决不能半途而废”。显然，毛主席指的抗战到“底”，是要全部收复失地，打到鸭绿江边。翻看中共党史，1939年这一年，中国共产党提出了“坚持抗战、反对投降；坚持团结、反对分裂；坚持进步、反对倒退”的口号，与国民党企图投降、分裂、倒退的行径，进行了坚决斗争。87年过去了，再回望这段历史，对国民党与蒋介石的反动和腐败感到气愤。按照蒋介石在国民党中常会上的逻辑，即使抗日战争打胜了，也仅是恢复到“七七”事变以前的状态。中国不仅没有了东三省，也没有了热河省与察哈尔省，北京、天津、雄安新区也没了。我的老家保定，也许就是国界线了。我堂堂大中华的版图，可能回到了与北宋相近的状态。好在，中国历史前进的滚滚巨轮，选择了中国共产党，抛弃了腐朽没落的国民党，才有了抗战胜利后中国解放东北、解放华北、解放全中国的壮举。我们不但解放了东北，打到了鸭绿江边，而且跨越了鸭绿江，打了一场“抗美援朝，保家卫国”的立国之战，打出了76年和平。由于历史的原因，我们至今还没有收复台湾，但这一天已为期不远，只有共产党才能够领导人民实现伟大的民族复兴。而那个政治僵化、山头林立、仰人鼻息、崇洋媚外、倚美谋独的国民党，不但不琢磨在民族复兴当中怎样尽点力，还想与民进党一起联手阻碍台湾回家。果真如此，国民党被扫进历史垃圾堆也是必然。最后，问题来了。友友们，重温这段历史，您怎么看待1939年国民党五届五中全会的决策呢？欢迎评论，不胜感激。[作揖][作揖]
