标签: 鞋子
奇葩鞋子大汇总,你敢穿哪一双出门?
你见过最奇特的鞋子长什么样？今天带大伙来开开眼，看看那些脑回路奇特的鞋子设计，你敢穿出门吗？回头率绝对高。1.鹰爪高跟鞋，光听名字就很魔幻，两个不同的东西竟然还有交集，看看它的模样，也是霸气十足。2.超级尖头靴子，...
![《探索新境2》刷不得一刷就想花钱……衬衫、裤子、鞋子……什么都想买[哭哭]](http://image.uczzd.cn/549585806699987921.jpg?id=0)
鞋子掉进下水道、货款少结算?看湄潭公安如何温暖守护
PART 01鞋子落进下水道，巡逻队员俯身相助还陪买新鞋 近日，湄潭县公安局特巡警大队巡逻队员在茶乡广场开展日常巡逻时，接到群众紧急求助，称一位老人的鞋子不慎掉入下水道缝隙中。队员迅速赶到，只见老人站在寒风中的下水道旁...
女子穿LV鞋10分钟致脚伤退款遭拒新鞋子，然后没有穿袜子造成的磨损，这事能怪鞋不
女子穿LV鞋10分钟致脚伤退款遭拒新鞋子，然后没有穿袜子造成的磨损，这事能怪鞋不？
400多只鞋子被冲到英国沙滩,推测来自150年前维多利亚时代的船难
致力于恢复当地岩池栖息地的海滩学院公司，在日常清理海洋垃圾时，意外发掘出 400 多只黑色复古鞋子。这些沾满泥沙、样式古朴的鞋子，被推测来自约 150 年前的维多利亚时代，背后隐藏着一段尘封的船难往事。据海滩学院创始人...
咸阳市寻人:八旬老人走失,穿黑色衣裤、黑色鞋子
走失者特征：穿黑色衣裤、黑色鞋子，高约1米7，患老年痴呆 走失时间：2025-12-24 走失地点：陕西省咸阳市长武县高家坡村 联系人：家属 其他信息： 是否已报警：是 走失原因：阿尔茨海默（老年痴呆） 此信息由抖音寻人之星志愿...
一个很玄学的现象:衣服鞋子太多会消耗自己的福和运
心仪的鞋子，来来回回也就那么两双；常来往的朋友，掰着手指头数也就那么几个。其实，很多时候，我们的生活远没有想象中复杂，只是欲望的枷锁，让生活变得疲惫不堪。有句老话说得好：“衣多压身，饭多养病。衣服堆积如山，塞满...
西安市寻人:七旬老人走失,穿黑色衣裤、黑色鞋子
走失者特征：穿黑色衣裤、黑色鞋子，戴黑色帽子，拄蓝色拐棍，高约1米7 走失时间：2025-12-22 走失地点：陕西省西安市新城区西安秦岭野生动物园5号停车场 联系人：家属 其他信息： 是否已报警：是 走失原因：离家出走 此信息由...
德国一名男子将内藏GPS追踪器的鞋子捐给正规的慈善商店运营，想看看它会被送到哪里
德国一名男子将内藏GPS追踪器的鞋子捐给正规的慈善商店运营，想看看它会被送到哪里。没想到，五天后定位信号突然出现在一家二手市场……波斯尼亚萨拉热窝的露天市场里，嘈杂的叫卖声此起彼伏，马库斯攥着手机，屏幕上的小红点正牢牢定格在市场角落的一个摊位上。他拨开拥挤的人群，一双熟悉的运动鞋赫然映入眼帘，鞋面上的微小划痕，是他当年登山时不小心蹭到的；鞋底的磨损痕迹，记录着无数次通勤路上的脚步。这双他亲手捐给红十字会的鞋子，此刻正被摊主摆放在最显眼的位置，价签上“10欧元”的黑色字体，在阳光下刺得人眼睛生疼。这不是一次冲动的捐赠，而是一场带着疑虑的求证，作为一名常年关注公益的德国工程师，马库斯总听到身边人抱怨，捐赠的物资往往“石沉大海”，没人知道最终流向了哪里。这种普遍的困惑，让他决定用自己的专业技能寻找答案。整整三周时间，他反复拆解微型GPS模块，打磨到足够小巧后，用防水胶带牢牢固定在运动鞋的鞋底深处，确保不会在分拣或运输中脱落。他特意挑选了一双磨损轻微的八成新鞋子，装进普通的捐赠袋，送到了当地红十字会。工作人员扫码登记时，他随口询问物资去向，得到的答复是“将送往巴尔干贫困地区，帮助有需要的人”。接下来的四天里，马库斯每天下班都会第一时间打开电脑，盯着屏幕上的小红点。红点从德国的分拣中心出发，一路向东南方向移动，跨越国界进入波斯尼亚境内，最后停在了首都近郊。终于要到真正需要它的人手里了，那天深夜，他看着静止的红点，心里满是欣慰，可第五天清晨，当他再次登录定位系统时，心脏猛地一沉。原本停在近郊的红点，竟突然出现在萨拉热窝市中心的二手市场区域，并且一整天都没有移动，没有丝毫犹豫，马库斯订了最早的航班，带着拍摄设备直奔波斯尼亚。在市场摊位前，他看着摊主热情地向顾客介绍“德国原装好鞋，性价比超高”，默默掏出手机，展示了完整的定位轨迹和捐赠凭证。围观人群的议论声越来越大，摊主的脸色瞬间变得惨白，最终，马库斯花10欧元买回了自己的鞋子。这场“善意被明码标价”的事件，像一颗石子投入湖面，在全球范围内激起了巨大的涟漪。人们突然意识到，马库斯的遭遇并非个例，而是慈善行业长期存在的信任隐患的缩影。2010年海地发生毁灭性地震后，国际社会掀起大规模募捐热潮，美国红十字会就收到了4.88亿美元捐款，承诺为灾民建造大量永久性安置房。可事后多家媒体调查发现，数年过去，实际建成的永久性住房数量远低于公众预期，更多的是过渡性庇护所。当时约2.3万海地民众流离失所，许多人依然住在简陋的临时安置点，没能等来承诺中的家。这些事件的共同指向，是慈善链条中“看不见的中间环节”，捐赠者怀着善意送出财物，却无法知晓物资是否真的抵达受助者手中，善款是否被合理使用。这种信息的不对称，让信任逐渐被侵蚀，信任崩塌的代价，最终还是要由最需要帮助的人承担。当公众因为担忧善意被辜负而犹豫退缩，捐赠意愿下降，流向弱势群体的资源就会随之缩水，灾区的灾民可能缺衣少食，山区的孩子可能缺少学习用品，重病患者可能错失救治机会。为了不让善意被浪费，越来越多人开始寻找更直接的捐赠方式。有人通过可靠渠道联系偏远地区的学校，亲自购买物资寄送；有人直接对接困境家庭，将善款点对点送达。这种“看得见的捐赠”，虽然能让人放心，却存在天然的局限，效率低下，覆盖范围有限，无法解决大规模的社会需求。而大型慈善机构拥有专业的网络和资源，在应对自然灾害、大规模贫困等问题时，有着不可替代的优势。中国红十字会也通过“5·8人道公益日”等互联网众筹活动，公开项目计划和资金使用情况，三年累计筹集资金超过5亿元，让公众清晰看到善款的去向。这些改变正在慢慢修复公众的信任，让慈善回归本应有的模样，那双被倒卖后又被赎回的运动鞋，如今成了慈善透明化改革的象征。它提醒着我们，每一份善意都值得被珍视，每一次捐赠都应被负责对待。
“终于有人做了我一直想做的事！”德国一名男子将内藏GPS追踪器的鞋子捐给红十字会
“终于有人做了我一直想做的事！”德国一名男子将内藏GPS追踪器的鞋子捐给红十字会，想看看它会被送到哪里。没想到，五天后定位信号突然出现在一家二手市场……这名男子不是单独行动，还有个叫托马斯的伙伴一起参与，两人分别准备了一双旧鞋一双,工装靴和一双运动鞋，都在鞋底用红色防水胶带固定了GPS追踪器。这些鞋子原本承载着他们的善意，按他们的预想，几天后定位应该会出现在德国的难民安置营，穿在刚抵达的难民脚上。托马斯甚至还跟他打了赌，笃定鞋子会顺利送到需要的人手中。可他们怎么也没想到，这份美好幻想，会在五天后被冰冷的定位信号彻底击碎。五天后，原本沉寂的定位信号突然重新亮起，可显示的位置却让两人瞬间懵了。信号既没出现在安置营，也没去往贫民窟，而是指向了两个充满消费气息的地方：一个是柏林克罗伊茨贝格热闹的跳蚤市场，另一个更离谱，竟然跨越了国境线，一路向南定格在波斯尼亚的一处繁华商业区。这个结果让他们难以接受，为了验证这令人心寒的定位数据，马库斯（藏追踪器的男子之一）干脆买了张飞往波斯尼亚的机票，亲自去一探究竟。在波斯尼亚当地喧闹的二手市场里，马库斯一眼就认出了那双曾经属于自己的鞋子。讽刺的是，它被擦得锃亮，完全看不出是捐赠的旧物，反而像一件精心打理的待售商品，鞋底的标签上明码标价“10欧元”。为了拿回这双本是用来行善的鞋子，他竟然还得掏钱把它“赎”回来。那种荒诞感比丢了鞋更让人难受：原来自己以为的雪中送炭，最后只是一场不知情者参与的跨国倒买倒卖。另一边，托马斯开车三小时赶到柏林的跳蚤市场，也面临着同样的尴尬。守摊的白发阿姨对他那双全装靴开价5欧元，当托马斯说出鞋里有追踪器的秘密时，阿姨的一番话却让他陷入了更深的沉思。阿姨说，这不是私吞，而是慈善机构委托的合法变现，卖鞋换来的钱会进入慈善账户，用来支付收容所的水电费，或者给难民买食物和课本。这其实揭露了一个长久被公众误解的行业潜规则：红十字会等大型机构早就解释过，不是所有捐赠物资都适合直接分发。那些尺码奇怪、当地用不上的鞋子，硬塞给难民反而是资源浪费，倒不如卖成现金更实在。从理性角度看，这是高效的资源统筹；但从情感维度来说，这简直是对捐赠者初心的背叛。毕竟大家往红色箱子里塞东西时，脑补的都是直接的温暖传递，没人会想到自己的心意会变成一桩生意。这种“预期错位”正是信任崩塌的根源。就像2010年海地地震后的募捐风波，红十字会曾宣称善款能建十几万套安置房，可后续调查的巨大落差，让无数捐款人心寒。那种感觉和看到自己的鞋子被标价售卖如出一辙：不管是物资还是善款，一旦进入不透明的“黑箱”，就像断了线的风筝。国内这些年也有类似质疑，物资积压、天价账单，每一次遮遮掩掩的回应，都会让公众心里的墙厚上一分。其实善意最怕的不是“被用作变现”，而是“不被告知”。现在的捐赠者不再满足于扔东西时的自我感动，他们想知道结果是否可控。越来越多人宁愿费劲找身边的困境家庭，亲手把钱物递过去，哪怕麻烦，至少那份连接感是真实的。对慈善机构来说，“我统筹、你放心”的老式做派早该过时了。如果波斯尼亚摊位的标签能注明“销售所得用于难民午餐”，如果每一次流转都有清晰记录，像GPS轨迹一样透明，误解自然会消散。慈善不该是让人猜疑的单行道，每一个善念的出发，都该看到它安稳落地的终点，而不是在看不见的商业交易中不知所踪。
鞋子比椅子长!美媒晒出一张文班接受采访时的照片
虎扑12月20日讯今日NBA常规赛，马刺126-98战胜老鹰。本场比赛文班亚马发挥出色，出战仅21分钟就拿到26分12篮板，正负值高达+29。赛后，美记MikeFinger晒出一张文班接受采访时的照片，并配文： “小椅子，大鞋子。
“终于有人做了我一直想做的事！”德国一名男子将内藏GPS追踪器的鞋子捐给红十字会
“终于有人做了我一直想做的事！”德国一名男子将内藏GPS追踪器的鞋子捐给红十字会，想看看它会被送到哪里。没想到，五天后定位信号突然出现在一家二手市场……慈善信任的崩塌，从来不是单一事件的结果，而是“信息黑箱”与“监管缺位”长期叠加的必然。德国男子马库斯用GPS追踪捐鞋的民间实验，之所以能引发全球共鸣，核心在于它戳中了慈善事业的核心痛点：当善意脱离了可追溯的轨道，就可能沦为利益输送的工具。而这场实验背后，更值得探讨的是：如何通过制度完善、科技赋能与社会共治，为每一份善意筑牢“安全防线”。马库斯的个人求证，本质上是公众对慈善透明度诉求的缩影。他在闲置运动鞋底安装GPS定位器，追踪到鞋子从德国巴伐利亚红十字会捐赠箱出发，最终出现在波斯尼亚二手市场标价10欧元售卖的全过程，看似偶然的发现，实则暴露了慈善物资流转中的共性漏洞——合作方监管缺失。调查结果显示，转运公司员工利用装卸空档筛选品相较好的物资转售，违规行为持续近半年才被发现，这印证了“纸面流程再规范，执行监管跟不上都是空谈”的现实。值得注意的是，马库斯的个人行动与制度层面的响应形成了鲜明对比。他通过自费购票追踪、整理证据投诉的民间监督路径，虽然推动了个案解决，但成本高、覆盖面有限。这种制度设计与现实执行中的落差，正是慈善信任危机的关键症结。在制度完善之外，科技赋能正成为破解慈善透明度难题的有效路径。与马库斯手动安装GPS的“土办法”相比，如今的数字化追溯技术已实现全链路、不可篡改的监管效果。例如京东公益与美丽中国合作的区块链公益项目，捐赠人可通过专属链接查看物资的物流信息、接收反馈，每一笔捐赠都能生成不可篡改的区块链追溯证书。国内多地的实践也为慈善信任重建提供了可借鉴的样本。浙江省宁波市红十字会上线的“博爱甬城公益可追溯系统”，实现了捐赠款物从来源到救助去向的双向可追溯，公众通过官网或小程序就能查询款物使用明细。这些实践证明，慈善透明度不是抽象概念，而是可落地、可感知的具体举措。反观马库斯事件中的巴伐利亚红十字会，其事后推出的转运车辆全程监控、双重登记复核等措施，虽与国内的科技追溯手段存在差距，但也传递出“全程可追溯是慈善底线”的共识。事实上，无论是国际还是国内的慈善实践，都已形成一个核心共识：慈善组织的公信力不在于宣传口号，而在于能否主动将自身置于阳光之下，接受政府、媒体和公众的多重监督。公众捐赠选择的变迁，也在倒逼慈善行业加速转型。从前些年对大型慈善机构的盲目信任，到如今更青睐“点对点”帮扶或小型透明公益组织，这种转变背后是公众慈善意识的觉醒——捐赠人不再只满足于“捐出去”，更在意“用得好”“看得见”。但这种个体选择的理性化，也带来了公益资源分散化的隐忧，大型机构统筹应对重大灾害、集中援助偏远地区的优势难以发挥，最终受损的仍是最需要帮助的群体。破解这一困局，需要慈善组织主动拥抱变革。一方面，应加快数字化转型，借助区块链、大数据等技术升级物资追溯系统，让每一笔捐赠都能全程留痕、随时可查。同时，政府部门也应强化监管执法力度，将慈善组织信用记录和评估结果向社会公开，让失信者付出代价。马库斯用10欧元买回自己捐鞋的经历，终究是一场无奈的“善意救赎”。但这场民间实验的价值，远不止于揭露一个违规个案，更在于唤醒了全社会对慈善信任建设的关注。从法律制度的完善到科技手段的赋能，从组织自律的强化到社会监督的参与，慈善信任的重建从来不是一蹴而就的事，需要每一个环节的精准发力。当每一份捐赠都能像马库斯的GPS定位器那样清晰可追，当每一个慈善项目都能晒出详实的“明细账”，当捐赠人的监督权利得到充分保障，慈善事业才能真正走出信任困局。毕竟，慈善的核心是人与人之间的善意联结，而这份联结的基石，永远是透明与信任。那么到最后，你们是怎么看的呢？如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
如果没有马云，可能还在现金支付，如果没有马云，20一双的鞋子可能要200，如果没
如果没有马云，可能还在现金支付，如果没有马云，20一双的鞋子可能要200，如果没有马云，买东西可能要亲自去街上。如果没有马云，没有钉钉，这些都是他贡献的了不起
西安市寻人:八旬老人走失,穿黑色衣裤、黑色鞋子
走失者特征：穿黑色衣裤、黑色鞋子，高约1米7，偏瘦 走失时间：2025-12-11 走失地点：陕西省西安市周至县殿镇村附近 联系人：家属 其他信息： 是否已报警：是 走失原因：离家出走 此信息由抖音寻人志愿者提供 [抖音寻人防诈骗...
房门上的一只摄像头和几双鞋子惹出官司,折射出邻里之间的“边界感”
“我们小区是老旧小区，本来住房面积就小，我就在自家门口放几双鞋子有什么问题？“因为快递经常找不到，所以我就安装了带摄像头的智能门锁，即便拍到了对门，那也是属于公共区域！对于被告陈女士的这些辩解，大家如何看？一只...
