陨石 - 云霞资讯网

这是一块在北非发现的陨铁，看上去含铁量很高，确实很稀有，据说价格很高，高到哪儿不

2026-01-07 22:27 高考有道

地球的水从哪来？用了46亿年还没干涸，谁在给地球“续杯”？科学界吵了几十年都

2026-01-06 09:35 语蓉聊武器

地球的水从哪来？用了46亿年还没干涸，谁在给地球“续杯”？科学界吵了几十年都没定论的事：地球这46亿年的水，到底是“自带家产”还是“太空捡漏”？更让人费解的是，不管是火山喷发耗水，还是太阳风掠水，这些水总能稳得住总量，背后到底有什么“续杯”密码？先别急着纠结起源，咱们先搞个颠覆认知的事——地球的水根本不是集中在地表。地球物理学家史蒂文·雅各布森研究发现，地球内部藏着五个“地下海洋”，总水量是地表海洋的五倍。而且全是和岩石深度融合的状态，像吸饱水的海绵藏在不同地幔层，过渡带能装下两个地表海洋的水，上地幔和下地幔各承装一个。这些地下储水可不是凭空来的，马里亚纳海沟就是重要“输水通道”。地质学家在海沟周边七个岛屿装了地震仪，耗时一年收集数据，发现每年有50亿吨海水顺着板块裂缝渗进地下，一直渗到近20英里深的上地幔，被岩石锁住形成水化岩石。测算显示，每百万年被地球内部吞噬的海水达30亿兆，比之前预估高出三四倍，俯冲带就是这场“地下输水”的核心纽带。现在再回头看起源之争，早期的“自产说”和“外来说”都有硬伤。“自产说”认为，地球形成时裹着含水矿物，高温脱气释放水蒸气，冷却后形成海洋，但没法解释早期地球高温下，水蒸气为何没被太阳风吹散。“外来说”则主张，太阳系“大轰炸时期”，彗星和小行星撞击地球送水——彗星本就是冰和尘埃的集合体，像移动水罐。可欧洲航天局罗塞塔号探测器测过67P彗星的水同位素，和地球海洋水差异极大，说明彗星不是主要水源。直到1969年澳大利亚默奇森镇坠落的默奇森陨石，才让“混血起源”理论成为主流。科学家分析发现，这颗碳质球粒陨石的含水矿物氢同位素比值，和地球海洋水几乎一致。据此推测，地球70%的水来自小行星带陨石，20%来自内部脱气，10%可能来自彗星，后来还有假说补充，形成月球的忒伊亚星体撞击时也带来了部分水。关于水量是否减少，科学界也分成了两派。“热逃逸”理论认为，大气层顶端外逸层温度极高，水分子被紫外线分解成氢和氧，氢原子会挣脱引力飞向太空，每秒损失3公斤氢原子，46亿年累计损失水量相当于现有海洋的四分之一。随着地球大气系统完善，形成了“吞噬-释放”的自我调节模式，已持续数亿年，对人类生活影响极小。地质层面的水量平衡不用愁，但地表水资源分布却乱了套。过去20年，全球冰川年均损失2670亿吨冰，格陵兰冰盖每年损失2800亿吨，南极冰盖每年损失1500亿吨，1993年至2023年全球海平面上升了约10厘米。印度恒河平原地下水超采严重，2002年到2020年储量减少1.4万亿吨，相当于每年倒掉十分之一的贝加尔湖水量。真正该警惕的不是地球缺水，而是人为导致的地表升温。研究显示，温度每升高1℃，大气容纳水汽的能力就增加7%，直接引发极端天气，出现“旱者愈旱，涝者愈涝”的局面。2021年欧洲多地极端洪灾、非洲部分地区持续干旱，就是最直观的表现。南极冰芯里的400万年前古老水汽，也印证了地球水资源的循环特性——它的同位素组成和现今海洋水不同，说明水一直在地表与地下、地球与太空之间流转。地球46亿年的水续航，靠的是内部储水、自产补能和循环调节的三重保障，人类当下最该做的，是守护好地表可利用的水资源，别打破这份自然平衡。那么到最后，你们怎么看的呢？如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！

黄金为什么贵？因为地球本身，是炼不出黄金的。黄金的故乡，在外太空。我们手上

2026-01-04 17:40 小加娱的史书

黄金为什么贵？因为地球本身，是炼不出黄金的。黄金的故乡，在外太空。我们手上佩戴的每一件金饰，我们视为财富保障的每一根金条，其本质都是遥远星辰的遗骸，这句话不是诗意的比喻，而是冰冷的科学事实。我们的地球母亲，从诞生之初到现在，连一克黄金都“炼”不出来，要理解黄金的珍贵，我们必须将目光投向亿万光年之外的宇宙深处，那里才是黄金真正的故乡。宇宙大爆炸之初，只诞生了最简单的元素，比如氢和氦，后来，恒星的内部如同巨大的核熔炉，通过核聚变反应，将这些轻元素一步步合成为更重的元素，比如碳、氧，最重能到铁。然而，恒星的“炼金术”到铁元素就戛然而止，因为合成比铁更重的元素，非但不能释放能量，反而需要消耗巨大的能量，这是普通恒星内部的核聚变无法承受的。黄金，这个在元素周期表上远比铁重的家伙，它的诞生需要宇宙中最极端、最暴烈的环境。在很长一段时间里，科学家们猜测超新星爆发——也就是大质量恒星的死亡瞬间——或许能提供这种极端条件，然而，随着观测技术的进步，这个假说渐渐显得力不从心。真正的答案，直到2017年才被人类第一次“亲眼目睹”，那一年，全球的天文台同时将目光对准了一个距离地球1.3亿光年的宇宙事件：两颗中子星的相撞合并。中子星是巨大恒星在超新星爆炸后留下的、被极致压缩的内核残骸，其密度高到难以想象。当这两颗宇宙中最致密的天体在引力作用下相互盘旋、并最终以接近光速的速度猛烈撞击时，一场宇宙级的“炼金风暴”就此上演。这次碰撞释放的能量和富含中子的物质，为一种被称为“快中子捕获过程”（r-过程）的反应创造了完美舞台。在这个过程中，原子核疯狂地捕获中子，迅速“增重”，然后通过衰变，形成了包括黄金、铂金在内的大量重元素。仅那一次观测到的合并事件，产生的黄金总量就相当于数百个地球的质量，自此，中子星碰撞被确认为宇宙中黄金的主要来源。中子星合并虽然威力惊人，但它们在宇宙历史中相对较晚才频繁发生，这无法解释为什么在一些非常古老的恒星中，我们也能发现黄金的存在。就在2025年，科学家们利用尘封了二十年的观测数据，揭示了黄金的另一个潜在来源：磁星。磁星是一种拥有超强磁场的中子星，当它发生剧烈的“星震”时，会引发巨大的闪焰，将自身地壳的物质抛入太空。研究表明，这些闪焰同样能够触发r-过程，锻造出黄金，这一发现意义非凡，因为它意味着早在中子星频繁碰撞之前，宇宙的“炼金炉”就已经在早期宇宙中点燃了。数十亿年前，当我们的太阳系从一片巨大的星云中形成时，这些含有黄金的尘埃也被裹挟其中，在地球形成的早期，它是一个炽热的熔融球体。由于黄金密度极大，地球上绝大部分（超过99%）的原始黄金，都随着铁等重元素一同沉入了地核深处，形成了一个我们永远无法触及的巨大宝藏。大约在39到21亿年前，无数携带黄金的陨石和小行星撞击了地球，如同宇宙快递员，将这些珍贵的“星辰碎片”撒播在了地球的地壳和上地幔中。我们今天所能开采和拥有的一切黄金，几乎都来自于这些天外来客的馈赠。黄金的价值根源，并非源于人类社会的共识，而是由其诞生和抵达地球的极端偶然性所决定的，它的形成，需要中子星碰撞或磁星爆发这种宇宙中小概率的极端事件。每一克黄金的背后，都浓缩着一部恒星的死亡史诗和行星的演化传奇，它不仅仅是一种贵金属，更是宇宙暴力美学的产物，是连接我们与宇宙最狂暴事件的实体信物。个人观点，仅供参考！

为什么陨石都落在荒郊野岭?城市几乎从未被陨石击中?

2025-12-30 09:20 幻想星河

毕竟新闻里的陨石，要么落在人迹罕至的森林，要么砸在渺无人烟的戈壁，也难怪大家会生出这样的猜想，鲜少听说哪个大城市被陨石光顾。我们得先重新打量自己脚下的地球，才能弄明白这件事。海洋占了地球表面积71%的地盘，剩下的...

1996年，探险团队在俄罗斯的卡卢加，发现了一块特殊的石头！随后，人们惊讶地发现

2025-12-26 10:14 云朵有点甜嘚史

1996年，探险团队在俄罗斯的卡卢加，发现了一块特殊的石头！随后，人们惊讶地发现，这颗距今3亿年的石头里，居然嵌着一颗“现代螺丝”？科学家迅速介入，排除了近期污染的可能，确认金属物与岩石为原始沉积关系。但真相的轮廓仍模糊不清：是自然演化中的奇迹，还是超越认知的文明痕迹？进一步研究指向了海百合化石——这种海洋生物的颈部由钙质骨片螺旋排列，埋藏后易被误认为人工制品。当陨石碎片与海百合化石共同沉积，经地质作用胶结成岩，便可能形成“远古螺丝”的奇观。新疆戈壁的类似化石加工品，似乎为这一解释提供了佐证。然而，质疑声并未平息。X光显示，这枚“螺丝”的尺寸远超已知海百合的形态，帽状结构更是与自然演化规律相悖。专家对此未予明确回应，仅以“自然演化存在未知可能性”作结，留下更多悬念。这枚嵌在史前岩石中的“螺丝”，究竟是自然界的鬼斧神工，还是文明演化的隐秘线索？答案，或许仍藏在更深的岩层与更久远的时光之中。“这究竟是生物化石，还是陨石？科学界给出了生物化石与陨石共生成因的定论，可公众心中的疑云却并未随之消散。”在这场围绕未知物体的争论中，科学界凭借专业的研究手段，最终给出了一个看似明确的答案——生物化石与陨石共生成因。然而，这个答案并未如预期般平息风波，反而像投入湖面的石子，激起了层层涟漪。公众对于这一结论的质疑，并非源于对科学的不信任，而是源于对“真相”探寻过程的渴望。我们生活在一个信息爆炸的时代，每天都有无数的结论和答案涌向我们。但很多时候，我们更关注的是这些结论背后的过程，是那些严谨的实验、细致的观察、反复的验证。因为只有这些，才能让我们真正触摸到“真相”的脉搏，感受到它的真实与可靠。在这场争论中，公众之所以对科学界的结论保持疑虑，正是因为他们渴望看到更多可触摸、可验证的过程。他们想知道，科学家们是如何从纷繁复杂的现象中抽丝剥茧，找到那个最接近真相的答案的。他们希望，这个过程能够像一部精彩的侦探小说，充满悬念与转折，最终揭示出一个令人信服的真相。这场争论留下的，远非一个简单的答案那么简单。它更像是一面镜子，映照出我们对于“真相”的渴望与追求。我们渴望的，不仅仅是结论本身，更是那个能够让我们信服、让我们触摸到“真相”的过程。因为只有这个过程，才能让我们真正感受到知识的力量，感受到科学的魅力。