谣言为何漏洞百出却仍能全网扩散?不能只寄希望于“谣言止于智者”最近不少热点舆情里有一个耐人寻味的现象:一些虚假信息本身漏洞明显、违背常识,却依然能够快速刷屏、引爆全网。此前有人伪造聊天记录,塑造受资助者“忘恩负义”的故事,稍加审视就能发现记录不合逻辑,但大量网民不假思索转发,集体指责受助人是“白眼狼”,严重损害公众对公益资助事业的信任。南方医科大学学生坠亡事件也是同理,网传“导师拒绝批假、冷漠压榨学生”的叙事,本身就存在明显的常识硬伤。在师德建设持续强化的背景下,学生家中遭遇车祸,导师毫无理由不准假、甚至以此逼迫学生退学,在现实场景中本就很难发生。可这样违背常理的说法,依旧迅速扩散,舆论矛头第一时间指向导师。这折射当下网络舆论生态,很多网民面对突发舆情,优先被情绪带动,而不是先核验信息是否符合常识、有无可靠信源。人们习惯捕风捉影、跟风站队,缺少冷静求证的意识。所谓“谣言止于智者”,在当下的网络环境里,已经不足以抵御谣言传播。网络传播速度极快,情绪传染远快于理性辨析,大多数普通网民不会花时间甄别信息真伪,很容易被预设好的对立叙事裹挟。这也能解释,为何不少教师会遭遇没有事实依据、胡搅蛮缠式的举报。即便举报理由站不住脚,依然会有部分网友盲目声援举报者,根源就是部分受众判断事实的标准不是证据与常识,而是情绪和立场。很多人陷入一个误区:帖子传播广、流量高,就代表内容真实、具备权威性。事实恰恰相反,越是抓住大众对立情绪的谣言,传播范围越大,带来的二次伤害也就越深重。网络治理不能单纯依靠网民个人的理性自觉。要遏制这类谣言乱象,必须落实法治化治理,摒弃“谣言止于智者”的单一幻想。要依据法律规定,对恶意编造虚假信息、大肆传播谣言、借悲剧收割流量的主体,依法追究民事、行政乃至刑事责任。同时压实平台主体责任,在舆情的信息真空期做好风险识别、限流管控,压缩谣言传播空间。只有让造谣、传谣者承担实实在在的法律代价,才能扭转舆论生态。