标签: 诺贝尔奖
诺奖得主库尔特,扎根中国做科研,续写了什么传奇?
这位诺贝尔奖得主的选择，本身就构成了一个强烈的反差：一位早已站在世界科学之巅的学者，为何要在职业生涯的后期，选择一片遥远的“科研热土”重新开始？答案，或许就藏在他那跨越了三十年的执着...一位诺奖得主的“未竟之志” ...
“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花20
“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！”中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。故事得从2012年说起。那一年，欧洲的大型强子对撞机（LHC）有了个惊天发现——找到了被称为“上帝粒子”的希格斯粒子。这一下，整个物理学界都沸腾了。时任中国高能物理研究所所长的王贻芳和他的团队，敏锐地感觉到，机会来了。他们迅速提出了一个更大胆的计划：在中国建一个周长100公里的环形正负电子对撞机（CEPC）。这个大家伙，目标就是把希格斯粒子研究个底朝天，精度要比欧洲的LHC高出整整10倍。王贻芳心里有本账，他认为2016到2026年，是中国在高能物理领域实现弯道超车的“黄金窗口期”。因为欧洲那边虽然也有新计划，但要等到2047年才可能运行，日本的方案也还在推进中。如果我们能抢先一步，中国就能从“跟跑者”变成“领跑者”，成为世界高能物理的中心。可问题来了，这么大的项目，钱从哪儿来？杨振宁的反对，刀刀见血，首先就砍在了钱上。他估算，这项目总花费可能超过200亿美元，换算过来就是上千亿人民币。他认为，中国还是个发展中国家，民生问题一大堆，不如把这2000亿元用在基础教育上，那才是真正的“钱花在刀刃上”。杨振宁的第二个理由更扎心。他说，高能物理这玩意儿，过去70年的成果，有哪个直接改善了老百姓的生活？未来三五十年也别指望。花这么多钱，搞一个看不见摸不着的东西，回报率太低。更何况，项目一旦建成，全世界的科学家都会来用，最后可能90%都是外国人主导。我们辛辛苦苦建好，诺贝尔奖却被别人拿走了，这不就是给人家做嫁衣吗？他还担心，这么一个“无底洞”式的项目，会把国家有限的基础研究经费都吸走。当时，基础研究经费只占全国研发总投入的5%，一旦CEPC上马，像生命科学、凝聚态物理这些同样重要的学科，可能连汤都喝不上了。杨振宁的观点一出来，立刻得到了很多人的支持。毕竟，教育、医疗这些问题，大家都能切身感受到。面对泰斗的质疑，王贻芳也毫不退让，立马写了篇文章公开反驳。他解释说，项目没那么贵，第一阶段造价大概400亿人民币，分十年投入，国家出资300亿左右。高能所过去的项目，预算控制得很好，超支率不到5%。更重要的是，这不只是一个科学实验。王贻芳强调，建设过程中，像超导材料、精密制造、医疗成像这些尖端技术，都会被逼着实现突破和国产化，技术溢出效应巨大。就像当年欧洲核子研究中心（CERN）为了处理数据搞出了万维网，谁能想到它后来改变了整个世界？这个项目能吸引全世界最聪明的脑袋来中国，这本身就是一笔巨大的财富。数学家丘成桐也站出来力挺，认为这是“人类最崇高的理想之一”，能极大提升中国的文明贡献度。争论最激烈的时候，国际物理学界其实普遍在观望，甚至期待中国能牵头干这件事。因为中国的CEPC方案比欧洲的FCC提得更早，技术上也更成熟。然而，这场神仙打架，最终还是影响了项目的命运。2016年，CEPC项目提交到“十三五”规划评审，结果非常可惜，最终差一票落选。这让王贻芳和他的团队备受打击。但他们没有放弃，转头在2017年成立了“CEPC产业促进会”，联合了70多家企业，埋头攻关关键技术。到了2025年，项目的加速器和探测器技术设计报告都已完成，可以说，技术上已经准备就绪。但这事儿还没完。项目后来又冲击“十五五”规划，结果再次因为资金分配的优先级争议，未能入选。时间不等人，如果欧洲的FCC项目在2028年左右获得批准，那中国的“黄金窗口期”就彻底错过了。到时候可能就只能从主导者变成参与者，跟在美国超导超级对撞机（SSC）项目失败后，美国科学家只能去欧洲做研究一样。回过头看，这场争论其实没有绝对的对错。它背后是中国科技发展道路上一个深刻的矛盾：我们是该像杨振宁主张的那样，谨慎务实，优先解决眼前的民生和应用问题；还是该像王贻芳呼吁的那样，着眼长远，大胆投资基础科学，去搏一个引领未来的机会？这不仅仅是一个科学项目的选择，更是一次国家发展战略的博弈。最终的结果，将深刻影响中国在21世纪，能否在最前沿的基础科学领域，真正实现从追赶到引领的历史性跨越。
全世界都在用他的元素周期表,1906年诺贝尔奖投票那天,一张弃权票改写了历史
全世界都在用他的元素周期表，1906年诺贝尔奖投票那天，一张弃权票改写了历史 导语 1906年11月的一个下午，斯德哥尔摩，瑞典皇家科学院会议室。窗外飘着细雨，室内气氛凝重。奥托·彼得松坐在长桌末端，手里握着一支钢笔，笔尖...
《时代》周刊年度人物揭晓!没有梁文锋。看下图，封面八位是“人工智能的缔造者”群体
《时代》周刊年度人物揭晓!没有梁文锋。看下图，封面八位是“人工智能的缔造者”群体，包括了斯坦福大学科学家李飞飞。但是令人惊奇的是，没有Deepseek创始人梁文锋。被称作“AI教母”的李飞飞，创建ImageNet数据集奠定深度学习视觉研究基础，2025年还斩获有“工程领域诺贝尔奖”之称的伊丽莎白女王工程奖。每类杂志的评判口径不同。《时代》周刊的评判核心应该是对全球时代进程的深远影响力为标准，而非单纯AI领域的技术突破。但是《自然》给梁文锋入选了2025年度十大科学人物。该杂志还将他誉为“科技颠覆者”，肯定其创立的DeepSeek震惊世界，做出了引领世界的卓越贡献。
法国刚哀叹自己成为“新兴国家”，英国也觉得自己是“第三世界国家”！
法国刚哀叹自己成为“新兴国家”，英国也觉得自己是“第三世界国家”！诺贝尔奖获得者英国皇家科学院院士保罗·纳斯在《伦敦泰晤士报》发文称，英国必须与中国合作才能繁荣发展。他表示，与中国大学相比，英国的大学“越来越第三世界化”。他即将担任科学俱乐部英国皇家学会(RoyalSociety)的主席。保罗爵士说他去过中国的科学中心，“如果你现在去尝试参观不断发展的科学城，它们会令人印象深刻。当我去参观我们的大学并查看我们拥有的基础设施时，相比之下，它对我来说看起来越来越第三世界。”
为什么黑人诗人很少,歌手却很多?聊聊那些获得诺贝尔文学奖的黑人诗人
前几年获得诺贝尔文学奖的美国歌手鲍勃·迪伦有些争议，有人觉得他写作的歌词严格意义上不应该算文学，而只是流行...那些获得诺奖的黑人诗人作家，也并非是靠着饶舌、花哨的意象才获奖的，而需要对于现实做出文学化的提炼和回应。...
AlphaFold的下一步是什么?对话诺奖得主John Jumper
2024 年，Jumper 与 Hassabis 因这一突破共同获得诺贝尔化学奖。五年前的这个星期，AlphaFold2 的横空出世让科学界震惊不已。如今热潮已退，...华盛顿大学的 David Baker（去年诺奖得主）利用 AlphaFold 的能力加速合成蛋白设计。...
诺奖作家笔墨藏刃,一句话撕开人性与极权的真相
这本汇集九篇散文的诺奖经典，用冷峻如冰、诗意如刀的文字，劈开了现实的伪装，直抵人性的深处，读完后劲大到几天缓不过来！...早知道她是诺贝尔文学奖得主，本以为会是“高不可攀”的晦涩，没想到翻开后，却是一场“字字扎心”的...
中国为什么总与诺奖失之交臂?清华教授:缺乏这种教育是原因之一
“为何中国长期与诺贝尔自然科学奖、菲尔兹奖失之交臂？一个重要原因在于我们缺乏科学史教育。今天，著名科学史家、清华大学科学史系教授吴国盛在上海自然博物馆“科际穿越·科创校长空间站”特别活动—《科学的历程》出版三十...
给世界数学家排“段位”：这波排名，是你的心中所想吗？如果把数学史比作一场跨
给世界数学家排“段位”：这波排名，是你的心中所想吗？如果把数学史比作一场跨越千年的“王者峡谷”，那这些名字，就是站在顶峰的“野王”——他们以一支笔、一张纸，在人类认知的荒原里劈开通路，把抽象的数字与图形，变成撬动文明的杠杆。“神”位：欧拉能独坐“神”坛的，大概只有欧拉。他像是被数学之神吻过的人：失明后靠心算写下400多篇论文，从微积分到图论，从数论到力学，几乎在每个数学分支都留下“欧拉公式”“欧拉定理”的烙印。连数学界都流传着一句话：“如果一个公式里没有欧拉常数，那它可能还不够重要。”他的高产与广度，让后来者望尘莫及——就像游戏里那个“全能补位还能Carry全场”的存在，一人盘活整个学科的节奏。“半神”位：高斯、牛顿高斯是“数学王子”，也是“低调的王者”。19岁用尺规画出正十七边形，直接解决了古希腊遗留千年的难题；他的《算术研究》让数论成为独立学科，连黎曼都得从他的手稿里找灵感。有人说高斯“藏着太多成果没发表”，因为他只写“完美的作品”——像那种操作拉满、从不出错的“法王”，每一步都精准到让对手窒息。而牛顿，更像“自带体系的开创者”。他为了研究力学发明了微积分，顺手把数学的工具库升级到“工业化时代”。虽然微积分的发明权有争议，但没人否认：他把数学从“静态计算”推向“动态分析”，让人类第一次能用公式描述“运动”与“引力”。如果说高斯是“solo无敌”，牛顿就是“带飞全队”的节奏大师，一手把自然科学拽进了数学的框架里。“传奇王者”：阿基米德、欧几里得、黎曼阿基米德是“古代数学的天花板”。他用“穷竭法”逼近圆周率，用浮力原理解决王冠难题，甚至在沙盘上演算几何时，连敌军破城都没察觉——他的世界里，数学是比生命更重的信仰。两千多年后，数学家们从他的手稿里发现：他差点提前两千年发明微积分。欧几里得则是“数学界的‘教材主编’”。一本《几何原本》，用5条公理搭建起整个平面几何的大厦，从小学到大学的几何课，都逃不开他的“公理体系”。他不是最会创新的那一个，却是把数学“标准化”的人——就像游戏里制定规则的策划，让后来者知道“怎么玩”。黎曼属于“用思想领跑时代”的存在。他28岁的论文《论小于给定数值的素数个数》，提出了黎曼猜想——这个至今未被证明的猜想，成了数学界的“终极BOSS”，连希尔伯特都说“如果500年后能复活，第一个要问的就是‘黎曼猜想证明了吗’”。他的几何理论，更是给爱因斯坦的相对论铺好了路——就像提前在版本更新前，写好了新地图的代码。“荣耀王者”：莱布尼茨、伽罗瓦、庞加莱、康托尔莱布尼茨和牛顿“共享”了微积分的发明权，他的符号系统（比如dx、dy）至今还在用——就像给游戏设计了更顺手的操作界面，让后来者能更快上手。伽罗瓦是“天才的绝唱”。21岁死于决斗前，他在一夜之间写下的手稿，开创了群论——这个理论后来成了代数、物理甚至密码学的基础。他像一个“刺客型选手”，用短暂的高光，直接改写了游戏的玩法。庞加莱是“最后一个数学全才”。他在拓扑学、天体力学、相对论等领域都有建树，连“混沌理论”的雏形都来自他的研究——就像能同时掌控多条兵线的“战术大师”，在复杂的系统里找到秩序。康托尔则是“敢挑战常识的叛逆者”。他提出“集合论”，证明了“无穷也有大小”，当时被同行攻击为“疯子”，但如今集合论成了数学的基础——他像那个“开发新英雄”的玩家，用看似离谱的操作，打开了全新的版本。“非凡王者”：笛卡尔、拉马努金、阿贝尔、柯西、图灵笛卡尔说“我思故我在”，但他更牛的是发明了坐标系——把几何和代数绑在一起，让“用方程画曲线”成了可能，这是解析几何的开端，也是现代数学的“交通枢纽”。拉马努金是“从印度乡村走出的数学巫师”。没受过系统教育，却靠直觉写下3900多个公式，很多公式后来被证明能应用在量子力学里。他像一个“野路子大神”，自带“隐藏天赋”，随手丢出的技能都能颠覆认知。阿贝尔证明了“五次方程没有求根公式”，终结了几百年的数学谜题；柯西完善了微积分的严谨性，让“无穷小”不再是模糊的概念；图灵则把数学变成了“机器的语言”，他的图灵机理论，是现代计算机的灵魂——他们是“版本补丁师”，把学科里的bug一个个修复，让数学的大厦更稳固。这些名字，有的活在课本里，有的藏在论文的注释中，但他们的每一步探索，都让人类离“理解世界”更近了一点。数学从不是冰冷的数字，是一群人用一生点燃的火把——有人照亮前路，有人搭建桥梁，有人在黑暗里开出新的花。那么，在你心里，还有哪些数学家，值得站上这个“段位榜”的前列？数学界诺贝尔奖国宝级数学家数学鼻祖英国数学家全世界数学排名欧拉天才数学家数学学科排名
南开大学怎么样?诺奖大咖齐聚!这所百年学府的实力与学风太圈粉
天津即将发生一件大事：两位诺贝尔奖获得者以及“雨果奖”作者.一众大咖即将空降南开。在 南开大学迎来建校106周年之际 一场解码城市...能吸引诺奖得主等国际大咖共赴盛会，背后是 南开大学在学术领域的硬核实力与广泛影响力。...
