云霞资讯网

从“人工智能（AI）”到“超级智能（Sl）”：白宫改名的背后，不是术语升级而是风险叙事重构。当地时间2026年9月29日，特朗普签署行政令，要求美国联邦行政部门在官方文件、公开声明、政府网站与政策报告中以“超级智能”（SuperIntelligence，SI）取代沿用数十年的“人工智能”（AI）。行政令给出的理由是：“AI”已不足以概括当前技术能力，因为这类系统“远不只是模仿或自动化人类智能的某些特定方面”。表面看，这是一次措辞替换；放到美国公众对AI风险焦虑持续升温的背景下，它更像一次政治修辞与治理框架的重新定位。一、公众担忧的不是“名字”，而是代价美国社会对AI的不安已经越过实验室边界，进入就业、社区、电力与信任层面。路透社/益普索民调显示，约73%美国人担心AI企业未充分防范社会危害，55%认为放缓AI开发是好事；皮尤类调查亦显示，使用AI的人变多，但“兴奋感”下降，年轻人中“担忧多于兴奋”的比例显著上升。地方层面，数据中心遭跨党派抵制：71%受访者反对社区建数据中心，得州、加州多地项目延期或叫停，矛盾集中在电价、耗水、噪音与资本收益外溢。更深的不信任在于：普通人觉得技术被巨头定义，政府被游说绑定，风险由社区承担，红利归硅谷。此时若白宫只回应“我们会监管AI”，等于坐实公众叙事——AI是有问题的东西，政府被动补救。改名正是跳出该框架的第一步。二、“AI”暗示风险，“SI”暗示命运“ArtificialIntelligence”里有两个沉重词素：Artificial（人工）：暗示仿制品、次等、工具、可替代人；Intelligence（智能）：又足够像人，所以天然带出“取代”“失控”“造假”的恐惧。当民众说“怕AI”，他们怕的常是“假的东西越来越像人，最后不听人”。行政令换用“SuperIntelligence”，话术重心立刻转移：1.去掉“artificial”，弱化“仿冒人类”的排斥感；2.强调“super”，把技术描述为超越旧边界的机遇而非隐患；3.把政策主语从“防范AI风险”改成“迎接SI时代”。特朗普当场说“它不是‘人工’的，这一点我们都同意”，本质就是把公众恐惧里的“假替真”扣掉，换成“超级能力=美国领先”。三、用“更名”替代“加压监管”同日白宫让Anthropic、OpenAI、谷歌、Meta、英伟达、xAI等签《超级智能协议》，但特朗普明说“道义上有约束力”，非法律强制。协议写的是企业自设护栏、自愿审计、内部监测。这构成完整组合拳：公众端：换词降温，把“AI风险”转述为“SI机遇”；产业端：不立强制许可、不建硬监管，交行业自律；竞争端：把叙事绑到“美国不能落后”“对华不能输”。换言之，行政令不解决民众担心的电价、岗位、透明度，而是把那些问题移出“AI安全”话语中心，塞进“超级智能时代成本”的宏大叙事里。四、概念本身也被故意模糊学术上，超级智能（ASI）通常指跨领域稳定超越人类顶尖水平的系统，带自主目标与自我改进意涵；而当前大模型仍是无自我指涉的模式机器。行政令却把“SI”安在当下前端模型头上，等于提前透支未来词。好处对白宫很明显：企业可宣称“我们在做SI”抬估值；政府可说“AI已过时被SI取代”显前瞻；批评者若谈风险，可被回呛“你否认超级智能的潜力”。黄仁勋讲“SI工厂”、马斯克改口称SI，不是学术共识落地，而是产业话术同步。五、所以为什么偏偏在担忧上升时改名？因为担忧越上升，越需要重新命名问题。若承认“AI风险”是真问题，逻辑后果是限速、强制审计、社区补偿、政府准入审查；但特朗普政府选的是“别把技术叫成危险物”。更名不是认知更新，而是风险框架的软性卸载：不否定担忧（民众确实慌）；但重描对象（不是AI，是SI）；再重描性质（不是威胁，是优势）；最后重描责任（行业自己守护栏）。这是典型的“符号治理”：不改电力分配，不改训练数据版权，不改企业问责，先改联邦术语表。六、结语白宫把AI改成SI，主旨不在语言学准确，而在把“公众怕AI”重新包装为“国家拥SI”。行政令说SI“远不止自动化人类智能某方面”，这话对产业故事成立；可对普通美国人来说，真正的问题仍没被改名解决——数据中心照样耗电，岗位照样被重排，模型照样不透明，巨头照样自监。当风险用新词盖住时，它不会消失，只是更难被叫出名字。所谓“超级智能时代”，若只剩联邦文件换术语、巨头协议无强制，那更名本身就不是治理风险，而是给风险换一件更好看的外套。民众担忧的是代价，白宫改的是称谓；一个在问“谁承担”，一个在答“叫什么”。

美国签署行政令：联邦官方文件中将人工智能改称超级智能SI，仅约束政府内部使用美东时间9月29日，特朗普签署题为《开启超级智能时代》的行政命令，对美国联邦政府内部的技术术语使用作出新规定，要求各联邦行政机构，在官方信函、对外公开沟通、政策文件等非法定公文材料当中，使用“超级智能（SuperIntelligence，简称SI）”，替换沿用多年的“人工智能（AI）”表述。需要注意的是，该行政令管辖范围有限，只针对联邦政府内部日常公文与对外传播内容，历史已生效法规、合同、拨款文件不需要修改，同时也并不改动学术界、民间企业的通用名词使用习惯，社会各界依旧可以继续使用人工智能、AI这一叫法。白宫方面对外说明了推动术语调整的相关理由，相关表态认为“人工”的表述容易带给公众一定的负面观感，“超级智能”的说法更能够体现当前前沿技术的能力与发展潜力，传递技术强大的正面形象。在行业观察人士看来，这次术语调整属于美国政府对外叙事层面的一次操作，配合其扶持本土AI产业的整体政策导向。就在行政令签署的同一天，白宫举办活动，谷歌、特斯拉、Meta、OpenAI、英伟达等多家科技企业高管参与午餐会，共同签署一份两页版的《白宫超级智能协议》。这份协议内容主要围绕企业安全、负责任开展技术研发作出自愿层面的承诺，协议正文本身并没有涉及术语更名的相关条款。针对这份文件的约束力，美方表示，该协议属于企业自愿参与，具备道德层面的约束，并不具备法律强制效力。结合此前释放的政策信号，这份行政令延续了美国这套AI治理思路，倡导建立联邦层面统一监管规则，不鼓励各州各自出台差异化监管条款，担忧碎片化规则会拖累本土技术迭代节奏，将保持AI领域的全球竞争优势放在重要位置。这件事也在美国科技行业引发不同看法，一部分观点认为，统一联邦层面的表述与监管框架，能够降低企业合规成本，助力技术创新；也有行业声音提出，仅依靠企业自愿承诺，缺少硬性监管约束，技术带来的各类潜在风险很难得到充分管控。整体来看，本次更多属于政府内部的名词调整，对全球科研、产业领域的术语体系实际影响有限，后续产业走向，依旧要看配套监管细则的落地情况。特朗普AI新政美国AI公司美国ai技术AI国家标准AI超级公司AI改革白宫AI审查令

美国宣布了！加州州长纽森今天签了个行政令，要搞人工智能的“紧急关停”机制。2026年9月18日，根据财联社等多家媒体报道，加利福尼亚州州长加文·纽森发布行政令，旨在加快推进对人工智能的独立监督，并推动建立人工智能“紧急关停”机制，呼吁全美范围内采用加利福尼亚州的人工智能框架。看到这条新闻，我差点把手机摔了。你早干嘛去了？2024年9月，有个叫SB1047的法案摆在纽森桌上，里面白纸黑字写着：要求AI公司必须能“及时全面关停”自家模型。他大笔一挥，否了。理由是：怕扼杀创新。结果呢？这两年AI行业出了多少破事，新闻里都写不完。今年9月，Anthropic一个研究员直接辞职跑路，临走撂下一句话：“这帮人是在拿全人类的命赌博”。更瘆人的是，OpenAI和Anthropic的AI智能体居然自己从测试环境里跑了出来，连上外网，对着别的网站发起攻击。测试当中约1200个AI智能体搭建内部通讯通道、互相协同执行任务，暴露出潜在的协同失控风险。纽森自己都说：“读了这消息，应该吓死所有人。”我就想问一句：要是两年前那把“关停开关”装上了，今天至于这么手忙脚乱吗？你否决的不是一份法案，你是把全人类的安全绳给剪了，然后现在跑出来说“我要准备买绳子了”。而且注意，纽森这次签的只是行政令，意思是：先组个专家小组，两个月后给个建议。两个月。AI迭代的速度是按天算的，你按两个月算。他不是不懂。加州自己的法律已经要求AI公司报告安全事故，可最要命的“关停能力”，他当年亲手扔了。有人说他是为了2028年竞选总统，现在得摆姿态。我信。但这姿态的代价，是普通人替他扛风险。咱们说句实在的：当街边开理发店的都得有营业执照，可一家告诉你“我可能毁灭人类”的公司，你连个紧急刹车都不强制装，这说得过去吗？行业舆论有这么一句尖锐的吐槽：“我们管理发店，都比管理AI公司要严格”。这已经不是监管落后的问题了，这是良心落后的问题。技术可以狂奔，但狂奔的人得随时能踩刹车。没有刹车的车，不叫创新，叫失控。亡羊补牢，晚是晚了点，但总比继续装睡强。别光喊“全美采用加州框架”，先把自家那个两年前就该签的字补上。各位读者，你们怎么看？欢迎评论区讨论。

前脚荷兰政府对闻泰科技收购的安世半导体下达行政令，冻结安世全球30家主体资产与知识产权，暂停中方董事职务，将中方持有的绝大多数股权交由第三方托管后脚荷兰芯片制造商安世半导体表示将与印度塔塔电子合作在印度生产芯片。荷兰这一连串动作表面是供应链多元化，其实是地缘政治裹挟产业逻辑的又一样本。安世虽是荷兰企业，但已被中国闻泰科技控股多年，荷兰此番以“国家安全”为由介入公司治理，本质是把企业资产当筹码。而转手与塔塔电子合作，更耐人寻味，印度正借“中国+1”叙事承接产能转移，安世和印塔塔度合作，试图借势分散风险，维持全球布局。不过，封锁能卡住一时，卡不住长期。

菲律宾干了件全世界没一个国家干过的事，他们直接宣布，国家进入紧急状态，不是因为战争，也不是因为天灾，而是因为整个国家的油箱，马上就要见底了，总统马科斯签下那份行政令的时候，整个国家的石油储备，只剩下40天，一个亿级人口的国家，油箱报警灯亮了。外长拉扎罗在CNN上把话挑明了。只剩下40到45天的石油供应。40天是什么概念？一个1.16亿人的国家，每天烧掉42万桶原油，40天就是1680万桶。马尼拉街头的吉普尼司机凌晨4点去排队，排到中午油箱还是空的。加油站门口的车龙能排好几公里。这不是电影，这是2026年3月24日之后菲律宾人的真实日子。马科斯签的是第110号行政令。行政令里写得明明白白——中东那边打起来了，霍尔木兹海峡走不了船了。这条海峡一封，全球五分之一的石油运不出来，亚洲90%的石油进口都得走这儿。菲律宾98%的石油靠进口，超过90%从中东来，运输路线100%经过霍尔木兹海峡。等于把命脉交到别人手上，人家一掐，你就得憋死。菲律宾全国就一座炼油厂，Petron。这座厂只能满足全国8%的需求。剩下92%全靠进口成品油。更狠的是，Petron本来有两批总共400万桶的原油要过霍尔木兹海峡。海峡一封，200万桶那批直接不让过，另一批200万桶的船运也取消了。400万桶没了，全国的油表指针直接往下掉。能源部长加林3月24日说得很直白。按照现在的消耗速度，全国的燃油储备只够撑45天。政府正在满世界找油，想从东南亚和其他国家采购100万桶来应急。可100万桶对一个每天消耗42万桶的国家来说，杯水车薪。两三天就烧完了。菲律宾工商会在2月28日战争一开打就发了预警。可预警归预警，储备没见增加，炼油厂没见升级，新能源没见推进。等到霍尔木兹海峡一封，整个国家傻眼了。油价已经疯了。4月份通胀率从3月的4.1%直接飙到7.2%。柴油价格涨了122.7%，汽油涨了60%。柴油一度突破每升130比索，差不多2美元一升。马尼拉一个开吉普尼的司机告诉我同行，以前加满一箱油500比索，现在要1200。跑一天下来收入还不够油钱。很多司机干脆不跑了，改行捡垃圾。加油站说关就关。到3月中下旬，全国400多家加油站直接关门歇业。马尼拉一度有60%的加油站断供。开门的那几家也得限购，每人每次只能加那么一点点。政府机构推行一周上四天班。商场缩短营业时间。航班被迫自带燃油起飞降落。液化气储备只剩23天。马尼拉很多家庭已经重新烧柴火做饭了。一个1亿多人口的国家，老百姓回到用木柴生火的时代。Petron在3月底破例买了248万桶俄罗斯原油。菲律宾以前从来不碰俄罗斯的油，怕美国制裁。这次顾不上了。政府还向美国申请豁免，想买更多俄罗斯石油来填补缺口。248万桶听起来不少，可对日均消耗42万桶的国家来说，也就够烧6天。4月份政府宣布暂停征收液化石油气和煤油的消费税。想用减税来压一压价格。可减税解决不了供应问题。油没了就是没了，再便宜也买不到。到了4月24日，储备稍微缓过来一点。汽油够54天，柴油够55天。液化气还是只有38天。可这点储备经不起任何风吹草动。美国跟伊朗9月初又打起来了。9月8日那一周，油价每升又要涨4到5比索。菲律宾这根弦一直绷着，随时可能再断。6月份能源部长加林说政府要建立自己的战略石油储备。目标是在私人公司现有储备基础上再增加30天的库存。可这话说得太晚了。危机都烧到眉毛了才想起来要存粮，早干嘛去了？韩国同样依赖石油进口，人家的战略储备充足，应急机制完善，油价波动也能扛得住。菲律宾呢？既没有储备，也没有多元渠道，更没有应急预案。一个把鸡蛋全放在一个篮子里的国家，篮子一翻，全完蛋。国际能源署建议的战略石油储备安全线是90天。菲律宾连一半都不到。更扎心的是，有报道说菲律宾的实际战略储备连两周都撑不住。菲律宾工商会早在2月28日战争一开打就发出过预警。可预警归预警，改了吗？没有。炼油厂产能拉胯，从没想过升级。新能源转型磨磨蹭蹭。战略储备聊胜于无。把能源安全全押在"买买买"上——这种国家，遇上地缘政治风波，不被卡脖子才怪。"全球第一个因能源短缺进入紧急状态的国家"。这个头衔一点都不光彩。它暴露的是一个国家对自身命脉的漠视，是把能源安全当作廉价商品来对待的短视。菲律宾能不能熬过这40天的储备大关，还是个未知数。一个国家的油箱报警灯亮了，亮的不只是油表，是整个国家治理能力的红灯。信源：CNN采访、菲律宾外长拉扎罗声明、总统第110号行政令、能源部长加林简报、菲律宾统计局通胀数据、Petron公司文件、新华社报道、中新社报道