标签: 蒂姆·邓肯
乔丹自己低调，市场不低调科比自己低调，球迷不低调邓肯自己低调，球迷也低调库
乔丹自己低调，市场不低调科比自己低调，球迷不低调邓肯自己低调，球迷也低调库里自己低调，荣誉不低调詹姆斯很高调，媒体也高调一般运动员品行还是很端正的，尊老爱幼传统美德，对并肩征战的兄弟对球迷很尊重，集体利益大于个人利益，可总有些反其道而行之的人，球迷球员有目共睹
2016退役巨星：科比5冠，邓肯5冠，加内特1冠，雷阿伦2冠，波什2冠201
2016退役巨星：科比5冠，邓肯5冠，加内特1冠，雷阿伦2冠，波什2冠2017退役巨星：皮尔斯1冠2018退役巨星：无2019退役巨星：韦德3冠，诺维茨基1冠2020退役巨星：卡特0冠2021退役巨星：无2022退役巨星：安东尼0冠2023退役巨星：霍华德1冠，格里芬0冠，伊戈达拉4冠2024退役巨星：罗斯0冠2025退役巨星：沃尔0冠2026退役巨星：保罗0冠，威斯布鲁克0冠天下没有不散的筵席，巨星总有谢幕的时刻，无论荣誉满身还是稍有遗憾在NBA历史长河中诸位写下了浓墨重彩的一笔，未来我们将继续迎来巨星的集体退役潮库里汤普森哈登杜兰特巴特勒德罗赞乔治霍福德等等，好聚好散的含金量不打折
邓肯胜率72%最高！历史上仅4人生涯破1000胜，詹姆斯胜率65%第三按NB
邓肯胜率72%最高！历史上仅4人生涯破1000胜，詹姆斯胜率65%第三按NBA官方在2025-26赛季结束后的统计，詹姆斯生涯常规赛已经打到1622场，拿下1048场胜利，排在历史第二，仅落后贾巴尔的1074胜。也就是说，他距离单独占据历史第一，还差27场胜利。詹姆斯现在已经完成了第23个NBA常规赛赛季。央视此前报道过，他在2025-26赛季正式开启第23季，成为NBA历史首位征战23个赛季的球员；NBA赛季回顾也确认，他在第23季结束时把常规赛出场纪录推到了1622场。我的看法是，1048胜这个数字最可怕的地方，不在于它马上要追上贾巴尔，而在于詹姆斯走的是一条和邓肯完全不同的路。历史上常规赛达到1000胜的球员，到现在也只有四位：贾巴尔1074胜、詹姆斯1048胜、帕里什1014胜、邓肯1001胜。詹姆斯早在2025年拿到第1000场常规赛胜利时，NBA官方就确认他成为历史第四位进入这个俱乐部的球员。再往后看一档，斯托克顿是953胜，卡尔·马龙是952胜。两个人已经够耐打了，也长期处在强队环境里，可距离1000还是差了一截。NBA官方早年的里程碑统计给出的就是这组数字。我觉得这恰恰能解释一个问题：生涯长，并不自动等于胜场多。一名球员打1500场，球队长期五成胜率，也只能积累750胜左右。想冲击1000胜，等于漫长职业生涯里还得把个人参赛胜率维持在很高的位置。出勤率、球队实力、巅峰长度、伤病控制，全都得站在你这边。四个人里，邓肯的效率最夸张，他职业生涯打了1392场常规赛，赢下1001场，计算下来胜率约71.9%，四舍五入就是72%。人民网当年在邓肯突破千胜时也给出过相同口径，并明确提到他是NBA历史第三位达到常规赛1000胜的球员。这个72%有多离谱？简单理解，差不多就是邓肯每打10场常规赛，要赢7场多，而且不是维持两三年，是把这种节奏拖了整整19个赛季。在我看来，邓肯最难复制的不是某一个赛季67胜，也不是五枚总冠军戒指，而是他个人巅峰期和马刺的球队周期几乎完整重合了。马刺官方退役公告给过一组数据：从选中邓肯开始，他效力的19年里，马刺常规赛总战绩是1072胜438负，19年全部打进季后赛，生涯后17个赛季球队连续至少拿到50胜。邓肯本人也成为NBA历史首位在同一支球队完成常规赛1000胜的球员。1998-99赛季只有50场常规赛，马刺拿到37胜；2011-12也是缩水赛季，马刺拿的是整整50胜，不是“超过50胜”。更准确的说法，是邓肯19年生涯里，除了1998-99这个50场缩水赛季，其余赛季球队都达到了至少50胜的水平，马刺官方记录的连续50胜纪录是他生涯后17季。这就能看出邓肯和詹姆斯数据背后的区别。邓肯的路线更像“极高胜率压缩完成”，只用1392场就堆到1001胜；詹姆斯则是“顶级胜率加历史级长度”，1622场拿到1048胜。1048除以1622，大约是64.6%，按整数显示就是65%。放在四位千胜球员里，低于邓肯的约72%和贾巴尔的约69%，高于帕里什的约63%，排第三没有问题。贾巴尔的数字也很有意思，他常规赛出场1560次，拿到1074胜，生涯胜率大约68.8%。他既没有邓肯那么高的赢球效率，也没有詹姆斯如今这么高的出场总量，可两项指标都处在顶级区间，这才撑出了长期保持的历史胜场纪录。人民网当年报道邓肯千胜时，也列出了贾巴尔1074胜486负、帕里什1014胜587负的数据。我更愿意说，这四个人其实代表了三种不同的“长寿冠军模型”。邓肯靠的是球队稳定性，19年只穿一件球队球衣，胜率高得惊人；贾巴尔靠的是巅峰跨度与强队生涯的结合；帕里什更偏向极致耐久，1611场这个纪录曾经挂在历史第一的位置很久；詹姆斯则把长度推到了另一个级别，第23季结束后已经达到1622场，正式越过帕里什。央视在他打到1612场时就报道过，他已经独享常规赛历史出场第一。这也是我觉得单看“谁胜率高”容易漏掉的一层。胜率能说明一名球员长期处在什么赢球环境里，却不能直接等同于个人实力排名。篮球不是网球，赢一场球要靠整支球队，邓肯身边有波波维奇、罗宾逊、帕克、吉诺比利、伦纳德，詹姆斯经历过骑士、热火、湖人不同阶段，贾巴尔和帕里什也跨过不同阵容周期。把团队胜场直接当个人能力评分，结论很容易跑偏。可要是反过来说，这些胜场跟球员本人没关系，也站不住。我的看法是，邓肯的72%更能体现“赢球效率”，詹姆斯的1048胜和1622场更能体现“生涯跨度”。如今詹姆斯距离贾巴尔的1074胜只剩26场的追平差距，拿到第27胜才是正式超越。纪录会不会继续刷新，要等赛场给答案，不能提前写成既定事实。
NBA历史最佳首发出炉：没有詹姆斯，这套阵容你认同吗？这套阵容真正有意思的地
NBA历史最佳首发出炉：没有詹姆斯，这套阵容你认同吗？这套阵容真正有意思的地方，不是五个名字够不够响，而是它逼着大家先把“历史最佳”到底在比什么说清楚。网上流传的版本是魔术师打一号位、乔丹打二号位、科比顶到三号位、邓肯四号位、奥尼尔五号位。单看履历确实吓人，魔术师5冠、3次常规赛MVP、3次总决赛MVP；乔丹6冠、5次常规赛MVP、6次总决赛MVP；科比5冠、1次常规赛MVP、2次总决赛MVP；邓肯5冠、2次常规赛MVP、3次总决赛MVP；奥尼尔4冠、1次常规赛MVP、3次总决赛MVP。五个人加起来25座总冠军，硬荣誉这一栏几乎挑不出软肋。NBA官方资料也能核对上这些主要荣誉。可这里有个地方必须说清，目前能查到ESPN公开发布的正式内容里，没有找到一篇明确把这五个人评成“NBA历史最佳首发”的原文。ESPN确实做过各支球队的队史最佳首发，也做过NBA历史球员排名，可这不是一个题目。ESPN在2022年对NBA75周年阵容成员重新排名时，乔丹排第1，詹姆斯第2，魔术师第4，邓肯第8，科比第10，奥尼尔第11。拿这份ESPN自己的正式榜单去看，直接写成“ESPN历史最佳首发排除了詹姆斯”，证据显然不够。我更愿意把这五个人理解成一套很有讨论价值的网传历史阵容，而不是已经被某家权威媒体盖章的唯一答案。真要聊阵容，争议最大的还不是奥尼尔和邓肯，而是科比到底该不该摆在小前锋。NBA官网的历史资料把科比标成“Forward-Guard”，说明他并不是完全不能出现在锋线位置，可科比职业生涯最有代表性的比赛角色，仍是后场得分手。把科比塞到三号位，我觉得更多是在给乔丹腾出二号位，也是在尽可能把两位历史级外线终结点装进同一套首发。这么排有情怀，也会带来阵容代价，魔术师、乔丹、科比都需要一定持球权，邓肯和奥尼尔又会大量占据中近距离区域。把他们放到传统篮球环境里，这套阵容的体型、对抗、低位杀伤、转换推进都够吓人。放进如今更看重三分、换防和空间利用的比赛逻辑里，问题也会跟着冒出来：谁长期站弱侧拉开？谁愿意减少持球变成无球终结点？奥尼尔和邓肯一块落位时，突破路线怎么腾？这也是我不太认同“把五个历史地位最高的人塞在一起，就自动等于最强首发”的地方。历史排名看个人生涯，阵容搭配看五个人能不能把彼此的优势放大，这根本就是两道题。詹姆斯没进，才是这套阵容最容易吵起来的地方。新华社报道确认，詹姆斯已经成为NBA历史得分王，后来又成为联盟首位突破常规赛4万分的球员；NBA官方资料显示，他拥有4座总冠军、4次常规赛MVP和4次总决赛MVP。ESPN那份75周年历史排名还把他放在第2，仅排在乔丹身后。只看个人履历和生涯积累，谁要说詹姆斯连历史首发的讨论资格都没有，我觉得这个说法很难成立。可要问他该替谁，事情马上就复杂了。替科比是最容易想到的方案，位置也顺。詹姆斯本来就是前锋，尺寸、推进、组织都能接上魔术师之外的第二持球点，防守端也能承担多个位置的对位任务。这么摆，乔丹能减少一部分组织负担，把更多精力放在终结和防守上。在我看来，这反而比硬把科比改成传统三号位更符合位置逻辑。可我也能理解坚持选科比的球迷。有人看重冠军履历，有人喜欢高难度单打和关键回合的个人终结，有人就喜欢乔丹加科比这种攻击欲极强的外线组合。历史最佳阵容没有统一公式，评价标准一改，名单跟着变很正常。还有一个很容易被忘掉的人，贾巴尔。ESPN那份75周年历史排名把他放在第3，排在魔术师、邓肯、科比和奥尼尔之前。他拿过6次常规赛MVP，也有6座NBA总冠军。要是评价标准更看重巅峰长度、常规赛统治时间和整个职业生涯的积累，中锋位置也绝不是写上奥尼尔名字就结束讨论。这恰恰说明，聊“历史最佳首发”，最好先把规则摆出来。是五个传统位置各挑一个人，还是单纯比个人历史地位？是拿每个人最巅峰的一年出来拼，还是假设五个人真去打一轮七场系列赛？是按上世纪的比赛尺度，还是按现在的三分和空间逻辑？规则都没统一，大家拿不同尺子量同一道题，吵一天也不会有标准答案。我的看法是，按传统位置、巅峰统治力和冠军履历去拼，魔术师、乔丹、科比、邓肯、奥尼尔完全有资格坐上讨论桌。要是更看重阵容空间、位置自然度和现代篮球适配性，我会把科比这个位置重新拿出来讨论，詹姆斯就是最直接的人选之一。这类历史阵容真正好玩的地方，也正在这里。不是非要争出一个谁都不能反驳的唯一答案，而是借着这些名字去比较各个年代的篮球逻辑。尊重事实，尊重荣誉，也尊重球迷基于不同标准得出的判断，理性交流，比单纯争一个“谁压谁”更有价值。
乔丹6进总决赛6冠，胜率100%邓肯6进总决赛5冠，胜率83%科比7进总决赛
乔丹6进总决赛6冠，胜率100%邓肯6进总决赛5冠，胜率83%科比7进总决赛5冠，胜率71%库里6进总决赛4冠，胜率67%奥尼尔6进总决赛4冠，胜率67%韦德5进总决赛3冠，胜率60%詹姆斯10进总决赛4冠，胜率40%一个胜率不到五成的超巨，今天比这个强明天比那个强，原来NBA是比谁脸大，怪队友不给力，难道韦德波什欧文乐福浓眉比不上汤普森格林皮蓬罗德曼帕克吉诺比利加索尔说这种违背良心话的人一点都不怕，就像本山大叔的名言：自己没本事就没能耐，走哪都怪大环境不行，你是破坏大环境的人
一张NBA八大巨星37岁时的数据对比图，在网上彻底炸了。同样站在生涯暮年的断崖边
一张NBA八大巨星37岁时的数据对比图，在网上彻底炸了。同样站在生涯暮年的断崖边，老一辈大多断崖下滑、退居二线，当代这批老家伙却能逆天狂轰场均25+！是身体变异还是时代红利？你敢信吗？勒布朗·詹姆斯、凯文·杜兰特、斯蒂芬·库里这哥仨，在37岁这个当口，居然还能场均轰下25分以上，而且根本不是在烂队刷分养老，个个都在扛着球队跟二十岁出头的小年轻玩命死磕。反观记忆里同样封神的老一辈，科比在37岁退役季场均17.6分，投篮命中率跌到35.8%，每场比赛都在忍受撕裂后重组的躯体；邓肯37岁时场均15.1分9.7篮板，虽然拿了第五冠，但他早就主动让出战术核心，安安心心做防守轴心与战术润滑剂。至于奥尼尔，37岁跑去克利夫兰辅佐年轻的詹姆斯，场均只剩12分6.7个篮板，庞大的身躯在折返跑中肉眼可见地吃力；还有加内特，37岁在布鲁克林篮网场均只能打20分钟贡献6.5分，早已不复当年狼王之勇；即便是投射无解的诺维茨基，37岁还能拿18.3分，但防守端也早已力不从心。看到这种对比，很多球迷的第一反应往往是拉踩，有人吹现在的球星是外星人，有人讽刺现在的防守软如棉花糖。这种非黑即白的论调未免太肤浅了。竞技体育从来没有凭空出现的长生不老药，能在37岁的高龄依然统治赛场，背后是一场关于身体机能、时代红利与商业运作的精密计算。现代运动科学和医疗保障，给这批当代超巨套上了一层前所未有的“保鲜膜”。詹姆斯每年砸在身体上的数百万美元绝不是摆设，高压氧舱、超低温冷冻恢复、针对性极强的力量负荷监控，这些在二十年前几乎是天方夜谭。老派球星受伤靠的是硬扛和打封闭，现代球员靠的是微创手术和精准到毫克的热量补给。但光有医疗技术就够了吗？显然不是，决定球员衰老速度的，更是比赛生态的根本转变。科比、奥尼尔、邓肯身处的千禧年初，那是纯粹的肉搏绞肉机时代，禁区里塞满了壮汉，每一次突破都要承受骨头碰骨头的钝击。科比打到跟腱崩断，邓肯早早就摘除了部分半月板，大鲨鱼那三百多斤的体重每天都在摧毁自己的双脚，那是那个时代强加给他们的勋章与伤痕。现在的比赛变成了什么样？空间被极致拉大，三分线外一步成了常规交火区。这正是杜兰特和库里能够打破年龄定律的核心秘密。手感和肌肉记忆，是岁月最难剥夺的硬通货。只要库里还能通过顶级的无球跑动扯出半米空当，只要杜兰特那两米一一的身高和两米二多的臂展还能把球举到天花板出手，地心引力和防守球员就拿他们毫无办法。杜兰特受过跟腱断裂这种毁灭性大伤，按老派逻辑早该断崖式下滑，可他归来后依然是联盟最高效的单打杀手；库里靠着变态的心肺耐力和无解的出手速率，硬生生把属于年轻人的消耗战变成了自己的投射舞台。他们用精湛的技术替代了蛮横的身体冲撞，把对抗损耗降到了历史最低点。而在这一点上，詹姆斯则展现了另一种极致的生存哲学——打法变形记。从早期的平筐暴扣、飞天遁地，到中期的背身策应、重炮攻筐，再到如今练出极高产量的外线追身三分，他不仅在抵抗衰老，更在不断重构自己的武器库。他知道自己不能再全场四十分钟锁死对方尖刀，于是把能量全留在了阵地战指挥与关键回合的降维打击上。面对时间这位最残酷的裁判，不同时代的伟大灵魂，其实是在以完全不同的姿态与岁月讨价还价。科比选择了宁折不弯的壮烈，明知肉身已碎，也要在最后一战拔枪射出五十颗子弹，那种带有古典悲剧色彩的殉道，震撼得让人头皮发麻；邓肯选择了顺应自然的超脱，收敛锋芒，大巧不工，甘愿退居二线成全团队，换来了长达二十年的马刺帝国基业。而詹杜库这代人，则是用极致的自律、科学的武装与时代的规则，硬生生把人类运动员的巅峰期往前推了整整半个时代。这三种姿态根本没有高下之分，硬要踩一捧一不仅盲目，而且无趣。老一辈球星在血肉横飞的阵地战中燃烧了膝盖，成全了那个粗粝而纯粹的黄金年代；新一代球星则在高速轮转与精密计算中，重塑了职业寿命的边界。职业体育最迷人的地方，从来不是永远年轻的面孔，而是那些原本应该被岁月带走的战神，依然在球场上发出震耳欲聋的咆哮。三十七岁，对于普通工薪族而言可能正值壮年，但在高对抗的NBA舞台，那已经是肉体生命周期的垂暮之年。能在这样残酷的丛林里依然扛着球队前行，无论他们以何种姿态立足，都早已超越了输赢本身。正在见证的，是这项运动有史以来最罕见的一批“时间违逆者”。别等他们真的脱下球衣的那一天，才恍然大悟自己曾经目睹过多伟大的奇迹。珍惜这群老家伙在场上的每一分钟吧，因为无论他们再怎么强大，这场与岁月的拉锯战，终究会有终场哨响的那一刻。能在37岁燃起这般熊熊烈火，对篮球这项运动而言，本身就已是一座不可逾越的丰碑。
兄弟们，今天聊个扎心的事实。咱把NBA历史前二十的大神拉出来，乔丹、詹姆斯、
兄弟们，今天聊个扎心的事实。咱把NBA历史前二十的大神拉出来，乔丹、詹姆斯、贾巴尔、邓肯、奥尼尔、库里……挨个查他们的生涯命中率，再对比他们打球那二十年联盟的平均命中率。你会发现一个极其离谱的事。这个话题真正有意思的地方，不是给科比扣一个“铁王”的帽子，而是看看一张命中率表到底能说明多少东西。科比的44.7%是真的，可把这一个数字直接变成历史地位判决书，我觉得就把篮球看窄了。NBA官网给出的生涯数据很清楚，科比常规赛11719次命中、26200次出手，投篮命中率44.7%。乔丹是49.7%，奥尼尔是58.2%，艾弗森是42.5%，麦迪43.5%，卡特43.5%，单看这一栏，科比放在顶级巨星里确实不算亮眼。一些文章还会把科比1996-97到2015-16这20个赛季的联盟命中率逐季取平均，算出大约45.1%，再拿44.7%去比，得出“低了0.4个百分点”的结论。这个算法本身可以成立，可它只是一个人为设定的统计口径，并不是NBA官方给科比盖过的评价章。更值得注意的是“历史前二十唯一一个”这句话。NBA官方75大名单压根没有给球员排1到75名，官方明确说评委只选人、不排序，所谓“历史前二十”只能来自某一家媒体、某个作者或某套个人榜单。名单都没说清，就把“唯一”写成铁律，我不赞成。再看大家熟悉的四大分卫。科比44.7%，麦迪43.5%，卡特43.5%，艾弗森42.5%，按NBA官网生涯数据，科比反倒是这四个人里最高的。这个对比不能证明科比效率无敌，却能提醒大家，位置、年代、出手方式不同，光看一列FG%很容易把语境抹掉。我更愿意把2005-06赛季拿出来看，湖人官方回顾写得很直白，那支队伍阵容缺少足够多的顶级球员，科比需要承担更重的得分任务；他那年场均35.4分，投篮命中率45.0%，斯马什·帕克打满82场首发，夸梅·布朗也是球队重要轮换。讨论一个高产持球得分手，出手难度和进攻责任不能当空气。还有一个经常被忽略的问题，传统命中率把两分球和三分球都只算“一次出手”。NBA自己的技术统计体系还专门提供有效命中率eFG%和真实命中率TS%，前者会给三分球更合理的价值权重，后者还把罚球算进得分效率。科比生涯eFG%是48.2%，TS%是55.0%，这依旧谈不上历史顶尖，却比只盯44.7%多了一层信息。生涯平均数还有一个容易被忽略的陷阱，就是它会把巅峰期和伤病衰退期揉成一个数字。科比生涯末三个赛季只打了107场，投篮表现明显下滑；按NBA官网逐季数据把这107场拿掉，他此前常规赛累计命中率大约能到45.4%。这不是给他开后门，长生涯球星都得承受年龄和伤病对总平均的影响，只是提醒大家，44.7%描述的是完整二十年，不等于科比巅峰期每一年都只有这个水平。我的看法是，科比真正特殊的地方，不是可以免于效率讨论，也不是所有高难度出手都值得美化。他的价值在于高产得分、长期承担核心进攻任务、冠军履历和关键比赛影响力都摆在那里；他的短板也可以摆出来谈，投篮选择有争议，44.7%同样是真实记录。评价历史球星，最好别把“喜欢”变成护短，也别把一个数字变成嘲讽。尊重数据、尊重比赛、尊重不同观点，比制造球迷对立更有意思；体育讨论有胜负，也该有理性和善意。
NBA历史周最佳“霸榜王”找到了：一年拿7次，科比乔丹都得靠边站？别只聊月最佳、
NBA历史周最佳“霸榜王”找到了：一年拿7次，科比乔丹都得靠边站？别只聊月最佳、MVP，NBA“周最佳”才最吃状态——一周定输赢，装不了。08-09赛季，24岁的詹姆斯直接把东部周最佳拿麻了：单季7次，一年23周左右名额，他一个人快包了东部三分之一。再往下不是5次、不是6次垫底，是6次档一堆大神：邓肯、霍华德、杜兰特、字母哥，还有詹姆斯自己又来了好几回（09-10、11-12、12-13）。说白了，单季周最佳这事儿，詹姆斯不仅拿第一，还把“第二档”也刷成自家简历。生涯总周最佳更离谱：老詹70次，科比+杜兰特各33次，乔丹25次——后面几位加一起都没他一个人能打。NBA詹姆斯乔丹
认同吗？奥尼尔放出了他心中的21世纪NBA三套最佳阵容🔥一阵：库里、科比、詹姆斯、邓肯、奥尼尔二阵
认同吗？奥尼尔放出了他心中的21世纪NBA三套最佳阵容🔥一阵：库里、科比、詹姆斯、邓肯、奥尼尔二阵：纳什、韦德、杜兰特、字母哥、约基奇三阵：保罗、哈登、加内特、诺维茨基、霍华德认同吗？奥尼尔放出了他心中的21世纪NBA三套最佳阵容🔥一阵：库里、科比、詹姆斯、邓肯、奥尼尔二阵：纳什、韦德、杜兰特、字母哥、约基奇三阵：保罗、哈登、加内特、诺维茨基、霍华德
奥尼尔评21世纪最佳阵容奥尼尔评21世纪至今最佳阵容一阵：库里，科比，
奥尼尔评21世纪最佳阵容奥尼尔评21世纪至今最佳阵容一阵：库里，科比，詹姆斯，邓肯，奥尼尔二阵：纳什，韦德，杜兰特，字母哥，约基奇三阵：保罗，哈登，加内特，诺维茨基，霍华德你觉得合理吗？克利夫兰骑士骑士nba詹姆斯哈登韦德
罗伯特·霍里手里有七枚总冠军戒指，跟奥拉朱旺、奥尼尔、科比、邓肯都做过队友。有人
罗伯特·霍里手里有七枚总冠军戒指，跟奥拉朱旺、奥尼尔、科比、邓肯都做过队友。有人问他谁是历史最佳，他连磕巴都没打：“乔丹第一，科比第二，勒布朗第三。”这不是个例。那些真正和这些传奇同场竞技过的人，答案出奇地一致。艾弗里·约翰逊跟奥拉朱旺和邓肯都做过队友，他的说法更微妙——“科比可以是1-A，乔丹可以是1-B，某些投票里这两个人会反过来。”他和这两个人都交过手，后来还执教过科比，所以他很清楚自己在说什么。沙克跟科比拿了三连冠，跟勒布朗在骑士也做过队友。他的排序也是乔丹、科比、勒布朗，顺序从来没变过。格伦·莱斯在2000年那支湖人里看着科比长大，他说了句很重的话：“如果有人接近乔丹，那不是勒布朗，是科比。”这些人有个共同点——都亲身跟这些传奇同场竞技过。不是在电视机前看集锦，是在训练馆和更衣室里感受过那种压迫感。泰伦·卢是唯一跟这三个人都有深度交集的人。球员时期跟乔丹和科比交过手，执教时期带着勒布朗拿了冠军。有人让他给这三个人排名，他只回了一个字：“Nope。”这个回答本身就说明了很多问题。查尔斯·巴克利跟J博士和奥拉朱旺做过队友。他今年3月给出了自己前十排名——乔丹、大O、拉塞尔、贾巴尔、张伯伦、科比、勒布朗、邓肯、奥拉朱旺、韦斯特。他补了一句：“科比是我自乔丹以来见过最好的球员。”德里克·费舍尔跟科比和奥尼尔拿了三连冠。被问到GOAT时，他没给排名：“我不喜欢辩论这个。乔丹、贾巴尔、拉塞尔，勒布朗在做的事也难以置信，科比也在那个讨论里。”他把五个人放在一起，没分高下。乔·史密斯合作过加内特、杜兰特、勒布朗、艾弗森。但回忆科比时，他说的不是天赋：“他的求胜欲不一样。他怎么指导训练，怎么对待训练，他对比赛的理解，就是不同。”斯科特·威廉姆斯跟乔丹和勒布朗都做过队友。他说过一句被反复引用的话：“乔丹有一种勒布朗可能不具备的凶狠。勒布朗会试着击败你。但乔丹想以一种让你赛后和妻子回家的路上感到羞辱的方式击败你。”安托万·贾米森跟科比和勒布朗都做过队友：“两个人都是伟大的竞争者。但科比，他竞争的方式无人能及。只要是关于赢球的事，那就是科比。”德雷蒙德·格林跟杜兰特和库里做过队友，他的前五是乔丹、勒布朗、科比、魔术师、库里。这是少数把勒布朗排在科比前面的名单。克莱·汤普森和凯里·欧文都多次说过科比是他们眼中的GOAT。克莱去年7月还公开批评过将科比排在第11位的榜单。这份名单里科比出现的频率最高。这不是巧合。当你真正和一个人并肩作战过，你才会知道他到底有多强。训练馆里的细节，更衣室里的对话，比赛最后时刻的眼神——这些东西电视镜头拍不到，数据统计也记不下来。跟这些传奇同场竞技过的人，判断标准其实很朴素：谁让我在场上最无助，谁就是最强的。大多数人的答案都指向了同一个人。
奥尼尔评21世纪至今最佳阵容：一阵：库里，科比，詹姆斯，邓肯，奥尼尔二阵：纳什，
奥尼尔评21世纪至今最佳阵容：一阵：库里，科比，詹姆斯，邓肯，奥尼尔二阵：纳什，韦德，杜兰特，字母哥，约基奇三阵：保罗，哈登，加内特，诺维茨基，霍华德詹姆斯库里
蒂姆邓肯上完了四年大学，拿到了学位才参加NBA选秀。那时候很多高中生通过选秀进入
蒂姆邓肯上完了四年大学，拿到了学位才参加NBA选秀。那时候很多高中生通过选秀进入NBA。大学生球员大多数也是一年级选秀进入NBA。邓肯是九十年代罕见的学霸。
邓肯，奥尼尔和科比究竟谁的生涯表现更抢眼一些？邓肯马刺队史基石，历史第
邓肯，奥尼尔和科比究竟谁的生涯表现更抢眼一些？邓肯马刺队史基石，历史第一大前锋。5次总冠军、3次FMVP、2次常规赛MVP，15次最佳阵容、15次最佳防守阵容。球商顶级，基本功扎实，低位打板为招牌，攻防均衡，稳定性极强，带领马刺常年保持强队水准，低调长效的团队核心。奥尼尔史上最具统治力中锋。4次总冠军、3次FMVP、1次常规赛MVP，15次全明星。巅峰期内线力量碾压对手，篮下终结无解，破坏力极强，三连冠时期统治力达到顶峰；短板是罚球差、生涯后期体重影响移动。科比湖人传奇分卫，黑曼巴。5次总冠军、2次FMVP、1次常规赛MVP，18次全明星。进攻手段全面，背身、后仰跳投是招牌，极强好胜心与大心脏，得分爆发力出众；攻防一体，生涯漫长，人气与影响力顶尖。如果巅峰时期只能选一人建队，你们会选谁呢？
季后赛正负值第一是詹姆斯，断层领先。第二是邓肯，然后才是库里、杜兰特、科比。但一个数据立马让这个榜单
季后赛正负值第一是詹姆斯，断层领先。第二是邓肯，然后才是库里、杜兰特、科比。但一个数据立马让这个榜单变得很尴尬。詹姆斯不在场时，湖人胜率和净效率反而更高。这就怪了，一个球员在场上能让球队赢分最多，怎么一休息，球队反而打得更好了？有人说，正负值这东西，队友强才是真的强。队友不行，神仙也带不动。也有人说，这就说明了，有些球星在场上，球权过度集中，防守端投入不够，拖累了整体。其实数据永远吵不完，看球嘛，看的是那股劲儿。你觉得呢？
2K历史平均评分排名：詹姆斯第一科比第二邓肯第三东契奇第四我认为，这份
2K历史平均评分排名：詹姆斯第一科比第二邓肯第三东契奇第四我认为，这份2K历史平均评分榜最有意思的地方，不是詹姆斯压住科比和邓肯排第一，而是它把“巅峰有多高”和“高水平能维持多久”放到了一张表里看。按HoopsHype统计口径，詹姆斯历史平均评分95.4，科比94.9，邓肯93.3，东契奇92.4，杜兰特92.3，艾弗森91.8，奥尼尔和文班亚马都是91.5，加内特90.9，安东尼·戴维斯90.5。这份榜单看上去像历史地位排名，其实不能这么读。2K能力值本质上是游戏对球员当时综合能力的一种建模，不是NBA官方奖项，也不是篮球历史委员会给出的结论。更需要说清的是，这个“历史平均榜”来自HoopsHype整理，不是2K官方单独发布的一份历史榜单。写成“2K官方认定詹姆斯历史第一”，口径就走偏了。可这并不代表它没有价值，我更愿意把它看成一张“长期精英水平曲线”。一个球员偶尔冲到97、98不算最难，难的是进入这个区间后很多年都不掉出去。詹姆斯最夸张的地方就在这里，NBA官网公布的2K27评分里，他已经降到91，排联盟第16；从媒体整理的历代初始评分看，他从2K6开始已经连续22个版本没有跌破90。这意味着什么？新秀阶段的低分会拉低平均值，生涯末段的下滑也会拉低平均值。詹姆斯早期有77、88这样的评分，到了41岁附近又回落到91，历史平均值还能守在95.4，这比单独拿某一年99分出来讨论更能说明他的特殊性。科比排第二也很有意思，很多人聊科比会把重点放在得分爆发、关键球、比赛气质上，2K平均值给出的却是另一个角度：他的高峰不只是亮眼，维持时间也够长。94.9只比詹姆斯低0.5，放到漫长职业周期里，这个差距已经非常小。邓肯排第三，我觉得反而很符合他职业生涯给人的感觉。他不是最容易出现在游戏宣传片里的那类球员，动作也没有艾弗森、科比那么抢眼，可他的比赛价值一直很稳定。低位、护框、篮板、策应、位置感，这些东西放进游戏能力模型里都能变成持续高分，93.3摆在那里，很像邓肯本人：不吵，不花，掉得也慢。真正容易引发争议的是东契奇第四，文班亚马第八。两个人都还处于职业生涯前半段，平均分天然有“样本短”的优势。东契奇进入联盟后很快就成了超级核心，低分赛季少；文班亚马更明显，他从2K24进入正代游戏，到2K25已经拿到91，2K26到了94，2K27更升到97。样本只有几年，平均值自然容易维持在高位。NBA官网公布的三个版本评分也能看到他的上涨速度。这也是我不赞成拿这份榜单直接排历史前十的原因。老将打得越久，越可能经历新秀低分和晚年回落；年轻巨星还没走到生涯后半段，分母小，低谷也少。文班亚马现在和奥尼尔同为91.5，不代表2K已经把他的完整职业生涯评价放到了奥尼尔同一层级，只能说到目前为止，他进入联盟后的游戏评分起点和上升速度非常夸张。这里其实有个很容易被忽略的统计问题。平均值只告诉你“这些年份平均多高”，不告诉你“到底维持了多少年”。一个人4个赛季平均92分，另一个人18个赛季平均92分，数字一样，难度并不一样。看这类排行榜，平均分最好跟样本长度放在一起，否则年轻球员天然占便宜。再看东契奇，他在2K27已经达到96，现役仍处在最高档附近。只要未来几年还能保持95上下，他的历史平均值还有上涨空间；要是后面经历伤病、角色变化或年龄下滑，平均数也会重新变化。杜兰特排第五也值得聊，他92.3只比东契奇低0.1，可样本长度明显更长。对这种已经打了很多年的超级得分手来说，平均值还能压在92以上，我个人认为含金量一点不低。平均数最怕的不是没有99，而是职业生涯两头把中间的巅峰一点点稀释掉。库里没有进前十，也容易让球迷不服，可这正好说明平均值和历史影响力不是一回事。库里早期并不是出道就拿到超级巨星级评分，后面才把自己的比赛影响力提升到另一个级别。前期较低的评分会一直留在平均数里，这种算法不会替球员删除“尚未成为巨星”的阶段。再看艾弗森、第六名91.8，也能看出另一个问题。2K每个时代的能力模型、位置权重、球员属性设计并不是一成不变，跨越二十多年直接比较，本身就存在版本差异。游戏越来越细，球员属性越来越多，今天的一个96，和二十年前的96，不一定完全属于同一把尺子。我的看法是，这份榜单最适合拿来讨论“谁最早进入顶级区间、谁维持得最久、谁的职业生涯评分波动最小”，不适合拿来一句话定历史地位。游戏评分可以拿来讨论篮球，也能给球迷提供一个观察职业生涯的新角度，可没必要把一个数值变成互相攻击球星的工具。尊重事实，尊重不同时代的比赛环境，也尊重每一位长期保持高水平的运动员，理性交流，这样的篮球讨论更有价值。
2000年以来NBA总决赛总得分榜:1.勒布朗·詹姆斯：1562分2.斯蒂芬·库里：928分3.科比
2000年以来NBA总决赛总得分榜:1.勒布朗·詹姆斯：1562分2.斯蒂芬·库里：928分3.科比·布莱恩特：859分4.德维恩·韦德：693分5.克莱·汤普森：610分6.蒂姆·邓肯：571分7.沙奎尔·奥尼尔：525分8.托尼·帕克：479分9.凯里·欧文：459分10.凯文·杜兰特：455分这份2000年后总决赛得分榜单2000年以来NBA总决赛总得分榜:1.勒布朗·詹姆斯：1562分2.斯蒂芬·库里：928分3.科比·布莱恩特：859分4.德维恩·韦德：693分5.克莱·汤普森：610分6.蒂姆·邓肯：571分7.沙奎尔·奥尼尔：525分8.托尼·帕克：479分9.凯里·欧文：459分10.凯文·杜兰特：455分这份2000年后总决赛得分榜单，直观体现詹姆斯总决赛的产量优势，1562分遥遥领先第二名库里，差距巨大。榜单汇集新世纪一众传奇球星，涵盖不同时代的得分好手。这项数据既代表得分能力，也离不开多次打进总决赛的履历。詹姆斯多次带队闯入最终舞台，大量的总决赛场次，是他积累海量分数的重要基础。库里、科比紧随其后，同样是总决赛的常客。当然，总得分受出场场次影响，不能完全等同于单场效率。但足以证明詹姆斯漫长生涯里，在最高级别赛场持续输出的硬实力，是其生涯传奇性的有力佐证。NBAnba你我皆主角
这6人做为首发，你想裁掉哪一人?1、科比2、詹姆斯3、奥尼尔4、邓
这6人做为首发，你想裁掉哪一人?1、科比2、詹姆斯3、奥尼尔4、邓肯5、乔丹6、库里我认为，这6人做为首发，真要裁掉一个，我会选科比，但这句话得说清楚：不是科比不够强，而是放进这套特定阵容里，他的不可替代性最低。这道题最容易吵偏，就是把阵容选择写成历史地位排名。五个人一起打球，看的不只是个人荣誉，而是谁能把队友的长处放大，谁又会和队友抢同一种功能。我先把前提定死：六个人都取健康巅峰，按NBA比赛逻辑打，不拿生涯末期状态做文章，也不拿不同年代的节奏简单硬套。乔丹我不会动，NBA官方履历显示，乔丹有6个总冠军、6个总决赛MVP、5个常规赛MVP，还拿过最佳防守球员，9次进入最佳防守一阵，新华社相关报道也确认过他6夺NBA总冠军、6获总决赛最有价值球员。我的看法是，他在这支队里最值钱的不只是得分，而是能接管关键回合，也能去防对方最强外线。詹姆斯我也不会动，NBA官方资料把他列为历史总得分王，4次总冠军、4次MVP、4次总决赛MVP。新华社也曾报他打破NBA历史得分纪录，这套阵容真正缺的不是第五个得分手，而是一个能把奥尼尔、邓肯、乔丹、库里串起来的大体型组织核心。在我看来，詹姆斯在这里少一点个人终结，多一点推进、错位传球和转换进攻，反而更恐怖。库里更不能轻易拿掉，他的价值不是“历史地位一定压过谁”，而是六个人里只有他能用超远射程和无球跑动持续把防线往外拽，NBA官方资料记录了他两次MVP、4次夺冠，并曾在单赛季命中402记三分。这套阵容有奥尼尔和邓肯两个大个子，詹姆斯、乔丹也要突破空间，库里的跑动会直接改变协防站位，我更愿意把他看成这六个人里战术稀缺性最高的角色。奥尼尔也很难裁，NBA官方数据显示，他生涯常规赛场均23.7分、10.9个篮板，拿过4个总冠军，湖人三连冠阶段连续三年拿到总决赛MVP。你可以讨论罚球、换防和空间，可巅峰奥尼尔只要站进禁区，就会逼对手收缩、防守增重、提前准备犯规和包夹，这种强制改变对手阵型的能力太少见。邓肯看着最不抢镜，我反而更不愿意动。NBA官方履历里，邓肯有5个总冠军、3个总决赛MVP、2个MVP，15次最佳阵容、15次最佳防守阵容。乔丹、詹姆斯、库里都能主导进攻，奥尼尔会占用大量篮下回合，这时邓肯不抢球权反倒是优势，他可以把更多精力放在护框、补位、篮板、掩护和高位策应上。轮到科比，问题就出来了，NBA官网把科比列为锋卫摇摆人，他有5个总冠军、2个总决赛MVP、1个MVP、15次最佳阵容和12次最佳防守阵容，单看履历，放进任何时代都属于最顶级的一档。可他的核心优势是持球攻坚、中距离创造、关键回合强解、外线防守和高难度终结，这几项恰好和乔丹重叠得最多。一支普通球队得到科比，会立刻多出一个进攻发动机；这支球队已经有乔丹和詹姆斯，再把大量球权交给科比，新增收益没那么大。这就是我选他的关键：不是比谁弱，而是比谁被拿掉后，整套阵容损失最小。有人会说，那为啥不裁邓肯，让詹姆斯打四号位？这套打法能打，可你会失去一个顶级护框、篮板和低球权内线，还得让詹姆斯承担更多内线肉搏。也有人会说裁奥尼尔，五个人全拉开。这条路更符合小球审美，可等于主动放弃六人里最夸张的低位牵制点，碰上体型不足的阵容，本来可以用最简单的办法制造高质量篮下机会，我不愿意自己先把这个武器拆掉。科比真正吃亏的，是这道题恰好给了一个和他功能高度相似、历史履历还更硬的乔丹。没有乔丹，我几乎不会考虑裁科比；没有库里，空间会变差；没有詹姆斯，组织会掉一档；没有邓肯，防守结构会变薄；没有奥尼尔，内线压迫感会明显下降。少了科比，球队会少一个历史级攻坚手，可乔丹和詹姆斯还能接住这些回合，这就是阵容题和历史排名的区别。这不是贬低科比，而是我对超级阵容边际价值的取舍，篮球讨论可以有分歧，尊重事实、尊重球员、理性交流，比踩一捧一更有意义。
丹尼格林谈四大最强队友：“勒布朗必须要有。”“他应该是我合作过。”“
丹尼格林谈四大最强队友：“勒布朗必须要有。”“他应该是我合作过。”“最强的队友了。”我认为，丹尼·格林这份四人名单真正有意思的地方，不是谁排第一，而是他其实给出了职业球员理解“好队友”的四种标准。SpectrumSportsNet的《Lakeshow》节目确认，丹尼·格林确实评出了自己的生涯队友“总统山”，四个人分别是勒布朗·詹姆斯、蒂姆·邓肯、凯尔·洛瑞和OG·阿奴诺比。这份名单一出来，很多球迷很容易把它理解成“丹尼·格林合作过的最强四个人”。我的看法不太一样，真按纯粹个人能力排，丹尼·格林合作过的明星实在太多了，莱昂纳德、恩比德、安东尼·戴维斯都能进入讨论，连名单里有没有洛瑞和阿奴诺比，都足够球迷争上半天。可丹尼·格林选的是“队友总统山”，这两个字很重要。球员评价球员，看的不只是场均多少分、拿过几个MVP，还会看更衣室相处、训练习惯、困难时谁愿意说话、谁会保护角色球员、谁能让身边的人打得舒服。勒布朗出现在里面，几乎没有悬念。丹尼·格林职业生涯早期就在骑士短暂和勒布朗做过队友，后来又在2019-2020赛季湖人重新合作，并一起拿到总冠军。NBA官网资料显示，格林15个NBA赛季拿到三座总冠军，分别来自2014年的马刺、2019年的猛龙和2020年的湖人，他还是三支冠军队的重要轮换乃至首发成员。在这种履历下，他说勒布朗必须进入名单，分量和普通评论员完全不一样。格林见过勒布朗年轻时期的样子，也见过他十年之后继续作为争冠球队核心运转比赛的样子。我更愿意说，勒布朗代表的是“上限”。角色球员最清楚超级巨星到底能给球队带来什么。有些明星数据漂亮，却会大量占用球权；有些人到了季后赛，对手改变防守就很难继续输出。勒布朗最大的价值，是他能够改变一支球队进攻的基本结构，射手只要跑到正确位置，就可能得到原本不存在的空位。丹尼·格林恰好就是最能感受到这种价值的人。邓肯又是另一回事，格林在马刺真正站稳NBA，最重要的一段时间就是和邓肯一起度过的。他从一个第二轮秀、被骑士放弃过的边缘球员，慢慢成长成总决赛级别的3D球员，马刺那套体系给了他重新证明自己的机会。NBA官网的生涯资料显示，格林后来成为马刺长期主力，并随队拿到2014年总冠军。我觉得邓肯在这份名单里代表的不是“最强”，而是“职业生涯导师”。真正优秀的老大不一定天天给年轻球员讲大道理。很多时候，他每天怎么训练、输球之后是什么态度、角色球员投丢球以后会不会继续传给他，这些细节比喊口号管用得多。格林后来能在马刺、猛龙、湖人三种完全不同的体系里拿冠军，很大一部分价值就在于他知道自己应该干什么，也知道什么时候不能抢戏。这种职业习惯，很难说和马刺那几年没有关系。洛瑞进入四人名单，我反倒一点不意外。球迷看洛瑞，容易想到的是组织、造进攻犯规、关键球，还有猛龙队史地位。角色球员看洛瑞，还会多看一层。2018-2019赛季猛龙夺冠阵容里，格林和洛瑞长期搭档后场。NBA官方资料显示，那一年格林常规赛出战80场全部首发，三分命中率达到45.5%，猛龙也拿到了队史第一座NBA总冠军。这类冠军球队里，真正维持日常秩序的人未必永远是得分最高的那个。谁负责沟通，谁知道年轻队友最近状态不好，谁愿意替队友出头，谁在训练里把标准立住，这些东西数据表上很难找到。在我看来，洛瑞代表的是“更衣室领导力”。阿奴诺比才是整份名单最值得聊的人。两人在猛龙真正共同效力只有一个赛季，阿奴诺比那时候还是年轻球员。更特殊的是，2019年猛龙夺冠时，阿奴诺比受到阑尾手术影响，整个季后赛没有真正参与比赛。NBA官网后来回顾他的经历时也明确写到，他虽然拥有2019年的冠军身份，却错过了那次季后赛征程。如果只拿共同比赛成绩作为评价标准，阿奴诺比怎么都不像第四个人，这反倒说明问题。格林选的不是四张履历表，他可能更看重的是一个年轻队友多年之后成长成什么样的人、什么样的球员。很多球迷还会问一个问题：莱昂纳德去哪了？这个疑问完全合理。格林和莱昂纳德在马刺合作多年，2018年两人又一起加盟猛龙，随后共同夺冠。真按个人能力和季后赛表现评价，莱昂纳德完全有资格进入任何类似名单。可恰恰是他的缺席，让这份选择变得更有价值。它提醒了我们，“最伟大的球员”“最强的球员”和“我最喜欢合作的队友”，本来就不是一道题。能力决定一个球员能不能站上最高舞台，性格、责任感、沟通和长期相处的体验，则会决定多年之后别人怎么记住你。体育讨论本来就允许不同观点，只要尊重事实、尊重球员，也尊重每个人真实的职业经历，这样的争论才有价值。
一人一城既是成就和荣誉，更是口碑和精神，达成一人一城的巨星像科比邓肯库里*
一人一城既是成就和荣誉，更是口碑和精神，达成一人一城的巨星像科比邓肯库里*诺天王*等等，看看他们当时的待遇或当时得到的、以及现在得到的尊重与敬仰，就会感慨——这是一人一城才有的待遇、这是一人一城必须有的待遇。
NBA涨薪太厉害了麦迪打了17年总薪资1.62亿邓肯打了19年总薪资2.42亿科比打了20年总薪资
NBA涨薪太厉害了麦迪打了17年总薪资1.62亿邓肯打了19年总薪资2.42亿科比打了20年总薪资3.23亿安东尼打了20年总薪资2.63亿加内特打了22年总薪资3.34亿诺维茨基打了22年总薪资2.52亿文斯卡特打了23年总薪资1.72亿塔图姆一份合同5年3.14亿布朗一份合同5年2.85亿约基奇一份合同5年2.76亿亚历NBA涨薪太厉害了麦迪打了17年总薪资1.62亿邓肯打了19年总薪资2.42亿科比打了20年总薪资3.23亿安东尼打了20年总薪资2.63亿加内特打了22年总薪资3.34亿诺维茨基打了22年总薪资2.52亿文斯卡特打了23年总薪资1.72亿塔图姆一份合同5年3.14亿布朗一份合同5年2.85亿约基奇一份合同5年2.76亿亚历山大一份合同4年2.72亿莫布利一份合同5年2.69亿恩比德一份合同3年1.88亿布克一份合同2年1.32亿爱德华兹打了6年总薪资1.32亿锡安打了7年总薪资1.54亿东契奇打了8年总薪资1.98亿塔图姆打了9年总薪资2.1亿约基奇打11年总薪资3.05亿巴特勒打14年总薪资3.66亿库里打17年总薪资4.7亿杜兰特打19年总薪资5.01亿詹姆斯打23年总薪资5.81亿布朗熊库里南nba
![二选一怎么说家人们[扁嘴]考恩斯用了一年了价格缩水一半[捂脸哭]是弄满他还是换个4](http://image.uczzd.cn/11865635303827445180.jpg?id=0)
二选一怎么说家人们[扁嘴]考恩斯用了一年了价格缩水一半[捂脸哭]是弄满他还是换个4
二选一怎么说家人们[扁嘴]考恩斯用了一年了价格缩水一半[捂脸哭]是弄满他还是换个4邓肯
2K历史平均评分排名：詹姆斯第一，科比第二，邓肯第三美媒统计NBA2K历史平均
2K历史平均评分排名：詹姆斯第一，科比第二，邓肯第三美媒统计NBA2K历史平均评分TOP10：1.詹姆斯—95.42.科比—94.93.邓肯—93.34.东契奇—92.45.杜兰特—92.36.艾弗森—91.87.奥尼尔—91.58.文班亚马—91.59.加内特—90.910.浓眉—90.5詹姆斯稳坐2K评分历史第一，科比紧随其后，东契奇已跻身历史前四。虚拟世界的评分，也是现实伟大的投影。
美媒晒图写到：现在已经很少见到这种忠诚了！图中七名球员分别是米勒、斯托克顿、科比
美媒晒图写到：现在已经很少见到这种忠诚了！图中七名球员分别是米勒、斯托克顿、科比、邓肯、哈斯勒姆、诺维茨基、库里，从他们的名字中取一个字母连起来是英文单词：忠诚Loyalty
把这25个人扔进同一个球场，连篮筐都会被砸碎。控卫魔术师库里保罗控场，分卫乔丹科比韦德带着哈登艾弗森
把这25个人扔进同一个球场，连篮筐都会被砸碎。控卫魔术师库里保罗控场，分卫乔丹科比韦德带着哈登艾弗森撕咬防线。侧翼詹姆斯杜兰特伯德全能绞杀，皮蓬伦纳德死死缠住对手。内线更让人喘不过气。邓肯字母哥硬抗加内特马龙，奥尼尔张伯伦在篮底疯狂肉搏，贾巴尔拉塞尔奥拉朱旺遮天蔽日。这五个位置的历史前五，从上古神兽到现代怪杰，拼凑出了篮球最残酷的底色。谁排第一根本不重要。真要挑五个人组一队，谁来当教练才能压住这帮球痴？
克莱排NBA总统山：乔一科二詹三库四，这份名单你服吗？🌞今天早上看到一
克莱排NBA总统山：乔一科二詹三库四，这份名单你服吗？🌞今天早上看到一条挺有意思的新闻，克莱·汤普森在一档户外直播里，被问到NBA历史总统山怎么选，他几乎没怎么犹豫就给出了答案。说实话，这个排名一出来，很多人不服。科比压詹姆斯？库里能进前四？邓肯和奥尼尔呢？魔术师和贾巴尔不算？每一个位置拿出来都能辩三天三夜。但仔细想想，这可是克莱啊，他排的名单，本来就带着强烈的个人色彩，你得先搞懂他的立场，再来看这个排名合不合理。先说说克莱这个人的篮球背景，他和库里在勇士并肩打了十几个赛季，一起拿了4个总冠军，两个人是NBA历史上最伟大的后场组合，没有之一。库里对他来说，不只是队友，更像是大哥和榜样。所以把库里放进总统山，对克莱来说几乎是本能反应，他亲眼见过库里是怎么用三分球改变整个联盟的，那种震撼不是看数据能体会到的。再说科比，克莱是出了名的科密，去年有个媒体把科比排到历史第11，克莱直接公开怒怼，说"如果科比还在世，绝不会被这么轻视"。他从小看科比打球，后来在联盟里也和科比对位过，知道曼巴的竞争力有多可怕。在克莱心里，科比就是仅次于乔丹的得分后卫，这个位置他不可能让给别人。那乔丹第一就不用多说了，6进总决赛6次夺冠6个FMVP，这个纪录摆在那里，谁来都得服气。詹姆斯第三，说实话已经是克莱相对客观的选择了，4个总冠军、4个MVP、历史得分王，这些硬荣誉摆在那里，你再不喜欢他也得承认他的伟大。但问题来了，这份名单最大的争议不是谁排第几，而是根本没有内线球员。邓肯5个冠军、3个FMVP、2个MVP，职业生涯19年如一日稳定，凭什么进不了前四？奥尼尔三连冠+三连FMVP，巅峰期统治力历史级，难道不配？还有魔术师5次总冠军、3次常规赛MVP、3次总决赛MVP，湖人Showtime时代缔造者。克莱自己也解释了，说他没看过张伯伦、拉塞尔那些上古神兽打球，所以只能选自己亲眼见过的。但邓肯和奥尼尔他总见过吧？说白了，这就是一份后卫视角的总统山，克莱自己是得分后卫，他naturally更欣赏外线球员的技术和影响力。其实讨论总统山这件事，本身就没有标准答案。每个人看球的年代不同、喜欢的打法不同、对"伟大"的定义不同，排出来的名单自然不一样。有人看重总冠军数量，有人看重个人数据，有人看重对篮球运动的影响力，维度不一样，结果就天差地别。克莱这份名单，与其说是一份历史排名，不如说是一份个人致敬，致敬乔丹定义了篮球，致敬科比传承了曼巴精神，致敬詹姆斯延续了巅峰，致敬库里改写了打法。这四个人，确实代表了从90年代到现在四个不同的篮球时代。
NBA历史最佳防守阵容总次数TOP10邓肯以15次高居历史第一，遥遥领先；科比
NBA历史最佳防守阵容总次数TOP10邓肯以15次高居历史第一，遥遥领先；科比和加内特同为12次并列第二；乔丹和佩顿，9次入选全部是防守一阵，从未掉到二阵；戈贝尔、追梦两位现役球员也跻身前十。
全新历史前十排名：乔丹榜首，库里稳压老詹，科比力压邓肯1.迈克尔·乔丹：6冠6
全新历史前十排名：乔丹榜首，库里稳压老詹，科比力压邓肯1.迈克尔·乔丹：6冠6FMVP5MVP，两次三连冠，总决赛百分百胜率。攻防与商业双重天花板，历史第一无可撼动。2.贾巴尔：6冠6MVP，独门“天勾”无解统治20年。荣誉厚度与超长巅峰的硬核代表。3.魔术师约翰逊：5冠3FMVP3MVP，“Showtime”湖人灵魂。历史第一控卫，把大局观与带队能力拉满。4.比尔·拉塞尔：11冠+8连冠空前神迹。防守体系鼻祖，团队篮球的终极图腾。5.科比·布莱恩特：5冠2FMVP1MVP。OK王朝与两连冠核心，极致的攻坚火力与竞技斗志，影响力顶级。6.蒂姆·邓肯：5冠3FMVP2MVP。历史第一大前锋，马刺20年长青基石，极高下限与攻防均衡的代名词。7.沙奎尔·奥尼尔：4冠3连FMVP1MVP。篮下统治力历史独一档，逼迫联盟修改规则的内线大杀器。8.拉里·伯德：常规赛MVP三连霸，“魔鸟争霸”撑起80年代。顶尖球商与大心脏前锋标杆。9.斯蒂芬·库里：4冠2MVP1FMVP，历史三分王。用一己之力改写全球篮球战术，引领小球时代革新。10.勒布朗·詹姆斯：4冠4FMVP4MVP，历史得分王。跨越20年的超强稳定性，三队夺冠FMVP。nba谁是nba历史上最伟大的球员?詹姆斯自认是历史最佳篮球运动员
一人一城是情感图腾，不是历史地位的计量单位。美国本地球迷对诺维茨基、科比、邓肯有
一人一城是情感图腾，不是历史地位的计量单位。美国本地球迷对诺维茨基、科比、邓肯有深厚感情，这一点我完全尊重，但感情是主观的，历史地位是相对客观的。那么我就要问你了，请问'一人一城'能把这四个字极致代表的人物马龙和斯托克顿抬进历史前10吗？不能。能把1冠的诺维茨基抬到前10吗？也不能。然后既然说到人家本土，那么人家权威媒体给出的榜单是不是比你异国他乡的球迷意淫更合理。