标签: 英国王室
查尔斯国王的“准王妃”走了:如果当年没有那则爆料,英国王后可能不是卡米拉!一条
查尔斯国王的“准王妃”走了:如果当年没有那则爆料,英国王后可能不是卡米拉!一条迟来的消息震动了英国王室。查尔斯国王的前女友、曾被王室圈内人私下称为“灵魂伴侣”的达维娜·谢菲尔德,于9月2日在格洛斯特郡的家中病逝,享年75岁。她的三个儿子汤姆、比利和亨利守在床边送走了她。对于77岁的查尔斯来说,这个名字承载的是一段被王室规矩“扼杀”的青春。达维娜不是普通的前女友——她是第一个真正让查尔斯动了“娶回家”念头的女人,也是第一个让他尝到“王室标准”有多残酷的人。1976年,28岁的查尔斯正处在人生最尴尬的阶段。卡米拉已经嫁给安德鲁·帕克·鲍尔斯三年,他被迫将这段感情“冷冻处理”。就在这个空窗期,身高1米78、金发碧眼的达维娜走进了他的生活。达维娜的出身无可挑剔。她是帝国化学工业公司前董事长麦高恩勋爵的孙女,血统可以追溯到查理二世,还是后来成为首相夫人的萨曼莎·卡梅伦的表姐。但真正让外界相信“这次要成了”的,是查尔斯做的一个举动:他把达维娜带去了巴尔莫勒尔堡。在英国王室的语境里,巴尔莫勒尔不是度假屋,是面试场。当年戴安娜被带去巴尔莫勒尔,是订婚的前奏。查尔斯带达维娜去,意思再明显不过。而且,达维娜通过了。她赢得了王太后的欢心,还被拍到坐在伊丽莎白二世和菲利普亲王身边观看马术活动。王室作家迈克尔·罗兹当时的判断是:达维娜“正是查尔斯王子在寻找的那种迷人、蓝血的女朋友”。转折来得极其突兀。达维娜的前男友、快艇赛车手詹姆斯·比尔德向媒体捅出一件事:他和达维娜曾经同居过,有过一个“爱巢”。在今天看来,这不过是正常的恋爱经历。但在1970年代的英国王室,这是死刑判决。王室对王位继承人配偶的要求是“毫无瑕疵”。这个词在当时的具体含义包括:不能有同居史。同一道门槛,正是三年前挡住卡米拉的那一道。王室作家彭妮·朱诺在《公司》一书中披露了一个细节:达维娜最初因为和比尔德的关系,拒绝了查尔斯的晚餐邀请。但查尔斯“如此执着”,她最终妥协了。比尔德随即被抛到一边。查尔斯赢得了达维娜,却输给了比尔德留下的痕迹。这段感情被形容为“被一枪打死”。查尔斯“悲痛欲绝”,尤其是达维娜已经得到了他家族的认可。分手后,两人走向了平行的轨道。1981年,达维娜嫁给了杰克·莫利。同一年,查尔斯娶了戴安娜·斯宾塞——一个19岁、没有同居史、符合“无瑕疵”标准的贵族处女。一个耐人寻味的巧合是:达维娜的三个儿子中,有两个取名为威廉和亨利。查尔斯和戴安娜的两个儿子,也叫威廉和亨利。达维娜的丈夫杰克已于2022年去世。她在生命的最后阶段住在科茨沃尔德,距离查尔斯的海格罗夫庄园约15英里。她的生命礼赞仪式将在11月举行,地点就在她家附近的教堂。查尔斯方面尚未就达维娜的去世公开发声。但据接近王室的消息人士透露,国王“已知悉此事”。有些消息,不需要公开回应。因为50年前那场分手,已经说明了所有问题。
梅根的母亲本可以母凭女贵过上英国王室荣华富贵的生活,可惜梅根太作了,将她这份福气
梅根的母亲本可以母凭女贵过上英国王室荣华富贵的生活,可惜梅根太作了,将她这份福气搞丢了。
消息人士称,如果出现任何问题,王室“不会提供帮助”,哈里和梅根在英国的居住“可能
消息人士称,如果出现任何问题,王室“不会提供帮助”,哈里和梅根在英国的居住“可能只会持续6个月”消息已确认:哈里王子和梅根·马克尔已返回英国。这对夫妇带着他们的两个孩子——阿奇王子和莉莉贝特公主——于8月26日星期三抵达伯明翰机场。多家媒体报道称,苏塞克斯夫妇近期移居英国并非永久性的,消息人士近日向RadarOnline透露,他们的停留可能只是暂时的。一位接近这对夫妇的消息人士透露,他们“避免为在英国的停留设定明确的时间表”,并表示:“这次移居更像是一次开放式的尝试,而不是永久的回归。”“哈里和梅根希望真正融入英国的生活,看看这种生活方式是否适合他们一家,然后再做任何长期决定,”知情人士解释说。“他们现在并不急于决定未来五到十年是否要在这里生活。”消息人士指出,其中“涉及的变量太多”,包括Archie和Lilibet如何适应英国的学校生活,Meghan和Harry是否喜欢在英国生活,他们与英国王室的关系如何发展,以及(如果有的话)有哪些职业机会。这位知情人士还声称,哈里和梅根可能在短短六个月后就收拾行囊离开英国。“他们可能会在六个月后发现英国并不适合他们,并决定是时候做出改变了,”该人士表示。“当然,他们也可能在这里待一年甚至更久。重要的是,他们现在拥有了自己做出这些决定的自由。”消息人士指出:“目前还没有确定的退出日期,而且现阶段,就连哈里和梅根也无法确切地告诉你他们最终会去哪里。”据报道,如果哈里和梅根真的想离开英国,他们可能会考虑在加拿大和澳大利亚居住。两人与这两个地方都“有着深厚的感情,并且真心喜欢那里”。“由于他们在机构中担任的职务,他们不再局限于某个国家,这彻底改变了他们对居住地的看法,”消息人士继续说道。“加拿大显然是一个可能的选择,因为他们曾经在那里生活过,并且对那段时光有着非常美好的回忆。澳大利亚是另一个他们很熟悉并且一直很喜欢去的国家。”知情人士补充道:“如今的关键区别在于,这些选择完全由哈里和梅根自己决定。王室不再干预他们的居住地和生活方式。如果他们有一天醒来,觉得加拿大、澳大利亚或其他地方能为他们的家庭提供更好的生活,他们完全可以自由探索。这种可能性是他们非常珍视的。”如果哈里和梅根这次出人意料的回国之旅没有像他们希望的那样顺利,他们将完全孤立无援——王室不会出手相助。王室内部人士罗伯·舒特(RobShuter)于8月26日做客播客节目《TheNerve》,声称王室将让哈里和梅根占据头条新闻,享受公众的关注,因为最终,他们会自取灭亡。“只要给他们足够的自由,他们就控制不住自己,把一切都搞砸,”舒特谈到这对搭档时说道。“王室不会出手收拾残局。我从王室内部的消息人士那里得知,他们不会帮他们。但更糟糕的是,一旦出了问题,他们也不会去解决。”
🇬🇧英国媒体仍在热议哈里王子和他的美国妻子返回英国一事。《周刊》(TheW
🇬🇧英国媒体仍在热议哈里王子和他的美国妻子返回英国一事。《周刊》(TheWeek)杂志在评论媒体报道时,发现了一线希望:“我个人非常欢迎他们的回归,”《每日电讯报》的罗文·佩林写道。“英国王室是英国播出时间最长的肥皂剧,说实话,近来剧情已经有些乏味了。苏塞克斯夫妇的回归无疑会为王室增添新的色彩。他们的回归肯定会改变王室内部的格局,”《i报》的安妮·麦克尔沃伊写道。好吧,如果你把王室当成肥皂剧来看,那么专业表演者的到来肯定会吸引更多观众。自从现任王室掌权者的弟弟,那个性情古怪的安德鲁王子被驱逐出王室后,小报就没什么可写的了!
哈里、梅根返抵英国,住所与安保成为外界关注焦点毫无预警传出将从美国加州返回
哈里、梅根返抵英国,住所与安保成为外界关注焦点毫无预警传出将从美国加州返回英国长期居住的哈里与梅根,已于8月26日抵达英国。哈里夫妇的发言人对此事不予置评。据BBC报道,一家四口搭乘私人飞机从加州飞抵英国,新居住址、子女就读学校、安保安排,全部成为舆论关注重点。上周媒体便披露消息,哈里与梅根会在本月底之前,带着7岁儿子阿奇、5岁女儿莉莉贝特离开美国加州回到英国定居。就连二人亲近的亲友,也对这项重大计划感到十分意外。报道称,26日中午,哈里夫妇的航班降落在伯明翰国际机场,一家人离开机场时,现场并未看到警务人员值守。根据《每日邮报》消息,一家人从洛杉矶范奈斯机场搭乘庞巴迪环球快车XRS豪华远程公务机,包机由加州PlanetNinePrivateAir公司提供。该机型每小时租赁费用至少12000美元,本次跨洋飞行时长至少10小时,整趟行程包机花费预估可达12万美元。安保方面,哈里无法享有公共财政出资的警方保护,全部安保开销需要自行承担。安全保障长久以来都是哈里和英国政府之间的重大分歧,也是他多年法律诉讼的核心诉求。不过这次返回英国,并不代表哈里、梅根重新回归王室公职生活。一家人计划居住在伦敦郊外一处私人房产,并非王室所属物业,具体地址并未对外公开。他们不会恢复全职王室成员身份,不执行王室公务,同时会继续经营个人事业。阿奇与莉莉贝特已经办妥入学,新学年将于9月正式开启。此次搬家,他们把两只宠物狗Mia和Pula一同带回英国;饲养的鸡则继续留在加州蒙特西托家中。这也让外界猜测,本次回英未必是永久定居。一名消息人士表示:“他们会待多久我不清楚,但会住相当长一段时间。”至于确切时长,消息人士称“可能半年、一年、两年,一切都还不确定”。距离二人退出王室核心职务至今,已经过去六年。消息指出,哈里希望回到英国,一方面希望可以离父亲查尔斯国王更近,另一方面也希望两个孩子能够多和王室亲属建立联系。过去因为家庭关系紧张,阿奇与莉莉贝特很少有机会和其他王室成员近距离相处。就在上个月,查尔斯国王已经和关系疏远的儿子、儿媳见过面。但报道提到,查尔斯也是在消息对外公开前几天,才得知哈里梅根计划搬回英国的消息。资讯来源BBC、《每日邮报》等外媒报道,后续居住安排、王室互动情况,以官方公开消息为准。英国王室哈里梅根国际资讯
哈里王子一家于8月26日落地英国达伯明翰机场!想想,这次哈里一家回去,王室亲属
哈里王子一家于8月26日落地英国达伯明翰机场!想想,这次哈里一家回去,王室亲属都没有去接机,英国王室始终保持沉默也没有发声。目前哈里夫妇住在伦敦的一处私宅,也没有安保,哈里本来可以当一个逍遥王爷,结果把自己弄成一个笑话。
哈里梅根回英国,凯特王妃的处境更难了。哈里夫妇计划八月底从美国搬回英国长居,
哈里梅根回英国,凯特王妃的处境更难了。哈里夫妇计划八月底从美国搬回英国长居,一双儿女也已登记当地学校,九月正式入学,六年前两人高调退出王室远走美国,如今又拖家带口重返故土,消息传开后,凯特王妃的处境再度引发热议,这对王室妯娌的对比又成了大家茶余饭后的谈资。我先给大家捋捋最新的情况,这次回来不是王室主动邀请,是哈里夫妻俩自己的决定,据英媒报道,查尔斯国王前几天才知晓这个消息,表态是欢迎家人常聚,但之前定下的规矩没有改变——不恢复王室公职,也不存在半进半出的方案。说白了就是,回来居住可以,想重新享受王室公职待遇绝无可能。两个孩子实打实要在英国上学,以后公开露面的机会只会越来越多。说句公道话,梅根外形条件确实出众,刚嫁进王室那会,混血长相加上演员出身的独特气场,走到哪都是全场焦点,那时候不少人觉得,她能给古老刻板的英国王室注入新鲜活力,是推动王室现代化的契机。2018年婚礼期间,英国民众对她的好感度接近四成,开局并不算差,谁也没料到后续口碑会崩得如此彻底。为什么一手好牌打成现在这样?我觉得核心问题出在身份认知上,梅根始终想要兼得王室的头衔光环与完全自由的个人生活,不愿受传统规矩约束。先是抱怨王室忽视她的心理健康,后又指控王室成员存在种族歧视,隔三差五就对外披露王室内部矛盾,起初还有民众同情她的遭遇,次数多了大众逐渐产生抵触,觉得她过于折腾,一点小事就要闹得满城风雨。反观凯特,单论颜值未必能全方位胜过梅根,但凯特最大的优势在于拎得清位置,清楚王妃身份的核心职责是什么。嫁进王室十多年,几乎没有传出过实质性负面新闻,踏踏实实出席各类公务,认认真真推进慈善项目,把分内之事做到极致,民众心里都有衡量标准,谁在踏实做事,谁在刻意作秀,时间久了一目了然。尤其是这两年,凯特承受的压力远超常人,确诊癌症后,她一边扛着化疗的身体反应接受治疗,一边还要维持王室公众形象。去年底完成主要治疗阶段,今年就逐步回归公务,七月份还完成英国三峰登山挑战,二十四小时内登顶三座最高峰,为癌症慈善机构募集善款。这份韧性与责任感,普通人很难做到,近期她还带着三个孩子出席英联邦运动会,一家人状态稳定,给外界传递出很强的安全感。我觉得很多人没看透本质,王室成员这份身份,核心从来不是比拼颜值或者个性,它本质上是公共服务角色,最需要的特质是靠谱、稳定、少出错。你代表的是整个王室的公众形象,不是个人秀场,凯特之所以认可度越来越高,就是因为她始终把职责放在首位,个人情绪与诉求都靠后排序,这不是软弱妥协,而是高度的职业素养。站在咱们中国人的视角看,这件事的逻辑其实非常简单,老话讲在其位谋其政,身处什么位置,就要承担对应的责任。不能好处全占,责任一点不担。梅根总觉得王室规则束缚了她,却没认真想过,她拥有的全球知名度与关注度,本身就是王室头衔带来的红利,享受了身份带来的好处,又不愿遵守对应的规则,世上没有这样的道理。现在两人即将在同一个国家生活,以后难免产生交集,很多人说凯特的处境会因此变难,我倒不这么认为,真正站稳脚跟的人,从来不怕旁人回来抢风头。凯特这些年积累的口碑与人气,不是靠几场惊艳亮相堆出来的,是长年累月一件事一件事做出来的,只要她继续稳扎稳打做好本职,就没有什么可焦虑的。其实看王室这些八卦,和观察咱们身边的人事逻辑相通,有的人初登场时光芒万丈,看着势头很猛,可走着走着就偏离方向,最后把好牌彻底打烂。有的人看着不声不响,似乎没有太强的存在感,可一步一个脚印走得特别扎实,时间越久越能显出分量,能走得长远的人,拼的从来不是开局有多风光,而是能不能始终守好本分,走在正道上。以上是小编个人看法,如果您也认同,麻烦点赞支持!有更好的见解也欢迎在评论区留言,方便大家一同探讨。
尤金妮这步棋,走得太绝了!英国王室刚炸出一颗“暖心炸弹”。尤金妮公主和老公杰
尤金妮这步棋,走得太绝了!英国王室刚炸出一颗“暖心炸弹”。尤金妮公主和老公杰克,给刚出生的二女儿取了个长名字:阿德莱德·伊丽莎白·安妮娜·布鲁克斯班克。乍一看,“伊丽莎白”是致敬已故女王奶奶,常规操作。但懂行的人一眼就能看出,真正的点睛之笔,是那个罕见的中间名——“安妮娜”(Annina)。这名字大有来头。婴儿命名专家索菲·基姆(SophieKihm)向《Hello!》杂志解读,这是个意大利语昵称,意思就是“小安妮”或“恩典”。这不明摆着,就是在向她的亲姑姑、正身处风口浪尖的安妮长公主甜蜜示好么?这几个月,安妮公主的日子可不好过。亲弟弟安德鲁深陷爱泼斯坦丑闻被“社会性死亡”,王室内部风声鹤唳。威廉王储被曝要精简机构,甚至有消息说,要让安德鲁彻底“出局”,两位堂公主的尴尬处境可想而知。可就在这节骨眼上,尤金妮给女儿名字里嵌上“安妮娜”,摆明了就是告诉全世界:我们全家,跟姑姑站在一起。这招实在高明。既给了最落魄的姑姑一份无价的温暖和体面,保全了亲情,又没直接触碰任何政治敏感区。还记得几个月前,安妮公主在自己儿子婚礼上,高调邀请并亲自安排迎接两位“避嫌”的侄女吗?尤金妮这是把姑姑当年给的庇护和情分,用最皇室的方式,重重地“还”了回去。尤金妮这步棋,走得又稳又暖,这才是王室该有的温情与智慧。(参考消息来源:《Hello!》杂志、英国《每日邮报》)