云霞育儿网

【#胡锡进再提不支持开除李某某#】“新浪热点”最新调查显示，8万网友投票中有49.3%反对开除李某某，另有48.5%认为开除合理。发文称，我还是希望无论校方还是支持学校决定的那些舆论正面回应包括我在内反对者提出的几个关键疑问，让这场争论更加理性，更具有建设性。第一，校方认为李某某与外国人的这次偷情行为“有损国格”，这是开除她的重要依据之一。而我和很多人都认为李某某的这个行为是私德错误，无论如何都构不成对国格的损害，校方对国格的理解不准确。请问，这个质疑有道理吗？校方和那些支持者真的认为一个女大学生发生了道德错误行为就会有辱中国的国格，而且需要开除她来弥补国格的损失吗？第二，李某某无疑犯了错，但是她的错误是偷情本身。这件事曝光到互联网上给她和她的男友都造成了声誉上的伤害，这是她没想到的，也是她想阻止却无力为之的。那么她是犯错者，也是给男友声誉造成损失的加害者，但在事情传遍全网的这个关键环节中，她又是受害者。我想，绝大多数称李某某是“受害者”的人，都有老胡这样的定义前提。学校拟开除李某某，显然不是针对她伤害了男朋友这个环节，而是针对这件事造成了互联网上恶劣影响的环节。那么在后一个被学校追究的环节中，李某某并非伤害形成的发动者，而是完全的被动者，也是她完全不想看到的。因此根据互联网上的恶劣影响加重对李某某的处分，我认为不合理，处罚对象发生了偏差。第三，真正应当受到更高处罚的是那名被我骂成“乌克兰猪”的外国电竞选手。校方没有能力追究他的责任，这可以理解，但校方因为处罚不了那个乌克兰人就对自己的学生施以开除学籍的最高处罚，我认为严重不妥。正如有人在网上指出，那名乌克兰电竞选手侵犯了李某某的隐私权，给她造成严重伤害，这是犯罪行为，而且事情发生在中国境内，中国法律对此拥有管辖权，因此对他的追究应当由中国公权力予以实施，包括对他进行通缉、制裁，都是合情合理并且符合法律的。我昨天就认为，李某某存在严重过错，她理应受到校规的惩罚，但是对她处以开除学籍的“极刑”，这过分了。我主张对她进行记过或留校察看处分，在严厉惩戒的同时“治病救人”，这既是实事求是的应有分寸，也是我们社会尽量给人出路的一种应有态度。李某某显然有她个人的严重问题，但她“罪不至死（开除学籍）”，她不应因此被剥夺继续完成学业的基本权利。#不能因乌克兰渣男陷入激烈内讧#

#胡锡进不支持开除出轨Zeus女生#知名媒体人胡锡进发博称，自己不支持大连工业大学拟开除李某某的决定，尽管我知道很多人会因此猛烈批评我，但我想让大连工业大学，也让社会知道有这样一种不同声音的存在。21岁的李某某无疑做错了，让她个人、前男友以及她的父母都蒙羞了。大连工业大学认为她影响了校誉，这点我同意。但说她有损国格，这非常值得商榷。一个女生与外国已婚男士偷情就有损国格了？这个认知和定性极不严肃。我觉得倒是那只乌克兰猪把与女孩亲热的视频发到网上炫耀，才是侮辱了乌克兰的国格，关心了这个信息的外国公众会因此对乌克兰男人的道德水准发生一次跳水式看低。李某某理应受到谴责，但她做错的事情是与那名已婚男人偷情。她有男朋友，还这样做，增加了她的错误程度，但是她不能够对那只乌克兰猪把视频放到互联网上，并产生恶劣影响的后续过程负责。准确说，她是之后偷情演变成互联网事件的受害者。在后一段的事情中，她的问题在于太轻率了，在不了解对方人品的情况下，就允许对方拍了照片和视频。事情发酵后，学校一方面要对李某某进行处分教育，另一方面，我认为，学校也应对自己的在校生履行保护之责。学校对类似情况规定的处分是记过及以上，因为互联网上对李某某的骂声很高，就将她开除，推向社会，并且在处分决定中直呼其名。我认为，这样做的合理性值得探讨。李某某没有损害中国国格，倒是因为她犯这个错误而被开除学籍如果被传到外界，会比她犯那个道德错误引来更多错愕。我想说，这样的严厉处罚与外界对于中国作为世界第二大经济体的印象是不协调的。我认为真正应当受到惩罚的是那名乌克兰电竞选手，他的名字叫Zeus。我呼吁中国有关方面应当不仅对他实施经济制裁，而且应该永久禁止他进入中国大陆和香港、澳门。最后，老胡个人呼吁大连工业大学改变对李某某的开除学籍决定，改为记过或留校察看。面对互联网上李某某有损国格的大量谩骂声，希望学校能够厘清其中的道德、法律和舆论线索，把治病救人置于最高位置。

【#胡锡进称没追究砸窗者处理温和#】7月5日，发布关于K1373次客车滞留东孝站的情况说明，说明提到，车内虽闷热但没有达到马上开启车门和破窗应急预案的紧急程度。3号车厢一名男性旅客擅自取下消防安全锤试图砸车窗，列车工作...