当着全球，美防长向中方喊出一句话，美军将领目瞪口呆：这还怎么和歼20打？据美
当着全球，美防长向中方喊出一句话，美军将领目瞪口呆：这还怎么和歼20打？据美媒报道，美国防长赫格塞思面向全球宣布，取消美国空军的E-7“楔尾”大型预警和控制飞机计划，改为采购海军E-2D“先进鹰眼”预警机替换空军的E-3预警机。要知道E-7预警机基于波音737平台开发，原本被视为E-3“望楼”预警机的理想替代品。其配备的有源相控阵雷达理论上可覆盖850公里探测范围，能同时跟踪300个目标并指挥24架战机作战。然而，赫格塞思认为，在面对中国歼-20、歼-35乃至未来歼-36的超远程导弹（射程可能达700-900公里）时，E-7的生存能力堪忧。这种担忧并非空穴来风——中国空警-500预警机已采用氮化镓雷达技术，探测距离达470公里且抗干扰能力领先，而更先进的空警-3000甚至具备600公里探测半径和AI指挥能力。但空军将领们对此强烈反对。他们指出，E-2D作为舰载预警机存在先天缺陷：最大探测距离仅550公里，机舱内只有3个指挥席位，且飞行速度不足（仅1马赫）。这些限制导致其对隐身战机的探测能力与E-3相比并无本质提升，多目标处理能力更是大幅下降。更关键的是，E-2D的设计初衷是配合航母作战，其数据链和指挥系统与空军作战体系存在兼容性问题。赫格塞思的决策背后，既有对中国技术进步的焦虑，也暗含军种利益的博弈。近年来，美国国防部持续推动“分布式杀伤链”和“全域联合指挥”概念，试图将海军的E-2D整合到空军体系中，以此削减单一军种的装备预算。但这种“省钱式创新”被批评为“拿飞行员生命冒险”——没有预警机的支持，F-35等隐身战机将难以构建有效的战场感知网络。值得注意的是，北约盟友的动向形成鲜明对比。英国、澳大利亚等国仍在推进E-7采购计划，而美国却单方面转向E-2D，这可能导致未来联合作战中的情报协同出现裂痕。此外，天基预警系统的发展也未达预期。尽管美国部署了“天基红外系统”（SBIRS），但其主要针对弹道导弹，对隐身战机的探测效果有限，且存在数据延迟和抗干扰难题。在宣布装备调整的同时，赫格塞思向东喊话，呼吁中美建立类似经贸磋商的军控机制。这一提议看似“务实”，实则暗藏玄机。近年来，美国不断强化对华军事遏制，却在关键装备领域屡屡受挫：E-7项目因成本超支和技术风险被砍，高超音速武器研发滞后，而中国的空警-3000、PL-17导弹等却接连突破。此时抛出军控话题，可能是试图通过谈判延缓中国军事现代化进程，同时为国内装备失败寻找“台阶”。但中方对此保持清醒。外交部多次强调，美方应先停止对台军售等损害中方核心利益的行为，为军控对话创造条件。所以对于中国而言，这既是挑战也是机遇。我们需继续推进反隐身技术、超远程导弹和天基预警系统的研发，同时保持战略定力，不为外界干扰所动。未来的空战，或许不再是单一平台的对抗，而是整个作战体系的比拼——谁能更快发现、更准打击、更稳防御，谁就能掌握制空权的主动权。你认为美军取消E-7项目是明智之举吗？中国的空警系列预警机是否真的领先一代？欢迎在评论区留下你的看法！
