云霞育儿网

别骂早了，珠海科技学院今年211人打包进腾讯网易，平均起薪1.2万。真相是：会报的早把民办玩成了跳板。微电子班37人，大三就被芯片厂预定光，学费半年回本。校企合作才是真大腿—广州工商直接把课搬进美的车间，毕业=转正。...

网易终于是忙完了呀，根据大V爆料，网易已经着手和华为展开合作了，网易云音乐预计于11月上架鸿蒙系统。网易也算是较为特别的存在了吧。其他的互联网大厂，很早之前就开始进行鸿蒙适配工作了，网易却无动于衷。现在，网易云...

🌞吕丽萍是疯了吗？1月18日，据美国媒体报道，美国有史以来的最大自然灾难洛杉矶大火可能造成2700多亿美元的损失，光保险公司损失就超过300亿美元，然而吕丽萍竟然还在丧事喜办，在网络上吹呼所谓神迹。（信息来源：吕丽萍个人社交帐号；网易新闻——吕丽萍在洛杉矶火灾期间宣扬神迹，网友用科学戳穿谎言）一场席卷洛杉矶的大火，造成了千万级的经济损失，也意外地烧出了一个巨大的舆论漩涡。人们纷纷将目光投注在那个“德艺双馨”的老艺术家吕丽萍身上。火灾之后，无数灾民还在等待援助与关怀时，吕丽萍却在社交媒体上发布了一张照片：焦土之上，一座教堂孤零零地矗立，她为此配文“令人思考的奇迹”。此言一出，立刻点燃了公众的怒火。在灾难面前，这种看似超然的“神学探讨”显得格外刺耳和不合时宜，人们需要的是实实在在的同情与帮助。网友的嘲讽随之而来，如果这真是“神迹”，那这位“神”未免太过偏心，只保佑教堂，却对流离失所的民众视而不见。这并非吕丽萍第一次引发争议。吕丽萍夫妇二人移居美国，他们的言行就逐渐偏离了大众的理解。人们才发现，这对在美国定居的昔日明星，言论越发“放飞自我”。她似乎在刻意与过去的身份和国家划清界限。祖国国庆，她默不作声，而对日本前首相安倍晋三的离世，她倒是表现出格外的悲痛，轮到美国独立日，她又欢天喜地地为“美国庆生”。这让许多曾经喜爱她的观众感到困惑与失望。她的社交账号屡次因不当言论被平台封禁，可她依旧我行我素，其争议言论时不时传回国内，反复挑战着公众的情感底线。大火初期有传闻说吕丽萍的豪宅也未能幸免，她本人也发文表达“悲痛”，但孙海英很快出面澄清，表示自家安然无恙，在美国的生活“十分美好”。然而，这份“美好”很快就戳破了。有网友4月拍到吕丽萍的生活近况，画面中的景象与人们想象中的相去甚远。她身处的厨房墙皮大面积剥落，显眼的黑色霉斑十分刺目，旁边的锅碗瓢盆也显得陈旧杂乱。早在这次火灾之前，就有人拍到他们夫妇在街头翻捡垃圾。照片中，两人俯身在半人高的垃圾桶上，专注地寻找着什么，身旁堆满了捡来的物品。曾经在荧幕上光彩照人的老戏骨，如今的生活状态似乎并没有人们想象中那么好。这巨大的反差，让许多网友感到震惊，但却并未表示同情。相反，不少评论认为她如今的境地是“咎由自取”，是其言行带来的必然结果。从德艺双馨的艺术家，到如今形象崩塌、争议缠身的公众人物，吕丽萍夫妇的经历，无疑是一个深刻的警示。他们靠演技赢得了观众，却因言行失去了人心。个人的信仰和言论自由，显然不能以伤害国家尊严和同胞情感为代价。当一个人选择忘记自己的根，也就难免会被曾经滋养过他的土壤所抛弃。

据悉，腾讯和网易相继发布未成年人暑假限玩时间，整个假期总时长不超过72小时，专治“不停玩”和“偷偷玩”。腾讯、网易发布的未成年人暑假限玩新规，周少觉得无疑给家长们吃了颗“定心丸”。72小时的总时长限制，可以有效避免...

暑期来临，网易游戏和腾讯游戏相继发布暑期未成年人游戏限玩日历。3日，腾讯游戏发布了未成年人暑期限玩日历，7月1日-8月31日未成年玩家可以在每周五、周六、周日的晚上20点-21点体验游戏，整个假期总计时长 不超过27小时。在...

10年前腾讯音乐掀起的版权大战几乎打趴了网易云音乐，如果不是国家市场监管总局出面，现在音乐软件当中消费者能选择就剩Only one了。QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐这三个创立时间都很长的音乐平台都属于腾讯系，现在国内原创的...

直播吧5月27日讯 网易游戏发布2025年端午节假期未成年人游戏限时通知，未成年人可在5月30日-6月2日晚20-21时游玩游戏。

格隆汇5月27日｜网易(NTES.US)盘前涨2.48%报122.72美元。大和发报告指，预计网易游戏业务的增长势头将增强，受新游戏稳健的产品线和传统游戏的韧性推动。基于更高的游戏收入预测，将网易2025至2027年每股盈利预测上调2%至5%。...

长沙老人摔倒，33分钟内49人路过，却无一人搀扶！老人去世后，家属调监控将路人全部告上法庭，向每人索赔14万！（网易新闻《长沙老人晨练摔倒无人救助事件》2024年）2024年10月的一个清晨，长沙某公园的跑道上，一位七旬老人像往常一样晨练。突然，他身子一晃，重重摔倒在地。监控显示，老人倒地后曾试图挣扎起身，但疑似突发疾病，最终失去意识。接下来的33分钟里，49名路人经过，有人驻足张望，有人绕道而行，却无一人上前搀扶或拨打急救电话。直到一名骑自行车的男子发现异常，在保安的陪同下上前查看，家属赶到时，老人已停止呼吸。对于这一类事件，扶与不扶的道德层面的困境，往往伴随着复杂的法律争议。2009年，长沙一名7岁男孩杨兵因扶起摔倒的邻居张老太，反被对方起诉索赔12万元。尽管法院二审驳回了诉求，但这场持续三年的官司让年幼的杨兵被迫转学，家庭承受巨大压力。那么在本案中，家属将49人告上法庭，是否有法律依据？这些人需要承担相应的法律责任吗？首先，《民法典》第184条明确规定：自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这意味着，即便路人因施救不当导致老人伤情加重，法律也会为其“撑腰”。但问题在于，本案中路人连基础的救助行为都未实施。其次，法律并未强制普通公民必须对陌生人施救。根据《民法典》第1165条，只有存在法定义务（如父母对子女、医生对患者）或先前行为导致危险时，才需承担责任。可是路人与老人素不相识，法律上并无救助义务。不过，若家属能证明某位路人存在直接过错（例如碰撞导致老人摔倒），则可依据《民法典》侵权责任编索赔。但根据现有信息，老人是自行摔倒，路人仅是未施救，因此起诉49人缺乏法律依据。“这类案件的核心矛盾，在于社会信任缺失与法律保护不足的恶性循环。”湖南金州律师事务所陈平凡律师分析道。他提到，2006年南京彭宇案中，法官一句“不是你撞的为什么要扶”让公众对善意施救产生恐惧，而后续多起“扶老人反被讹”事件更是加剧了这种不信任。北京盈科律师事务所王振林律师（曾代理杨兵案）指出：“法律应当为善意‘兜底’。”他建议：要完善公共场所要完善监控设施，鼓励施救者拍摄视频自证清白；同时对讹诈救助者的人加重处罚，形成法律震慑；再建立救助基金，由政府或保险承担部分纠纷赔偿，减轻施救者后顾之忧。文末灵魂提问：遇到老人摔倒，你会扶吗？