安徽，男子在网上发现商家售卖假的剑南春白酒，分两次买了3箱，打算让商家赔偿吐血！
安徽，男子在网上发现商家售卖假的剑南春白酒，分两次买了3箱，打算让商家赔偿吐血！可是他把商家告上法庭索赔13816元时，法院的判决却让他傻眼！法院：男子是“职业打假人”，近一年打了近60起官司！明知是假的，还执意购买，不是正常的消费者！去年6月说起。李鑫在网上闲逛，突然刷到一家店，卖的竟然是“剑南春”白酒，一箱只要628块！这价格，连正品零头都不够，直觉告诉他：这绝对是假货！李鑫心里盘算开了，这可是个“发财”的好机会。按照《食品安全法》的规定，买到假货可以要求十倍赔偿，这要是多买点，那赔偿金可不是一笔小数目？说干就干，李鑫二话不说，直接下单了一箱。付款后，商家还挺“贴心”，特意发消息问他：“兄弟，知道你买的是啥酒吧？”商品详情页上也写着“口感相似度90%”之类的暗示性话语。李鑫心知肚明，但他装傻充愣，没搭理商家，心里却乐开了花：“你这是自己往枪口上撞啊！”没过几天，酒到了。李鑫也没急着找商家“摊牌”，反而又下了两箱！李鑫拿着三箱酒，找了专业机构一鉴定——全是假的！他心里那个美啊，立马在平台上申请“仅退款”，意思就是：酒我留下了，钱你得全退给我，还得赔我钱！可商家也不是吃素的，只退了他第一箱的628块钱，剩下两箱的钱，死活不退。李鑫这下火了，一纸诉状把商家告上了法庭，张口就要索赔13816元！他本以为，手握假酒鉴定报告，自己稳赢不输。可是这次法官的审理方式，完全出乎他的意料。法官并没有只盯着“假酒”这一点，而是调取了李鑫的诉讼记录。这一查，不得了！近一年时间，这家伙竟然在全国范围内发起了近60起买卖合同纠纷诉讼，全是索赔！法官心里跟明镜似的：这哪是普通消费者维权啊？这分明是“职业打假”，以牟利为目的！李鑫一次性买三箱，还在明知是假货的情况下二次下单，这明显超出了正常人“买酒喝”的消费范畴。他这不是消费，这是“进货”，进的是“索赔”的货。法院最终的判决，让李鑫彻底傻眼了。法院认定，虽然商家卖假酒不对，应该承担责任，但李鑫也不是“善茬”。他不是法律意义上为“生活消费需要”而购买商品的消费者。根据最高法的相关指导意见，对于这种“职业打假人”，超出合理生活消费范围的索赔请求，法院不予支持。那么，多少才算“合理消费”呢？法官结合消费习惯，普通人买剑南春，一次买一瓶尝尝鲜、喝喝酒，这就够了。于是，法院大笔一挥，判决商家只赔偿李鑫一瓶酒的十倍金额，也就是1040元，再加上退还剩下的酒款。至于李鑫索赔的13816元？直接驳回！这个结果，让李鑫彻底傻眼，他一百个不服！他认为自己知假打假，也是为了让卖家的人付出代价，多一些他这样的人，商家就不敢卖假货了，难道不是让更多消费者受益吗？为什么不支持他索赔呢？【网友热议】“判得好！这种‘职业打假人’早就该治治了！他们哪是真为了消费者维权啊？纯粹是为了自己赚钱！跟那些卖假货的其实是一路货色，一个坑买家，一个坑卖家！”“一年打了60次官司，说明假货泛滥成灾了！更应支持打假者惩罚制假卖假者！”“职业打假也是打假，只要效果好，对净化和规范市场有利，就应该鼓励和支持。不是白猫黑猫捉住老鼠就是好猫吗？”【评语】售假，是市场经济的毒瘤，必须零容忍。对此，法律的利剑必须高高举起，重重落下，让造假者付出倾家荡产的代价。然而，这并不意味着我们可以纵容另一种“恶”——以维权之名，行牟利之实的“职业打假”。李鑫们的所作所为，本质上是一种投机。他们利用法律对消费者的倾斜保护，将“维权”变成了一门生意。他们不是在“购物”，而是在“寻找猎物”。他们对商品的质量毫不关心，只关心商品的“赔偿价值”。这种行为，不仅扭曲了《消费者权益保护法》的立法初衷，甚至在某些情况下，与敲诈勒索只有一步之遥。当“购买”行为失去了“生活消费”的属性，变成了一种“投资”和“投机”，那么，相应的“赔偿”请求也就失去了法律的庇护。这起案件也给所有商家提了个醒：诚信经营是安身立命之本。任何试图通过售假、欺诈来牟取暴利的行为，最终都将受到法律的严惩。同时，它也向社会传递了一个明确的信号：正义的实现，必须在法律的框架内。我们鼓励全民监督，鼓励揭露假冒伪劣，但坚决反对任何形式的“恶意索赔”和“权利滥用”。只有当每一个市场主体——无论是生产者、销售者还是消费者，都能心存敬畏，恪守法律底线，我们的市场环境才能真正实现风清气正，我们的消费权益才能得到最根本的保障。说到底，靠“钻法律空子”发财的路子，走不远了！
