你愿意，多花30000元，让虾死得更“人性化”吗？反正英国网友炸锅了，只因太欺
你愿意，多花30000元，让虾死得更“人性化”吗？反正英国网友炸锅了，只因太欺负穷人了！爱搞动物保护的英国，将禁止活煮龙虾，因为他们觉得龙虾有痛觉，这样太不人道了！然后，他们提出人道的宰杀方法，来降低龙虾的痛感，比如冻死或电死…问题是，对动物友好了，对人就不友好了，尤其是穷人，因为餐厅老板的钱包要遭罪了！一台这样的电击设备要花3500英镑，约合人民币3万元。本来利润就薄，现在要么掏巨款买设备，要么转向进口冷冻海鲜，不管选哪个都得亏。更要命的是，每处理一只龙虾成本还得多花0.18英镑，这些成本最后肯定要加到菜价里，以前普通人偶尔能吃顿龙虾解解馋，以后怕是只能看有钱人独享“人道龙虾”了。有个做了三十年贝类生意的出口商吐槽，现在已经扛着成本和工资上涨的双重压力，这额外负担简直要了命，要是早知道会这样，当初绝不会入行。官方只盯着龙虾疼不疼，完全无视从业者的生存困境。有人说这是动物福利的进步，可连人的基本生计都顾不上，谈何动物福利？英国网友的吐槽一针见血：“与其给龙虾电击，不如先给受苦的人类一点救济”。现在英国国内贫困问题越来越严重，很多人连温饱都成问题，政府不琢磨着怎么解决民生，反而花精力管龙虾的死法，这不是本末倒置是什么？更搞笑的是，官方说冷冻麻醉不用额外买设备，改改冰柜就行，可家用冰柜根本达不到-20℃的要求，普通家庭想煮只龙虾都得额外花钱改造设备，这不是变相剥夺普通人吃鲜活海鲜的权利吗？最后只会形成恶性循环：大餐厅花得起钱合规，借机涨价收割富人；小馆子要么倒闭，要么只能卖冷冻海鲜，失去竞争力，最后海鲜市场被巨头垄断，穷人连吃口新鲜龙虾的机会都没了。这种“选择性人道”本质上是物种歧视和阶级压迫。法律把龙虾这种“看起来高级”的动物纳入保护，却把无数脊椎动物排除在外，这界限划得全凭精英的审美喜好。而且所谓的“人道屠宰”，根本解决不了本质问题——人类吃动物本身就是剥夺生命，再怎么美化死法，也改变不了杀戮的事实。我们真正该做的是减少浪费、支持可持续渔业，而不是搞这种表面功夫。瑞士、挪威虽然也有类似禁令，但人家有完善的补贴政策，帮小商户承担成本，可英国政府只下命令不兜底，说白了就是把成本转嫁给底层，自己赚足“文明”的名声。这场龙虾人道屠宰的闹剧，就是精英阶层用道德绑架底层的游戏。3万元的电击设备，电击的不是龙虾，是小商户的生计；所谓的无痛死亡，只是让有钱人吃龙虾时更心安理得，却让穷人连吃顿好的都成了奢望。什么时候政府能把关心龙虾的劲头，用在关心普通人的生活上，那才是真的文明进步。不然再怎么给龙虾搞安乐死，也掩盖不了对穷人的冷漠，这种虚伪的人道，不吃也罢。（每天更新，欢迎关注，喜欢文章的可以帮忙点个赞留条评~）对此大家有什么看法？
![虽然但是，有点好笑[笑着哭]](http://image.uczzd.cn/8523282434273531524.jpg?id=0)
